在全球化的大背影下，美國如何持續(xù)保持全球霸權(quán)對拜登政府而言是個大難題，而普京發(fā)動的特別軍事行動似乎為美方帶來了契機。近日，拜登在聯(lián)合國發(fā)表正式演講時表示：“美國不尋求新冷戰(zhàn)，沒有要求“任何國家在美國或任何其他伙伴之間做出選擇”。這似乎在說明美國不會要求各國在中美之間選邊站，但是你如果以為他嘴上說的是真的，那就大錯特錯了。

西方可能很少有人質(zhì)疑拜登的個人誠意。但作為冷戰(zhàn)歷史學家，圣地亞哥州立大學現(xiàn)代美國軍事史教授格雷戈里·達迪斯認為，有理由問“不重返冷戰(zhàn)”的立場，是否完全代表華盛頓的外交政策，因為冷戰(zhàn)給美國帶來了優(yōu)勢和機會。你可以理解為，拜登嘴上說不要，行動卻很誠實，因為一場新冷戰(zhàn)可能有利于美國保持霸權(quán)的地位。

作者認為，如果美國人在這個問題上誠實，有些人會承認他們實際上錯過了冷戰(zhàn)。麥卡錫被證明是最臭名昭著的冷戰(zhàn)推動者，甚至讓他的同胞相互對抗以獲得民粹主義支持率。1950年，麥卡錫將世界描述為兩個“敵對的武裝營地”。然而，上世紀90年代美國獲得冷戰(zhàn)的勝利帶來了意想不到的后果，美國一超獨霸似乎更有利于美國，但是缺少對手也會讓美國社會變得更加撕裂。

米爾斯海默認為，冷戰(zhàn)后北約向前蘇聯(lián)國家的推進是當前戰(zhàn)爭的罪魁禍首。也許冷戰(zhàn)確實提供了一種穩(wěn)定感，而后冷戰(zhàn)時代反而給世界帶來了更加不安全。

9/11后的全球反恐戰(zhàn)爭似乎一度給美國制造了新敵人，但是之后20年美國又認識到“恐怖主義友”似乎無法制造足夠的恐懼來維持美國的注意力，美國人仍然想通過冷戰(zhàn)塑造一個對手。

所以，俄烏沖突意味著全球冷戰(zhàn)可以回歸。拜登說他不是在尋求冷戰(zhàn)，其實美國人非常需要冷戰(zhàn)。因為冷戰(zhàn)時期對美國人來說，似乎是一個更加田園詩般的時期，當時團結(jié)的美國人在一個相當穩(wěn)定的國際體系中成為領(lǐng)導者。這就像吸毒一樣，在美國實力相對衰落的情況下，美國有很多政策制定者非常想回到冷戰(zhàn)時代，認為只要有新冷戰(zhàn)的發(fā)生美國將再次偉大。

從美國人的觀點可以看出來，拜登說不尋求新冷戰(zhàn)只是個人觀點表達，美國政策制定者正在用行動推卻是新冷戰(zhàn)的出現(xiàn)。這些現(xiàn)象早已經(jīng)擺在中國面前，美國正在不斷擴大針對中國企業(yè)的高科技禁運名單，還在推動建立芯片聯(lián)盟，排除中國的印太經(jīng)濟框架，建立以對抗中國一帶一路為目標的全球基建計劃等等。

俄烏沖突的一個負面后果就是讓美國獲得了重新團結(jié)歐洲的機會，也激活了北約的價值，拜登政府通過不斷給烏克蘭輸血，用代理人戰(zhàn)爭敵對俄羅斯，甚至要打出一個虛弱的俄羅斯。歐洲國家在被收割的情況下，已經(jīng)被美國利用“俄羅斯威脅”所綁架。

中國是全球最大的貿(mào)易國，也是受益于全球化的國家。不管拜登嘴上說什么，美國都有可能繼續(xù)推進逆全球化潮流，因為美國人真有想回到冷戰(zhàn)。不過，現(xiàn)在的世界多極化趨勢已經(jīng)形成，新冷戰(zhàn)圖謀可能在某些領(lǐng)域能得逞，但是從長遠看只會讓美國被反噬。如果破壞美國推動的新冷戰(zhàn)圖謀，中國未來真的要起到領(lǐng)袖的作用，因為大多數(shù)國家在這個問題上會站在中國這一邊。