【TNOx原神】Order 44 (序)

? ?? ?首先,作為一位原神與TNO玩家(這下原P當(dāng)之無愧了,doge),本人認(rèn)為:游戲就是游戲,不同的人們根據(jù)愛好選擇了不同的游戲,而非游戲性質(zhì)定義玩家,“原批”或者“P社戰(zhàn)犯”當(dāng)個梗和朋友活躍下氣氛就行了,沒有必要一天到晚掛在嘴上來彰顯某種“優(yōu)越”或“博學(xué)”。
? ? ? 其次,本文也并非B站常見的原神同人文,原神在本文中更多地上是提供事件人物和故事背景,雖然這篇文章并不會照搬TNO的事件,可體驗過TNO的“order 44”(舊版)或“翼贊會的終結(jié)”(新版)能有更好地觀感體驗,同時本文結(jié)局并非“抱得美人歸”或“孤墳空余恨”。文中并無“旅行者”這一設(shè)定,且文章會呈現(xiàn)出“極度OOC”

進入正題,由于劇情需要,需要闡明以下幾個問題:
一.時代問題,TNO世界線中“大陰謀”發(fā)生于60年代末,本文設(shè)定中設(shè)定為1965年,相應(yīng)的科技水平也在1965年前后
二.“神”與“元素力”問題,在此還望大家見諒,“神”存在,卻無“神力”,更多地只是作為一種長壽且為萬民敬仰的祥瑞,相應(yīng)的眷屬亦無神力。(屑作者才不會告訴你們是我沒能力做準(zhǔn)確的時間表而不得不做的尷尬設(shè)定)也不存在元素力,這一點帶入OTL即可。
基于此設(shè)定,稻妻部分的內(nèi)容被更改為
(1)無想刃狹間是人工運河
(2)雷電五傳事件是一場“迫害”,與散兵無任何關(guān)聯(lián)
(3)稻妻內(nèi)戰(zhàn)爆發(fā)的原因并非由于眼狩令,原因?qū)ξ恼聝?nèi)容無影響故不設(shè)定,戰(zhàn)爭于1930年爆發(fā),幕府方在戰(zhàn)爭第五年宣布開國(1935),1950年戰(zhàn)爭以幕府的勝利結(jié)束。
三.稻妻的官制設(shè)定
(首先聲明,本人對這方面并未進行過多研究,以下內(nèi)容僅為個人觀點展示,若有錯誤還望斧正海涵)
稻妻的官制大體是江戶幕府時代,三奉行的原形為:寺社奉行(社奉行)、町奉行(天領(lǐng)奉行)、勘定奉行(勘定奉行),游戲中設(shè)定為三奉行均屬于“評定所”管轄。在OTL中,三奉行與其余奉行一起組成“評定所”,負(fù)責(zé)政務(wù)與財政,另一組則由“目付”、“奏者”等組成,掌監(jiān)察,大體上可看下圖:

但這更多體現(xiàn)的是“辦事過程”,而非“權(quán)力架構(gòu)”,本文并不打算使用,本文的中架構(gòu)大體沿用如下圖:

的簡化版

在本文中所用到的有:
老中:最高職務(wù),統(tǒng)領(lǐng)幕政。
大老:臨時性最高職務(wù),不常設(shè),現(xiàn)實中即使設(shè)立權(quán)力也較為有限,但也有權(quán)傾一時之人,本文中大老并非虛職,且不再設(shè)有老中
三奉行:與游戲中類似,但天領(lǐng)奉行不掌軍隊,僅掌握警察;社奉行一開始如上圖對將軍負(fù)責(zé),但在“雷電五傳”事件后被降格,歸老中掌握。
海祇奉行:自創(chuàng),幕府設(shè)立于海祇島最高軍政管理機構(gòu)
軍事總裁:統(tǒng)領(lǐng)海陸軍,軍事總裁首腦為“軍事總裁長”,老中級別,但在大老之下,對將軍負(fù)責(zé),下設(shè)“陸軍總裁”與“海軍總裁”(或許把總裁改為馬鹿更好,不是嗎?)
側(cè)用人:將軍近侍最高職,向老中傳遞將軍命令,并向?qū)④妭鬟f老中奏折,游戲中旅行者在稻妻的職務(wù),地位在三奉行之上,所以,咱們喜歡綾華完全是看得起她嘛(暴論,暴論),多插一句嘴 ,上文兩張圖關(guān)于側(cè)用人的地位是打架的...(應(yīng)該沒人細看吧)到底歸不歸屬老中管轄,我也不敢給個定論(有些資料將社奉行都劃給老中了...),不過考慮其工作性質(zhì)特殊性,其與老中的地位相差并不多,在文中側(cè)用人是戰(zhàn)爭英雄九條裟羅,地位與老中平級,在大老之下。
大目付:OTL是老中耳目,監(jiān)察幕政。在文中其為稻妻秘//密警察機構(gòu),歸大老調(diào)遣,基本等同于“Kempeitai”
將以上整合便如下圖:


內(nèi)容大體介紹到這,那么請允許我用這么一段話為整篇文章開頭吧。
“當(dāng)你擺好一副多米諾骨牌,你推倒第一塊后,最后一塊的結(jié)局是迅速而明確的”
? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?——艾森豪威爾