導(dǎo)讀

擔(dān)保合同不僅包括抵押合同、質(zhì)押合同，也包括其他具有擔(dān)保功能的合同，如融資租賃、保理、所有權(quán)保留等非典型擔(dān)保合同，進(jìn)一步完善了擔(dān)保物權(quán)制度。

之前的推送中我們介紹了《民法典》中必須掌握的有關(guān)擔(dān)保物權(quán)要點(diǎn)中的前六個(gè)，今天來(lái)介紹后五個(gè)。

新法易考，一定要牢牢掌握哦~

抵押物價(jià)款的債權(quán)超級(jí)優(yōu)先受償權(quán)

《民法典》第416條“動(dòng)產(chǎn)抵押擔(dān)保的主債權(quán)是抵押物的價(jià)款，標(biāo)的物交付后十日內(nèi)辦理抵押登記的，該抵押權(quán)人優(yōu)先于抵押物買(mǎi)受人的其他擔(dān)保物權(quán)人受償，但是留置權(quán)人除外?！?/p>

該條為本次民法典新增內(nèi)容，是針對(duì)交易實(shí)踐中普遍存在的借款人借款購(gòu)買(mǎi)貨物，同時(shí)將該貨物抵押給貸款人作為價(jià)款的擔(dān)保情形，賦予了該抵押權(quán)優(yōu)先效力，以保護(hù)融資人的權(quán)利，以促進(jìn)融資。

改變?cè)瓝?dān)保合同中“流押”及“流質(zhì)”無(wú)效條款

《民法典》第401條“抵押權(quán)人在債務(wù)履行期限屆滿(mǎn)前， 與抵押人約定債務(wù)人不履行到期債務(wù)時(shí)抵押財(cái)產(chǎn)歸債權(quán)人所有的，只能依法就抵押財(cái)產(chǎn)優(yōu)先受償?！?/p>

《民法典》第428條“質(zhì)權(quán)人在債務(wù)履行期限屆滿(mǎn)前，與出質(zhì)人約定債務(wù)人不履行到期債務(wù)時(shí)質(zhì)押財(cái)產(chǎn)歸債權(quán)人所有的，只能依法就質(zhì)押財(cái)產(chǎn)優(yōu)先受償?！?/p>

修改說(shuō)明：法律并未賦予抵押財(cái)產(chǎn)歸債權(quán)人所有的約定效力，但從法律后果來(lái)看，抵押權(quán)人就抵押財(cái)產(chǎn)優(yōu)先受償，較大程度保障了抵押權(quán)的實(shí)現(xiàn)。

修改了一般保證訴訟時(shí)效中斷事宜

《民法典》第692條“保證期間是確定保證人承擔(dān)保證責(zé)任的期間，不發(fā)生中止、中斷和延長(zhǎng)?！?/p>

修改說(shuō)明：該條款明確規(guī)定了保證期間是不變期間（除斥期間），刪除了原《擔(dān)保法解釋》第 36 條“一般保證中，主債務(wù)訴訟時(shí)效中斷，保證債務(wù)訴訟時(shí)效中斷；連帶責(zé)任保證中，主債務(wù)訴訟時(shí)效中斷，保證債務(wù)訴訟時(shí)效不中斷。一般保證和連帶責(zé)任保證中，主債務(wù)訴訟時(shí)效中止的，保證債務(wù)的訴訟時(shí)效同時(shí)中止” 的相關(guān)規(guī)定。

允許抵押人轉(zhuǎn)讓抵押財(cái)產(chǎn)

《民法典》第406條“抵押期間，抵押人可以轉(zhuǎn)讓抵押財(cái)產(chǎn)。當(dāng)事人另有約定的，按照其約定。抵押財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓的，抵押權(quán)不受影響。

抵押人轉(zhuǎn)讓抵押財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知抵押權(quán)人。抵押權(quán)人能夠證明抵押財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓可能損害抵押權(quán)的，可以請(qǐng)求抵押人將轉(zhuǎn)讓所得的價(jià)款向抵押權(quán)人提前清償債務(wù)或者提存。轉(zhuǎn)讓的價(jià)款超過(guò)債權(quán)數(shù)額的部分歸抵押人所有，不足部分由債務(wù)人清償?！?/p>

修改說(shuō)明：該條款改變了《物權(quán)法》第 191 條“抵押期間，抵押人未經(jīng)抵押權(quán)人同意，不得轉(zhuǎn)讓抵押財(cái)產(chǎn)，但受讓人代為清償債務(wù)消滅抵押權(quán)的除外。”

擔(dān)保人之間追償問(wèn)題（重要）

擔(dān)保人之間約定相互追償及分擔(dān)份額約定承擔(dān)連帶共同擔(dān)保，或者約定相互追償?shù)俏醇s定分擔(dān)份額的，即使擔(dān)保人未對(duì)相互追償作出約定且未約定承擔(dān)連帶共同擔(dān)保，但是各擔(dān)保人在同一份合同書(shū)上簽字、蓋章或者按指印，承擔(dān)了擔(dān)保責(zé)任的擔(dān)保人請(qǐng)求其他擔(dān)保人按照比例分擔(dān)向債務(wù)人不能追償部分的；在債務(wù)人自己提供物的擔(dān)保的情形下，由于債權(quán)人應(yīng)先就該物的擔(dān)保實(shí)現(xiàn)債權(quán)，所以保證人實(shí)質(zhì)上只就物的擔(dān)保以外的債務(wù)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。

【擔(dān)保制度司法解釋13條】同一債務(wù)有兩個(gè)以上第三人提供擔(dān)保，擔(dān)保人之間約定相互追償及分擔(dān)份額，承擔(dān)了擔(dān)保責(zé)任的擔(dān)保人請(qǐng)求其他擔(dān)保人按照約定分擔(dān)份額的，人民法院應(yīng)予支持；擔(dān)保人之間約定承擔(dān)連帶共同擔(dān)保，或者約定相互追償?shù)俏醇s定分擔(dān)份額的，各擔(dān)保人按照比例分擔(dān)向債務(wù)人不能追償?shù)牟糠?。同一債?wù)有兩個(gè)以上第三人提供擔(dān)保，擔(dān)保人之間未對(duì)相互追償作出約定且未約定承擔(dān)連帶共同擔(dān)保，但是各擔(dān)保人在同一份合同書(shū)上簽字、蓋章或者按指印，承擔(dān)了擔(dān)保責(zé)任的擔(dān)保人請(qǐng)求其他擔(dān)保人按照比例分擔(dān)向債務(wù)人不能追償部分的，人民法院應(yīng)予支持。除前兩款規(guī)定的情形外，承擔(dān)了擔(dān)保責(zé)任的擔(dān)保人請(qǐng)求其他擔(dān)保人分擔(dān)向債務(wù)人不能追償部分的，人民法院不予支持。

【第14條】同一債務(wù)有兩個(gè)以上第三人提供擔(dān)保，擔(dān)保人受讓債權(quán)的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該行為系承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。受讓債權(quán)的擔(dān)保人作為債權(quán)人請(qǐng)求其他擔(dān)保人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的，人民法院不予支持；該擔(dān)保人請(qǐng)求其他擔(dān)保人分擔(dān)相應(yīng)份額的，依照本解釋第十三條的規(guī)定處理。