說(shuō)在前面：

在把玩了許久的gr09與naos搭配之后，對(duì)于這套組合有點(diǎn)聽膩了，同時(shí)對(duì)于naos的底噪存在有點(diǎn)難受。于是想找一款新玩具入手，借著耳放租賃的活動(dòng)，試了手cozoy的takt pro。

到手玩了幾天之后。對(duì)于兩者聽感上的差別深有感觸。本著同樣為1千5價(jià)位段的便攜耳放，為什么聽感上風(fēng)格迥異的好奇。分別對(duì)兩者好好研究了一番，由此就有了下面這篇評(píng)測(cè)。

外觀對(duì)比部分

硬性參數(shù)對(duì)比部分

作為兩款都是千元價(jià)位以上的耳放，賣這么貴，肯定都有它的過(guò)人之處。然后網(wǎng)上分別找了一下它們的參數(shù)。不找不知道。。。

先從解碼部分說(shuō)起：

1.?支持的音頻格式上：對(duì)于耳機(jī)專業(yè)戶來(lái)說(shuō)，他們通常會(huì)比較在意音樂的格式。MP3基本上是不可能的，一般的都是wav，更加專業(yè)的則采用的是DSD。

（中間這張可以理解為DSD音質(zhì)的歌曲，而右邊圖片為mp3音質(zhì)的歌曲）

Naos不支持DSD格式的歌曲。而takt Pro更為先進(jìn)一些，支持DSD格式。為了讓GR09嘗試更高規(guī)格音質(zhì)的歌曲。網(wǎng)上特地找了幾首DSD格式的歌曲。高音質(zhì)下感覺確實(shí)表現(xiàn)不錯(cuò)。清晰度上提升不少。

2.?采樣率上：作為便攜耳放解碼的第二個(gè)賣點(diǎn)。廠家也深知采樣率的重要性，于是都把相應(yīng)的數(shù)值寫到產(chǎn)品外殼上。很多人可能不懂采樣率的概念，我網(wǎng)上簡(jiǎn)單的找了一張圖，大家可以參考一下。

（上圖為低采樣率下音質(zhì)的表現(xiàn)，而下圖為高采樣率下音質(zhì)的表現(xiàn)）

naos只能到24bit/192khz的采樣率，而新版本的takt pro則能做到32bit/384Khz的采樣率。在聽歌的細(xì)節(jié)方面takt Pro更占一籌。

3.信噪比上：信噪比通俗點(diǎn)說(shuō)，就是噪聲的大小。信噪比越高則代表聽到的噪聲越小。而naos的信噪比為110db，而takt Pro則能達(dá)到120db。所以在聲音的干凈程度上，takt Pro也會(huì)更好一些。

(左邊為底噪+干凈的音源，右邊為干凈的音源)

所以在解碼部分上：naos整體都會(huì)比takt Pro要遜色不少。

耳放部分：

1． 耳放部分主要講究的是輸出功率。也就是我們說(shuō)的推力。

還是拿兩者的相關(guān)數(shù)據(jù)來(lái)進(jìn)行對(duì)比。先說(shuō)說(shuō)takt pro的輸出功率，70MW@32Ω。而一般我們用的ip7手機(jī)小尾巴的功率為21mw/32Ω。而索尼比較有名的zx300a的單端輸出為30mw/32Ω的功率左右。

下面聊一下我的naos，他的輸出功率比較奇怪，是由原本設(shè)備的輸出功率決定的。比如拿我媽的小米6，我的蘋果8p，還有電腦。這三者聽gr09的聲音都是不一樣的。小米6的聲音會(huì)很輕。甚至還沒有它自帶的耳機(jī)孔聲音來(lái)的大。而蘋果8p的表現(xiàn)素質(zhì)，還不錯(cuò)。電腦表現(xiàn)素質(zhì)則是最高的。不過(guò)這款也不是無(wú)限制的增長(zhǎng)。100mw /32Ω的輸出功率，也是到了頂端。

所以說(shuō)手機(jī)素質(zhì)一般的話，買這款之前，還是先升級(jí)手機(jī)為好。

耳放部分兩者還是有差異的。至于差距有多大，還是要看你的數(shù)碼設(shè)備的性能

與GR09組合實(shí)際聽感對(duì)比

說(shuō)來(lái)慚愧，用的是GR09陶瓷版，原本是1999入手的，結(jié)果雙十一那波跳水，簡(jiǎn)直讓我這種老用戶，心寒了一半。不過(guò)我主要還是聊耳放搭配的，言外話題，就不扯這么多了。先說(shuō)說(shuō)GR09（陶瓷版）直推的聲音感覺吧。

從三頻的角度來(lái)說(shuō)：這塞子低頻量過(guò)少，人聲的表現(xiàn)還行，但是由于8p自身輸出功率比較低。所以直推會(huì)略帶悶糊。高頻的表現(xiàn)過(guò)于刺激，總之直推的情況一般。而在整體風(fēng)格上GR09則更偏冷色系。

流行人聲歌曲聽感差異：

為了給大家一個(gè)詳細(xì)的聽感對(duì)比，我選了兩首不同曲風(fēng)的歌曲作為對(duì)比。一首是人聲向的流行音樂《海闊天空》。Beyond是上個(gè)世紀(jì)粵語(yǔ)流行的典范，其創(chuàng)作風(fēng)格比較豪放。無(wú)論是在打擊器樂伴奏，還是在人聲細(xì)膩的質(zhì)感上，都是不錯(cuò)的。這也是我把它作為測(cè)試低頻和人聲的歌曲的原因。

takt pro聽感：第一聽感就是清澈，gr09低音部分會(huì)加緊不少，但是比原手機(jī)直推的效果要更濃一點(diǎn)，估計(jì)是推力變大原因，gr09低音彈性十足，不像原來(lái)的那樣松散。聽男聲的齒音明顯沒有以前重了，但是整體人聲感覺更加沖一些。結(jié)像聲音會(huì)前置不少。

naos聽感：gr09低頻有明顯的縱向聲場(chǎng)提升，低頻器樂分布聽得出個(gè)大概，量感增強(qiáng)不少。只是下潛速度談不上快，凝聚力一般，缺乏深度。GR09人聲表現(xiàn)相對(duì)溫和，細(xì)膩一些。同時(shí)距離感正好。但是存在一些底噪，有點(diǎn)影響整首歌曲的聽歌感覺。

聽流行音樂整體感覺：

兩者搭配GR09，聽感側(cè)重點(diǎn)不同，naos主要提升GR09的人聲部分。使得其更加細(xì)膩。

而takt Pro則是更多的改善是gr09的低頻部分，使其更加有力。

編制器樂歌曲聽感差異：

另外一首是器樂向的小編制《I Love Paris》這首歌曲。整首曲風(fēng)比較歡快，然后各種管弦器樂交錯(cuò)其中。作為放松聆聽的選擇，是再好不過(guò)了。作為一個(gè)喜歡流行口水歌的我，這也是手機(jī)里唯一的一首小編制樂曲。

Takt聽感：這首歌節(jié)奏歡快，樂器也比較豐富，解析差點(diǎn)的設(shè)備很容易出現(xiàn)聲音混濁一片的情況，而takt Pro給我的感覺就是干凈，把底噪控制在很小的范圍。同時(shí)原本GR09高頻發(fā)飄的問(wèn)題解決了。使得提琴聲音更加穩(wěn)定。

Naos聽感：沒有對(duì)比就沒有傷害。原本用naos聽這首歌曲感覺還是不錯(cuò)的。但是聽過(guò)takt Pro的聲音之后，naos的不足就展現(xiàn)出來(lái)了。在手機(jī)端推力相對(duì)小，所以從takt pro切換到naos，音量小了很多，在歌曲高潮部分，會(huì)略帶混雜感。

同時(shí)底噪的存在，對(duì)于編制音樂的聽感影響比較大。淅瀝淅瀝的雜音聽著有點(diǎn)小不舒服。其他的差別不大。音色比較準(zhǔn)的，失真確實(shí)控制的很好，小提琴有點(diǎn)舞臺(tái)感，同時(shí)細(xì)節(jié)也很明顯。

面對(duì)器樂向的編制歌曲，gr09與takt pro的組合，無(wú)論是在器樂的分離度，還是高頻器樂聲音控制上，都要更好一些。

最后總結(jié)：

對(duì)比之后，對(duì)我的naos耳放，有一些小失望。在解碼硬性參數(shù)上比不過(guò)takt pro。

同時(shí)在于GR09的搭配聽感上，同樣也是takt Pro更占優(yōu)勢(shì)一些。它可以增強(qiáng)gr09薄弱的低頻，更好的控制其過(guò)于濃重的高頻器樂感。雖說(shuō)人聲的表現(xiàn)有小沖，但是整體影響不大。

以上就是我對(duì)兩款便攜耳放搭配GR09聲音上的比較。在聽感部分因?yàn)槭侵饔^性的評(píng)價(jià)，如有偏頗，還請(qǐng)見諒。

作者：蔡虛鯤（乙迷5群群友）