逛了逛B站評論區(qū)，發(fā)現(xiàn)火藥味越來越濃，我覺得根本原因是B站從一部分人的平臺變成了大眾的平臺，導(dǎo)致各自的思想有很大差異。人難免會有不同的觀點(diǎn)，不過要給予對方容忍，不然自己難得自由。我看到了兩個很有意思的評論：一個說畸形的追星行為是西方和平演變的結(jié)果，還有一個說他絕不追星，因?yàn)槊餍遣荒軓?qiáng)國。你們怎么看？ 關(guān)于第一個觀點(diǎn)，我不知道所謂的“西方和平演變”這個詞究竟是什么，是誰提出的，或是哪個文件里的，不過聽說好像是美國對華的一種戰(zhàn)略，目的是為了摧毀中國的人。如果是這樣，那么這個人就認(rèn)為盲目追星的人是被摧毀的人。果真這么嚴(yán)重的話，政府為什么不管呢？有人說是政府也要創(chuàng)收（創(chuàng)造收入）。不過我覺得，如果這危害到了國家安全，政府應(yīng)該會出手，但是并沒有，說明盲目追星的行為并沒有危害到國家安全，但也不能說這種思想不會影響更多的人，然后慢慢生根發(fā)芽，在未來的某個時刻真的會有危害國家安全的行為。 關(guān)于第二個觀點(diǎn)，他說“明星不能強(qiáng)國”，所以他不追星。首先，這個人是個好同志，一切以國家利益和強(qiáng)國目標(biāo)為先。但我覺得這種思想太極端了，如果是因?yàn)椴荒軓?qiáng)國就不追星而不是因?yàn)樽约旱囊庠?，那么同樣有很多不能?qiáng)國的事情他也不能做了。比如說他要出去旅游，共花費(fèi)1000元左右，你們說這能強(qiáng)國嗎？可能會給地方政府創(chuàng)收，但我覺得對強(qiáng)國是很小的幫助。再者說，追星買的門票，一部分也會給政府創(chuàng)收。因此，我覺得“明星不能強(qiáng)國”不是一個好理由。從另一個方面，強(qiáng)國本身就是一個偉大目標(biāo)，絕不是個人、群體可以實(shí)現(xiàn)的，也不是短時間內(nèi)就能實(shí)現(xiàn)的，而需要我們長期奮斗。既然普通人和明星對強(qiáng)國都是很小的作用，并且追不追星都對強(qiáng)國沒有影響，那么它仍然不是一個好理由。我再從第三個方面講，追星真的不能強(qiáng)國嗎？我覺得主要看明星本身和個人的追星行為。如果這個明星是像邁克爾·杰克遜一樣有大愛的人，并且粉絲也是理智追星的人，那么我覺得對強(qiáng)國是有益的，因?yàn)檫@樣的好明星肯定會在全球范圍內(nèi)都有龐大的粉絲群體，外國粉絲也會為他的演唱會買票，那么就賺了外國人的錢了，有利于實(shí)現(xiàn)強(qiáng)國目標(biāo)。如果明星本身沒有什么本事，是靠資本扶持出來的，甚至根本不喜歡粉絲，眼里只有錢，并且粉絲也不理智（參考國外TikTok帥哥博主開車超速撞人后其粉絲的行為），那么這樣的人無法樹立一種正確的價值觀，無法為社會帶來正面影響，就算現(xiàn)在有再多不理智的粉絲追捧，有再多資本給他抬身價，明星本身、不理智的粉絲和邪惡的資本終會被后世唾棄。 不要總是跟明星的粉絲作對，正能量還是劣跡的明星也好，理智還是不理智的粉絲也好，因?yàn)樵蹅兌际且粭l船上的螞蚱。我講個故事：“有一位教授坐出租車，出租車司機(jī)看見開黑車的直接罵他，說搶了他生意。教授說你不應(yīng)該怨恨他，你們是同一個階級的，你應(yīng)該抱怨你的出租車公司。”你給粉絲施壓，力是相互的，你們會兩敗俱傷。如果你們是好朋友，更不能這樣。你可以說明星不好，說他們的公司不好，說資本不好，但不能說你的粉絲朋友不好。路人和粉絲作對，我覺得這才是中國資本的“和平演變”：把路人和資本的矛盾轉(zhuǎn)化成了路人和粉絲的矛盾。所以我們要聯(lián)合起來，黑粉也好，路人也好，粉絲也好，槍口一致對外，千萬不可搞窩里斗。