美國(guó)想把中國(guó)從國(guó)際經(jīng)濟(jì)循環(huán)當(dāng)中踢出去，拉幫結(jié)伙要與中國(guó)經(jīng)濟(jì)脫鉤，以阻止中國(guó)從國(guó)際貿(mào)易中獲得資源和利潤(rùn)，進(jìn)而扼殺中國(guó)經(jīng)濟(jì)。

專家們普遍認(rèn)為：中國(guó)在國(guó)際經(jīng)濟(jì)中的地位是不可替代的，把中國(guó)踢出去，就會(huì)讓世界范圍內(nèi)的物資供應(yīng)遇到困難，美國(guó)經(jīng)濟(jì)自身也會(huì)受到嚴(yán)重影響，其國(guó)內(nèi)的通貨膨脹將更加嚴(yán)重，有可能連很多生活必需品都會(huì)出現(xiàn)短缺和斷貨。

盡管情況就是這么個(gè)情況，但美國(guó)政界高層還是對(duì)與中國(guó)脫鉤有著無(wú)法解脫的執(zhí)念。

那好，假如脫鉤真的發(fā)生了、實(shí)現(xiàn)了，中美之間誰(shuí)的損失更大呢？希臘前財(cái)政部長(zhǎng)、經(jīng)濟(jì)學(xué)家亞尼斯·瓦魯法基斯發(fā)表了一份他的研究結(jié)果。報(bào)告顯示：如果中美經(jīng)濟(jì)脫鉤，中國(guó)確實(shí)會(huì)遭受一些損失，但這種損失是中國(guó)可以承受的。

美國(guó)的情況則完全相反，其經(jīng)濟(jì)和社會(huì)運(yùn)行很可能因?yàn)槊撱^而陷入崩潰。

在過(guò)去15年間，中國(guó)大大降低了出口在貿(mào)易中的比重。出口占比在2006年達(dá)到峰值，占GDP的36%，但到2021下降到20%。而美國(guó)則不然。特朗普政府期間，就試圖用懲罰性關(guān)稅和強(qiáng)迫對(duì)華出口來(lái)縮小美國(guó)的貿(mào)易逆差。

拜登政府繼承了特朗普的反華政策而且變本加厲，但這并沒(méi)有解決美國(guó)的問(wèn)題，也沒(méi)有打壓住中國(guó)的出口地位。如今，中國(guó)占全球制造業(yè)產(chǎn)出的三分之一左右。2022年，美國(guó)從中國(guó)的進(jìn)口額達(dá)到5370億美元，比2020年增長(zhǎng)了1000多億美元。

另一位金融學(xué)教授邁克爾·佩蒂斯評(píng)論說(shuō)，雖然中國(guó)在全球貿(mào)易體系中扮演了一個(gè)“更為深思熟慮”的角色，這并不一定會(huì)推動(dòng)人民幣成為全球貨幣。如果要讓人民幣來(lái)取代美元，充當(dāng)全球貨幣，中國(guó)很可能就要承擔(dān)起巨大的貿(mào)易赤字，就像今天的美國(guó)這樣。

在20世紀(jì)90年代初，人們?cè)A(yù)期日元將成為全球貨幣，但最終并沒(méi)有出現(xiàn)，就是因?yàn)槌嘧炙璧慕?jīng)濟(jì)調(diào)整太大了。

所以亞尼斯得出結(jié)論說(shuō)，中國(guó)對(duì)“去全球化”，比任何其他國(guó)家準(zhǔn)備都充分。這個(gè)問(wèn)題很容易理解，中國(guó)如果失去了外貿(mào)市場(chǎng)，顯然會(huì)遇到很大的困難，會(huì)帶來(lái)嚴(yán)重的失業(yè)問(wèn)題和產(chǎn)能閑置問(wèn)題，但中國(guó)是一個(gè)本身?yè)碛胸S富資源的國(guó)家，即使一部分產(chǎn)能閑置了，剩下的產(chǎn)能用來(lái)保證人民的基本生活是沒(méi)有問(wèn)題的，中國(guó)在2020年就已經(jīng)開(kāi)始考慮內(nèi)外雙循環(huán)發(fā)展問(wèn)題，就是為了防止美國(guó)一旦狗急跳墻，不惜代價(jià)發(fā)起中美脫鉤，或者美國(guó)經(jīng)濟(jì)崩潰導(dǎo)致美元崩潰和全球貿(mào)易體系的嚴(yán)重衰退。

換句話說(shuō)，中國(guó)對(duì)所謂的脫鉤問(wèn)題，早已開(kāi)始做實(shí)質(zhì)性的準(zhǔn)備了。

美國(guó)行不行？這才是真的有問(wèn)題。從特朗普到拜登，都在絞盡腦汁如何讓制造業(yè)回歸、讓美國(guó)MAGA。但是美國(guó)的政策，對(duì)于那些重資產(chǎn)的制造業(yè)企業(yè)是很不友好的，他們所關(guān)心的是那些技術(shù)密集型的輕資產(chǎn)公司，這樣的公司當(dāng)然很重要。但是如果制造業(yè)搞不上去，僅僅擁有研發(fā)型企業(yè)，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)也是不能平衡的，所謂的制造業(yè)回歸也終將成一紙空文。

如果美國(guó)不顧全球經(jīng)濟(jì)安全強(qiáng)行推動(dòng)中美經(jīng)濟(jì)脫鉤，甚至逼迫中國(guó)從全球經(jīng)濟(jì)脫鉤，最終的結(jié)局一定是搬起石頭砸自己的腳。