動物皮草是否應(yīng)該完全被人工皮草替代？
動物皮草是否應(yīng)該完全被人工皮草替代？
參與：冷蕓時尚3群群友
時間：2022年2月19日
莊主：寶拉-寶山-服裝設(shè)計
▼ 以下的冷蕓時尚圈討論是就行業(yè)問題的討論及總結(jié)。這些分享屬于集體智慧的結(jié)晶。（它們并不代表冷蕓個人觀點）。希望通過此種方式能讓更多行業(yè)人士受益！
本人的一篇小紅書筆記無意間獲得了50萬+瀏覽，內(nèi)容是關(guān)于皮草穿搭的。讀者的評論慢慢延申到環(huán)保問題?？丛u論的同時也引起了我的思考，所以發(fā)出來與大家一起探討。
｜一｜
皮草起源
莊主:
皮草環(huán)保問題其實之前就有很多，但我一直沒太關(guān)注。最近是因為上個月我發(fā)了一篇小紅書，評論區(qū)下面熱議，所以引起了我對這個問題的思考。
大家怎么看待動物皮草問題？你們?nèi)粘﹩幔?br>
蕓友Vincent 鄭:
我們客人以前用真皮毛，現(xiàn)在很多人都不用了。
蕓友白澤:
女孩子一般冬天買大衣，有些人非常喜歡毛領(lǐng)，而且她們會在意是不是真毛。
莊主:
現(xiàn)在人的環(huán)保意識普遍增強(qiáng)。皮草已經(jīng)不是時尚和奢侈的象征。不像以前的人，依賴皮草御寒和遮羞。
｜二｜
動物皮草存在的爭議有哪些？
莊主:
大家反對皮草，除了非人道的對動物的傷害，還有其他原因嗎？
蕓友白澤:
我認(rèn)為要尊重生命。去年我們拿到一件皮衣，據(jù)說是小羊皮。一位新同事說從動物身上剝皮太殘忍了。
莊主:
目前皮草的來源主要是從動物身上剝離的皮，以及人造纖維仿皮草。人造皮草的質(zhì)感也越來越逼真。現(xiàn)在商場常見的毛領(lǐng)毛條都做的以假亂真，但是整件的還是有差距。
蕓友白澤:
現(xiàn)在商場里的毛領(lǐng)，毛條用真毛的品牌多嗎？
莊主:
在你們工作生活中接觸到的皮草，是不是都是人造的？
蕓友白澤:
我覺得百分之八、九十都應(yīng)該是假的。比如優(yōu)衣庫、Zara、hm都用假毛。我買有毛領(lǐng)的衣服也是喜歡摸，只要求手感好，不求真皮草。
另外，這種毛領(lǐng)取毛的時候，像剪羊毛一樣，只取毛，不需要剝皮吧？
莊主:
好的毛領(lǐng)也是整皮切的。動物愛好者都是譴責(zé)的態(tài)度，發(fā)出的言論也比較震撼人心，比如：“你們穿動物的衣服，那它們穿什么？”但網(wǎng)上另一方觀點則是，這是自然界食物鏈的問題。這方觀點認(rèn)為，如果動物不被宰殺，那么它們的數(shù)量可能超越人類數(shù)量，而最終也讓地球不堪重負(fù)。
蕓友白澤:
這點我也認(rèn)同，但是如果過程太殘忍，還是會覺得消費起來有一種罪惡感。
莊主:
大多數(shù)人都吃肉，豬和牛也是被人類剝奪生命，也很殘忍。但很少人因為這個做素食主義者。我小時候不吃魚，因為我見過殺魚的場景。
蕓友白澤:
我在外貿(mào)公司，合作的一些品牌每年都有皮衣在開發(fā)。我也和你一樣的心理，自己沒有看到或者聽說動物死去的時候，一點心理障礙都沒有，知道之后我就受不了了。
蕓友Arya:
這里更多說的是稀有動物或者是保護(hù)動物吧？如果是養(yǎng)殖的，皮就是人們利用的一部分。
莊主:
現(xiàn)在皮草基本都是養(yǎng)殖動物皮草。
蕓友白澤:
我之前看過一段視頻，是關(guān)于素食主義的討論。其中就提到一些素食主義者也不能接受養(yǎng)殖動物的肉。因為他們覺得養(yǎng)殖的動物也是生命，從生存的權(quán)利上考慮，它們與自然生長的沒有區(qū)別。
莊主:
即使這樣，越來越多的奢侈品放棄動物皮草，用環(huán)保皮草取代。說明利益在人性化和可持續(xù)發(fā)展面前并不是唯一可取的。
蕓友白澤:
關(guān)于動物保護(hù)，各方觀點其實挺復(fù)雜的。我們服務(wù)的品牌哈雷，還有一個皮衣更多的品牌據(jù)說用的都是PU皮。
莊主:
人均素質(zhì)越高就會越重視環(huán)保問題，未來皮草說不定真的會被取代。
｜三｜
環(huán)保皮草是否可以替代動物皮草？
蕓友白澤:
lululemon 為何能用“蘑菇”做出瑜伽包和瑜伽墊？《華麗志》專訪品牌配飾設(shè)計副總裁
愛馬仕之前問出過素皮包，材料用菌絲。
莊主:
像海寧那邊的產(chǎn)業(yè)鏈都靠皮草為生，皮草需求減少，對他們的影響很大。
蕓友白澤:
我看到這些消息，我挺好奇從蘑菇到素皮的原理和過程，以及素皮的性能，但是這些推文里都沒有這些信息。
莊主:
可能是專利技術(shù)不方便透露。
蕓友白澤:
在大家看來，大眾對于皮草的愛好主要原因是什么？如果從皮草被大眾喜愛的原因出發(fā)，環(huán)保皮草代替動物皮草的可能性有多高？現(xiàn)在科技讓一些專業(yè)發(fā)揮的空間越來越大。
蕓友Vincent 鄭:
菌絲可以用農(nóng)業(yè)養(yǎng)出來或者用發(fā)酵技術(shù)制作。生物最終還是化學(xué)。
莊主:
我認(rèn)為喜愛的角度出發(fā)，皮草很難替代，有的人是狂熱愛好者或者仿真皮草的技術(shù)還不足以替代。我們可以期待一下后續(xù)發(fā)展。
蕓友Arya:
從我自己的感覺，很多人不知道有其他選擇，并且真正熱愛皮衣的是極少數(shù)人。如果科技發(fā)達(dá)，用其他材料能達(dá)到一樣效果，而且價格合理是有機(jī)會替代的。這限制了大多數(shù)消費者。
蕓友Vincent 鄭:
可以用人工培養(yǎng)膠原蛋白來做皮革，但是現(xiàn)在很貴。
蕓友白澤:
跟風(fēng)的人從來不是少數(shù)。科技再發(fā)展發(fā)展，可能還可以直接用微生物表達(dá)。最近關(guān)注了華大基因CEO的西瓜視頻賬號，看了一些生物科技的內(nèi)容，非常開眼界。
蕓友Arya:
國內(nèi)有在時尚領(lǐng)域做可持續(xù)材料研發(fā)比較知名的企業(yè)嗎？
蕓友白澤:
但是從視頻里看到的內(nèi)容，酵母直接表達(dá)的產(chǎn)物基本都是醫(yī)用。服裝材料不知道多久之后能與之聯(lián)系。
蕓友Vincent 鄭:
用微生物生產(chǎn)纖維素來做人造棉。
蕓友白澤:
那這個成本會很高嗎？我沒有特別關(guān)注過皮草行業(yè)，現(xiàn)在環(huán)保皮草的普及度有多高呢？
莊主:
研發(fā)成本肯定很高。并且趨勢一定是每個傳統(tǒng)制造業(yè)都會跟科技接軌。像環(huán)保皮草不斷進(jìn)階取代動物皮草一樣，目前只有極地地區(qū)的人才會依賴皮草御寒。對我們來說，可選擇性很多，皮草不是必需品。這個數(shù)據(jù)我也沒有，整件環(huán)保皮草的普及率并不高，配料使用率很高。
蕓友白澤:
什么是配料使用率？
莊主:
皮草愛好者，博主名媛們看不上仿皮草質(zhì)感的，只希望早日看到環(huán)保皮草技術(shù)革新。
蕓友白澤:
那也不錯，起碼在慢慢進(jìn)入大眾生活。這點從大家對真皮和人工皮革的態(tài)度就可以看出來。所以我覺得，即便環(huán)保皮草做的再逼真，動物皮草在狂熱愛好者眼里，也是不可替代的。
莊主:
大家可以看下這篇分享。一開始就是普通的搭配話題，評論里出現(xiàn)了關(guān)于環(huán)保的深度探討，也能代表大眾立場。
不李姐 為什么穿皮草要內(nèi)搭吊帶？
蕓友白澤:
評論里穿皮草的朋友挺多。國內(nèi)關(guān)于皮草環(huán)保性的討論熱度還不是特別高。
莊主:
因為接觸服裝太久。在我的意識里，動物皮草和仿皮草就是兩種概念。人造纖維就是面料的一種表現(xiàn)手法，都能接受，但不可取代。只是在選擇動物皮草的時候多了一份謹(jǐn)慎，細(xì)心養(yǎng)護(hù)，不可濫用。
蕓友白澤:
是的，冬天買的毛呢大衣，如果羊毛含量很高，穿著和洗滌的時候都會很小心。但這兩年，為了洗滌方便，我對羊毛大衣反而比較排斥。從自然降解和利用率的角度，真皮草才是真環(huán)保，大家對此怎么看？
莊主:
是的，雖說是環(huán)保，材質(zhì)并非可降解。從動物角度也是環(huán)保，性價比很高。vintage也是這兩年頻繁輸出的話題，我也有一件古著皮草。
蕓友白澤:
是的，vintage也是可持續(xù)的一種踐行方式。但問題不是所有品牌都可以做vintage。從產(chǎn)品的增值空間來看，可能只有一些奢侈品牌，才能做被大眾接受的vintage。
蕓友Arya:
我一直都覺得不會完全杜絕的，只要人們還在養(yǎng)殖，在吃牛羊肉。我覺得這些動物的皮肯定要被利用的只要不過度消費就可以。
莊主:
現(xiàn)在的快時尚，電商直播促成的大批量服裝生產(chǎn)，這種跑量的衣服，壽命也只有幾年，根本沒機(jī)會成為vintage。合理使用，不要過度消費都是可以理解。
蕓友白澤:
從食物鏈和生態(tài)平衡的角度考慮，的確如此。但是不要過度消費這點，可能不容易做的到
蕓友Vincent 鄭:
其實都差不多在做快時尚。每個品牌的系列都不小，那么多促銷，品牌上架也是按照波段來，只能說快時尚品牌系列更大。
莊主:
我做的是電商供應(yīng)鏈，給一些主播供貨。
蕓友白澤:
電商的上新頻率會更快。
莊主:
他們的客戶需求，就是性價比，時尚主播對款式更新需求特別高。所以現(xiàn)在直播行業(yè)促成的爆款，日后也是麻煩。市場貨和高端品牌是無法跨越的鴻溝。
蕓友白澤:
我覺得多來幾次促銷，銷售還可以沖一波。多數(shù)人對于促銷，還是會覺得占到了便宜。
莊主:
舉個我自身的例子，像我做了這么久的市場貨，要進(jìn)品牌公司就有難度。他們會設(shè)門檻，擔(dān)心市場設(shè)計師做不出有檔次的產(chǎn)品。但是快時尚公司來說，也不想用品牌設(shè)計師，怕思想固化，難以應(yīng)對不同客戶的跳躍性開發(fā)需求。我自己做淘寶店一年多，粉絲最活躍的時候只是年底清庫存的時候，平時上新一點都不熱情。
蕓友白澤:
我覺是品牌公司和快時尚公司的產(chǎn)品風(fēng)格差異吧。品牌公司一般有固定的目標(biāo)群體和風(fēng)格。但快時尚不是這樣。
莊主:
是的，主要原因，快時尚需要多種風(fēng)格。
蕓友白澤:
來自于我對我媽媽還有她的朋友們的觀察，普適性不做保證。我媽媽和她的朋友們一旦有人逛街的時候看到的促銷活動就奔走相告，拉上親朋好友一起去消費。
奢侈品的集體棄用會讓皮草這個行業(yè)沒落嗎
這個問題大家怎么看？
我覺得一定程度上會影響到一些高端品牌的消費者。曾經(jīng)看到網(wǎng)絡(luò)言論說，如果一位公眾明星穿上動物皮草街拍，有很大的可能性被罵上熱搜。如果棄用動物皮草成為一種政治正確，那對皮草行業(yè)的傷害會是巨大的。
奢侈品行業(yè)陸續(xù)棄用，跟風(fēng)者也會大肆渲染，皮草產(chǎn)量會減少，相關(guān)產(chǎn)業(yè)鏈，養(yǎng)殖動物也會減少，沒落暫時還不可能。我前面提到的海寧，一個做皮草興起的城市。如果皮草沒落，還要解決很多社會就業(yè)問題。
蕓友白澤:
大眾品牌的產(chǎn)品利用率相比奢侈品牌更低。如果只有大眾快時尚品牌做皮草，那從利用率上來說，環(huán)保性就很差了。
蕓友Vincent 鄭:
因為要減碳，很多材料特別是塑料，都會用生物基不用石油基。
蕓友白澤:
中國碳達(dá)峰和碳中和的目標(biāo)，壓力挺大。
蕓友Vincent 鄭:
全世界壓力都大，但有些國家本來就用很多再生能源就輕松點。
蕓友白澤:
我還是挺期待碳排放壓力能促使紡織服裝行業(yè)做出什么改變。
莊主總結(jié)
一、皮草起源
1.人類需求(御寒-時尚)
2.生產(chǎn)制造（動物剝離-人造皮草）
二、動物皮草存在的爭議有哪些？
1.非人道獲取
食物鏈頂端的人類主宰了動物的命運。我們應(yīng)該提高皮草利用率，合理使用，不過度消費。
2.動物保護(hù)協(xié)會和宗教信奉者
利益在人性化和可持續(xù)等社會性問題面前并不是唯一可取的。
三、環(huán)保皮草是否可以替代動物皮草？
1.環(huán)保皮草進(jìn)階
環(huán)保皮草即人造纖維仿皮草，越來越多奢侈品牌放棄使用動物皮草，環(huán)保皮草取代。未來科技與制造業(yè)的結(jié)合會給出我們滿意的答案。
2.動物皮草功能性
皮草的御寒功能可以被替代。
3.皮草愛好者視角
執(zhí)著動物皮草的大有人在，時尚至死。古著皮草也是可持續(xù)發(fā)展的踐行方式。
文字整理：張懷楷
文字編輯：陳暢
美術(shù)編輯：李寧
