隨著各地陸續(xù)公布高考成績(jī)，考生正在認(rèn)真填寫(xiě)報(bào)考志愿，一則舊聞也在網(wǎng)上流傳：某考生高考考了高分，卻因父母是失信被執(zhí)行人，而被高校拒絕錄取。

對(duì)此，業(yè)內(nèi)人士表示，父母被法院納入失信被執(zhí)行人名單，不會(huì)影響子女正常接受教育的權(quán)利?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于限制被執(zhí)行人高消費(fèi)及有關(guān)消費(fèi)的若干規(guī)定》中明確的限制消費(fèi)措施，只是禁止失信人“子女就讀高收費(fèi)私立學(xué)?！?，而不是所有學(xué)校。即便是私立學(xué)校，只要不是高消費(fèi)、收費(fèi)沒(méi)有超過(guò)普通學(xué)校收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，也不是相關(guān)規(guī)定禁止的對(duì)象。自然，也就不可能影響子女的正常入學(xué)。因此，業(yè)內(nèi)人士也提醒廣大家長(zhǎng)和學(xué)子，要做到知法、守法、懂法，不信謠、不傳謠。

事實(shí)也是，現(xiàn)代法治不是封建人治，不會(huì)“誅連九族”、犯罪連坐?，F(xiàn)代法治，只對(duì)違法當(dāng)事人予以處罰。除非他人也與案件有牽連，或?yàn)榉缸锾峁┻^(guò)幫助，否則，是不會(huì)被牽連的。自然，父母違法，對(duì)子女上學(xué)也就不可能造成影響。

那么，為什么要禁止“子女就讀高收費(fèi)私立學(xué)?！蹦?？顯然，這也是為了體現(xiàn)法律的公正性、社會(huì)的公平性，父母欠債不還，甚至偷逃稅款、違法亂紀(jì)，卻將“別人”的錢(qián)用來(lái)給自己的子女高消費(fèi)，包括就讀高收費(fèi)私立學(xué)校、購(gòu)買(mǎi)高檔豪華轎車(chē)、享受高檔住宅生活，甚至花天酒地等，當(dāng)然需要禁止。不然，就無(wú)法遏制一些人的違法動(dòng)機(jī)，無(wú)法對(duì)失信人形成有力震懾。禁止“子女就讀高收費(fèi)私立學(xué)?！?，決不是針對(duì)子女，而是針對(duì)失信人的違法行為。而對(duì)子女的正常入學(xué)、正常上學(xué)，在法律上仍然是予以保護(hù)的，是不允許任何單位或個(gè)人對(duì)失信人子女上學(xué)等構(gòu)成威脅的。

需要注意的是，雖然在法律上對(duì)失信人子女上學(xué)等沒(méi)有形成限制或約束，不會(huì)影響失信人子女的正常上學(xué)。但是，并不代表失信人的行為不會(huì)對(duì)子女構(gòu)成傷害。要知道，由于自己的失信行為，對(duì)子女的心理是會(huì)帶來(lái)很大的沖擊和影響的，就算不會(huì)影響他們的上學(xué)，不會(huì)影響他們的深造，對(duì)他們的上學(xué)感受、上學(xué)幸福感，則會(huì)帶來(lái)不小的沖擊和影響，會(huì)讓他們?cè)谕瑢W(xué)、老師面前產(chǎn)生無(wú)形的心理壓力，會(huì)感到自卑。即便同學(xué)、老師不對(duì)其有任何歧視行為，他們也會(huì)自己歧視自己，會(huì)形成極大的心理落差。

也就是說(shuō)，父母的失信行為，看似一切責(zé)任都在自己，影響也在自己，法律上的明確規(guī)定，不會(huì)對(duì)子女等形成傷害?？墒?，其行為產(chǎn)生的社會(huì)影響，會(huì)讓子女的心理受到巨大沖擊。特別是即將步入大學(xué)殿堂的子女，會(huì)自卑感陡生，從而給他們今后的大學(xué)生活、學(xué)習(xí)、交往等產(chǎn)生嚴(yán)重影響，甚至影響到他們對(duì)前途的信心。特別是那些惡意逃避債務(wù)、損害他人利益的失信人，會(huì)讓子女等產(chǎn)生更強(qiáng)的心理沖擊。

這也意味著，對(duì)失信人來(lái)說(shuō)，只要不是客觀因素帶來(lái)的后果，一定要守住信用這條底線，不要讓自己成為失信行為者。即便是客觀因素所致，是無(wú)法改變的失信行為，也要盡最大努力去履行守信義務(wù)，體現(xiàn)出不愿做失信人的風(fēng)度。只要從主觀上不想做失信人，哪怕所欠債務(wù)需要比較長(zhǎng)的時(shí)間才能償還，對(duì)子女等的傷害也會(huì)小得多。否則，就是真正的傷害。

市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是信用經(jīng)濟(jì)，信用社會(huì)最重要的一個(gè)標(biāo)志，就是信用為本、以信立人、以信興企，爭(zhēng)做守信人，而不是成為失信者。很顯然，對(duì)失信者來(lái)說(shuō)，切不要把失信當(dāng)做是簡(jiǎn)單的個(gè)人行為，實(shí)際上，它會(huì)對(duì)子女等構(gòu)成嚴(yán)重傷害的。而這種傷害，顯然不是來(lái)自法律層面，而是道德和社會(huì)層面，是子女的心理層面。它不是別人造成的，而是失信者子女自己的心理反應(yīng)和行為約束帶來(lái)的。如果失信者考慮不到這一點(diǎn)，就有可能對(duì)子女的心理成長(zhǎng)、心理健康、心理成熟等產(chǎn)生不利影響。

所以，失信不會(huì)影響子女的上學(xué)、就業(yè)，但失信帶給子女的心理沖擊和影響，有時(shí)候比上學(xué)、就業(yè)還要嚴(yán)重。讓子女背著父母是失信人這樣的心理負(fù)擔(dān)生活和學(xué)習(xí)，總不是一件好事。如果像羅永浩那樣，積極主動(dòng)地償還債務(wù)，不讓自己背“失信人”的包袱，通過(guò)積極償還債務(wù)重塑市場(chǎng)形象，就不會(huì)對(duì)子女帶來(lái)傷害，也不會(huì)影響子女的心理健康，子女就不會(huì)為父母的行為承受巨大的心理壓力，甚至產(chǎn)生羞恥感。