??中國法院網(wǎng)

??????香港武打女星李賽鳳因在新浪網(wǎng)的個人博客上發(fā)表文章披露丈夫羅某某與其公司職員汪某某之間關(guān)系密切，被汪某某以侵犯名譽權(quán)為由告上法庭。同時被告上法庭的還有刊載了該篇文章的新浪網(wǎng)。今天上午，北京市第一中級人民法院公開開庭審理了這起民事案件。

??????上午九點，原告汪某某和代理律師落座在原告席。汪某某的代理人代表汪某某進行了陳述。稱汪某某是北京羅氏兄弟國際文化發(fā)展有限公司的一名員工，李賽鳳的丈夫羅某某是該公司的董事長。李賽鳳因與羅某某產(chǎn)生家庭矛盾，于2007年6月25日在新浪網(wǎng)的個人博客上發(fā)表文章《第二次的回應(yīng)》，文章中稱，李賽鳳在家中收拾羅某某的旅行包時，發(fā)現(xiàn)了羅某某與汪某某在夏威夷高級海輪上共進晚餐的照片，羅某某為汪某某拍攝的泳裝照片以及汪某某的泳衣等。汪某某認為，李賽鳳在文章中捏造事實、造謠誣蔑，指責(zé)其與羅某某有不正當(dāng)?shù)年P(guān)系，嚴重損害了汪某某的名譽，因此請求法院判令新浪網(wǎng)和李賽鳳立即刪除文章《第二次的回應(yīng)》，公開賠禮道歉，恢復(fù)名譽，消除影響，并判令李賽鳳賠償其精神損失費5萬元等。

??????新浪網(wǎng)稱，網(wǎng)站已經(jīng)盡到基本的審查義務(wù)，文章發(fā)表在李賽鳳的個人博客里，涉及私人間的關(guān)系，網(wǎng)站無從審查也無權(quán)干涉，因此不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。而且，在汪某某提出抗議后，網(wǎng)站已經(jīng)及時刪除了該文章。

??????李賽鳳本人并沒有出現(xiàn)在法庭，其代理人出庭參加了訴訟。代理人表示，李賽鳳發(fā)表的博客內(nèi)容是真實的，羅某某和汪某某也承認兩人曾經(jīng)一起吃飯以及羅為汪拍照的事實。李與羅至今尚未離婚，李作為羅的妻子，在家中發(fā)現(xiàn)丈夫與其他女人的合影以及女人衣物，發(fā)表一些質(zhì)疑是合情合理合法的，并沒有捏造成分。

??????李賽鳳的代理人還表示，李賽鳳發(fā)表的文章中沒有出現(xiàn)貶低性的詞語描述，也沒有對羅某某與汪某某之間的關(guān)系做任何性質(zhì)的界定。媒體之間的大量轉(zhuǎn)載以及貶低性的詞語描述是為了吸引更多讀者，并非李賽鳳所為，李賽鳳不應(yīng)對此承擔(dān)責(zé)任。

??????原告汪某某一共申請了三名證人出庭為自己作證。其中兩人是公司舞蹈隊的成員，證明汪某某和羅某某之間是正當(dāng)?shù)墓ぷ麝P(guān)系。另外一名證人則是李賽鳳的丈夫羅某某。羅某某證明，其與汪某某之間只是普通的工作關(guān)系，外出就餐也是為了工作需要，而且李賽鳳在家中發(fā)現(xiàn)裝有照片和泳衣的旅行包，其實是汪某某自己的包，是李賽鳳替汪某某拿回來暫存在家中的，汪某某自己的包中當(dāng)然放的是汪某某的個人衣物。

??????為了反駁羅某某的證言，李賽鳳的代理律師當(dāng)場出示了一張羅某某與汪某某并肩站在一起的親密照片。對此，羅某某點頭予以認可，但仍表示與汪某某只是工作關(guān)系，平時接觸不多。

??????由于雙方分歧較大，法官宣布案件暫時休庭，合議庭合議后再做出判決。（作者：郭京霞 ）

鏈接：http://www.deheng.com.cn/asp/newssql/html/20083198535913.htm