MOONDROP Chu 2 Dynamic IEM Review - TDS Presents

KT MARK: V

在一年多以前我對于初代竹進行體驗分享的時候，當時的結論是把它當作 KPE 的青春版，并認為它可以發(fā)展成某種意義上百元塞的終極解決方案之一——至少從方向上講，我是這么認為的。我想到了竹會有相當不錯的大眾認知度，但是沒想到百元塞很快進入了新的時代，即所謂"即插即用塞"。在這過去的一年里即插即用塞基本上覆蓋了各家試圖在入門搶占市場的國產耳塞廠家，就連水月雨自己也產出了基于竹調整而來的菊和單獨的水滴，更加自由的佩戴、不難搭配的聲音、易于驅動的單元、USB-C 數(shù)字接口、內置基礎的 DAC 和 DSP……這些都是百元即插即用塞的一些共同特性，我認為也是機配塞在這個時代的完美替代。但不得不說的是，單純有線、模擬的百元塞，其實還有繼續(xù)完善的空間，竹2其實就是填補這個空間的東西。

基于手上拿到的版本，我并沒有能夠見到最終上市時候的包裝，只見到其他人手上的包裝大體形式，能看到是與初代竹比起來更加“素”的設計，竹子的元素確實融在了裝幀設計里。配件方面，仍然會贈送一個水家入門級產品經常會贈送的皮質收納袋，以及若干對子彈形灰色硅膠耳塞套。具體有沒有清泉套以及其他耳塞套的附送，由于未見到包裝實體就還不可得知。

腔體外殼雖然跟第一代在大體的形狀上是相似的，但是實際上是做出了一定的微調。兩代的竹都是基于合金熔鑄工藝來制造的腔體，只不過竹的面板是一個曲率相對固定的曲面，看起來類似彎折過的，而竹2則直接做了類球面的處理，像是從中心頂起來一塊。面板上的圖案也進行了更換，由原來兩側相同的一串竹葉，變成了從數(shù)量上兩側可以互補的星芒狀竹葉，圖案所占面積小了不少。就我個人審美來說，這個系列的產品里我還是更偏向于菊的面板樣式，對稱和諧。至于做工細節(jié)，竹2這代至少從我目前手里拿到的這條來說，比第一代的前后腔縫隙是要更加窄一點。腔體內側對于耳道口附近的耳部結構也進行了一定的適配。由于腔體本身足夠小，其實它在大部分人的耳廓里面存在感都不是特別高，結合下面介紹的一些改變，它的佩戴穩(wěn)定性是要更加出色的。

記得在介紹第一代竹的時候，我曾經說過它可以以兩種佩戴方式來存在，那么在第二代中，由于線材結構發(fā)生了變化，默認都是以掛耳的形式來進行。雖然自由度有所降低，但硬質耳掛的加入一方面可以增加繞耳佩戴時的穩(wěn)定性，另一方面也可以減少聽診器效應所帶來的一些負面影響。

從外在上還能看到的一個非常明顯的變化，就是導管口附近的設計。竹的導管和前腔體是一體成型的，而第二代則采取了分體式的嵌入結構。黃銅材質的獨立導管前端可以進行濾網的替換，如此而來，一方面也可以便于清潔，以使得長久使用成為可能，另一方面也可以通過更換不同濾網來實現(xiàn)不同的聲音風格。只不過這個設計相對也會帶來一個問題，竹2的導管相對來說是比較粗的，對于一些耳塞套的適應性可能會有所下降。默認的濾網由一層纖維紙和一層金屬網組成。

竹2在線材上的改變還不止加入耳掛這一點。可更換線材設計的加入同樣是讓竹更進一步的做法，基于 0.78mm 2PIN 平座的設計，它的接插件緊實程度可以說是相當高。有趣的是，近期各種百元級或者200元左右的產品，無論是在 2PIN 還是 MMCX 的結實程度上，普遍要比之前的很多幾百元以及甚至上千元的產品還要高，這倒是挺有趣的一個現(xiàn)象?；蛟S低價耳塞的用戶在產品使用中不那么注重保護？總之緊實的插針確實是個好事。

既然可以更換線材，那么你也可以方便的將竹2搭配水月雨自家的 littlewhite 小白線來進行無線化搭配。

目前所默認搭配的這條線材，從外觀上看起來是要比第一代竹所采用的要漂亮不少，至少和很多定位更高的產品配線比起來，外觀并不有明顯的遜色，但具體的材料并沒有能夠從官方渠道獲得具體的介紹，姑且認為是某種帶屏蔽層的銅線。線材柔軟程度良好，自纏繞現(xiàn)象輕微。之前介紹蘭的時候，我們就已經對于蘭的單元成本進行過介紹，可以這么說，蘭的鍍鈹振膜動圈單元應該算是同價位能夠拿到的動圈單元里面成本相對比較高的一個。這次竹2也可以說是也在對應價位算是達到了單元成本的極致化。第一代竹采用的是直徑為 10mm 的納米鈦晶鍍層復合振膜動圈單元，這是一個通過物理氣相沉積技術，把鈦金屬沉積在高分子聚合物薄膜上的復合設計。而竹2則采用了鋁鎂合金作為振膜球頂?shù)幕?，然后懸邊使用柔性更高的聚合物材料。類似的異質復合振膜能夠結合輕質、高剛性的不同特性，成本顯然是更高的。

下面的主觀聲音評價，我們還是基于原線+默認配備的灰色硅膠耳套來進行。

從走向上來看，如果說竹的第一代是 KPE 青春版的話，那么竹2則可以被認為是 Blessing 3 的青春版，相對來說，無論是第一代還是第二代，竹的易驅動性都是顯而易見的。比起銀色飛船來說，它們的驅動成本都更低，不需要為其搭配多么高驅動力的設備，就可以將其表現(xiàn)發(fā)揮到比較良好的水平。經過對比后，竹2潛力相較于蘭來說還有一定的距離，在搭配得當情況下，蘭的上限還是要明顯好于竹2，甚至好于 Aria SE。

低頻量感適中，比起初代來說在厚度和飽滿度上有一定的增強，聽上去整個中下盤的層次感表現(xiàn)也會更好。下潛十分接近于蘭的水準。收放速度適中稍偏快一點，收得也比較干凈。氛圍感渲染會比蘭和竹都要濃一點，但是普遍對比起來仍然算是相對比較點到為止的類型，聽上去中下盤不會有濃郁感?；粑挥谥邢卤P的樂器不會有明顯的前傾現(xiàn)象。事實上，整個中下盤的風格走向都相當貼近于 Harman-2019 曲線給人的整體印象。跟在百元級里同屬于 Harman-2019 取向的 EW100DSP 進行比較，竹2的低頻殘響會少一些，整體聽上去會"精干"一些，能量感會化得更開一些。

中頻，人聲有一定的距離感，不會有貼臉的問題，結像的大小大體上比較標準。竹2對人聲質感表現(xiàn)和線條刻畫之間的優(yōu)先級基本相當，男女聲之間的偏向性不算很明顯，但是對于女聲聲線的兼容性會稍好。竹2在人聲頻段的順滑程度上做得相當不錯，但是對于一些需要顆粒感的男聲表現(xiàn)時就會缺些味道。人聲的染色不算多，僅在中上盤有輕微痕跡。人聲的氣聲也只是可感但不會很突出的程度。

樂器方面，竹2的樂器在基音部分大多數(shù)都能夠有著比較正確的音色表現(xiàn)。弦樂器中，竹2的小提琴、豎琴、中提琴等表現(xiàn)明顯要比初代更加抓耳，吉他等的撥弦細節(jié)會更加突出一些。大提琴的形體感會有點薄。銅管類比初代厚度是更加突出的狀態(tài)，氣勢感適中，需要亮感的小號等有著比較合適的量感。木管樂器普遍表現(xiàn)比較扎實，保護次了良好的悅耳程度。打擊樂器存在感不算很突出，但是镲片等有一定刺激感。

高頻亮度適中，在一些頻段有著稍微突出一點的尖峰用來增加“解析感”，極高頻的滾降速度比起蘭要快一些，延伸表現(xiàn)符合"竹的進階、蘭的下級"這個基本印象。竹2的整個中上盤聽上去都是比初代有一定突出感的，會給人以更清亮的感覺。

聲場大小適中，橫縱均有一定距離，"高度感"表現(xiàn)稍顯一般。竹2的人聲與樂器之間的分離度并不會拉得很開，但是樂器的分離還是比較容易感知到的，沒有明顯的粘滯感。解析能力同價位出色，有輕度的"解析感"增強處理。動態(tài)表現(xiàn)良好，瞬態(tài)出色。

竹2的聲音表現(xiàn)顯然對于兩端做了些突出處理，新單元的引入讓樂器音色保持基本準確性的基礎上更加抓耳，且結像的清晰度會有一定的強調。稍微加入一點刺激，稍微加入一點厚度，大體上仍然保持了水月雨大多數(shù)耳塞的傳統(tǒng)特色，但是適應了流行調音的一些趨勢。我將其視為更加普適的百元塞。

至于怎樣在竹、竹2、菊、蘭之間選擇——竹在這四條耳塞里目前顯然是一個"basement"的形象；蘭的素質、潛力是這四條里最好的，也更建議搭配高階線材探索更多可能；菊是那個適合拿來就用，插手機直接出發(fā)的類型，聲音上則與竹的差別不算很大；竹2適合的是試圖在這個價位尋找具備一定亮度、厚度的傳統(tǒng)入門玩家。單論聲音完成度，竹2和蘭都是200元以內非常出色的選手，只是面向的人群不一樣罷了。對于小白線用戶，我更加推薦考慮搭配竹2甚至 Aria SE，我會更加考慮把蘭交給一些提供更多可能的稍微"醬油貴過雞"的線材手中持續(xù)挖掘。

KingTsui, from the TDS Studio.

July 2023

From the digital sound lovers, it's a TDS production.