? ? ? ??在無數(shù)次路過桂花樹之后，它終于開了。今年的桂花開得算比較晚了，因?yàn)榍锾靵淼猛?，也去得早。于是在夏末的日子里便只能一次一次地路過，想象著在開了的桂花樹下，搬個(gè)板凳，看本書。但這日子來了才察覺，天氣冷得直如冰天雪地般難耐，不知是我在賞花，還是花在賞我。若這樣的天氣再極端一點(diǎn)，便只能把詩句改成“桂花香自苦寒來”了。

? ? ? ??既然說到了桂花，那今咱就聊聊生物學(xué)。先說明，我不是生物學(xué)專業(yè)的，可能無法提供所謂“學(xué)術(shù)正確”的想法，但我覺得現(xiàn)在的生物學(xué)還是需要一些思想上的多元化，哪怕前進(jìn)的道路仿佛清晰無比。

? ? ? ??于未來講，生物學(xué)的道路應(yīng)該是條條通達(dá)的，生物學(xué)當(dāng)今依托的更多是實(shí)驗(yàn)，任何方向上都有發(fā)展的可能，所以重要的不是生物學(xué)能發(fā)展成什么樣，而是人類需要生物學(xué)發(fā)展成什么樣，生物學(xué)是靠需求推動(dòng)著向前進(jìn)的。人類最需要健康，是刻在基因里對生的渴求，于是便有了生物制藥，便有了一系列前沿研究。我管理經(jīng)濟(jì)學(xué)的老師告訴我，他一個(gè)同學(xué)，在美國有一個(gè)頂尖的生物實(shí)驗(yàn)室，做的是，應(yīng)該說生產(chǎn)（培育）的是特制的胚胎干細(xì)胞，是有無限分化潛質(zhì)的干細(xì)胞，他把這做成了一種特殊的商品，一支針，打這么一支針可以年輕10歲，而價(jià)格是50萬左右。最近120萬一針的抗癌藥也是挺受人關(guān)注的，哪怕這只能治療特定一類癌癥，還有著不低的失敗率。對于器官的培育其實(shí)也在低調(diào)地發(fā)展，為的是在個(gè)別器官出問題后，直接換一個(gè)，而由自己細(xì)胞培育的器官也不必?fù)?dān)心排異現(xiàn)象。雖然可能說有著這樣、那樣的倫理問題，但這條通達(dá)路上鎖著的一扇小門，真的攔得欲望嗎。這打開門的鑰匙可能就是一個(gè)冠冕堂皇的理由，可能就是一次突發(fā)難以言喻的社會(huì)事件。這樣的發(fā)展需要消耗很多的財(cái)力，住但于財(cái)富最多的少部分群體來說，這已是最劃算的買賣了，用自己幾百幾千幾萬分之一的財(cái)富換自己的健康、壽命，便出資贊助著這些研究，這個(gè)資金可能是超出普通人的預(yù)料的。浙理工其實(shí)洽談過不少相關(guān)人才、公司的，希望引進(jìn)一個(gè)生物實(shí)驗(yàn)室，但第一輪的啟動(dòng)資金就是要千萬以上，便只能打消了這個(gè)念頭。其實(shí)這么說是有點(diǎn)悲哀的，大學(xué)的作用是引領(lǐng)社會(huì)的前進(jìn)，但現(xiàn)在企業(yè)的設(shè)備要比大學(xué)先進(jìn)，企業(yè)的理念要比大學(xué)完善，那大學(xué)如何引領(lǐng)社會(huì)的前進(jìn)？大學(xué)出來的人也只能在企業(yè)里經(jīng)受下一輪的學(xué)習(xí)，如何創(chuàng)新？如何改變世界？回到生物學(xué)，所以我們看到生物學(xué)的未來是不用擔(dān)心的，是有無數(shù)資金推動(dòng)著實(shí)驗(yàn)與理論前進(jìn)的，而這少部分人的大部分資金的推動(dòng)，也會(huì)帶來整體生物學(xué)的全面發(fā)展，使得多數(shù)人也能受益。

? ? ? ??如此看來，我淺薄的思想看來只能聊聊過去了。那生物學(xué)從哪里開始呢？達(dá)爾文，《物種起源》。我無數(shù)次回望到達(dá)爾文的思想，依舊是覺著佩服的，自然界也算是一種復(fù)雜的混沌系統(tǒng)，找到規(guī)律的路徑真的是需要天才般的思考和軍人般毅力的實(shí)驗(yàn)。但細(xì)細(xì)想來，達(dá)爾文的功績或許遠(yuǎn)不止于此，為什么這么說，因?yàn)檫_(dá)爾文真正把“生物”變成了“生物學(xué)”，生物也可以變成一門學(xué)問。我們回到那個(gè)時(shí)代，那個(gè)時(shí)代物理、化學(xué)可謂蓬勃發(fā)展，道爾頓的原子假說，元素學(xué)說。而生物學(xué)，不是生物學(xué)，在那時(shí)，他們被叫做生物收藏家，不做實(shí)驗(yàn)，沒有理論，不為發(fā)展做出貢獻(xiàn)，憑什么稱之為“學(xué)家”。而達(dá)爾文站出來說，生物也有邏輯框架，甚至這一條邏輯鏈，進(jìn)化鏈延綿了上億年。這是多么強(qiáng)大的邏輯鏈，連接上億年的歲月，被達(dá)爾文輕描淡寫的一本《物種起源》擺在我們的面前。我們應(yīng)該更感謝達(dá)爾文，感謝他為生物奠定“科學(xué)”的基調(diào)。但進(jìn)化論本身依舊是值得討論的，作為人類追根溯源的最初動(dòng)力，“我們是怎么來的”遠(yuǎn)比“宇宙是怎么來的”更被大多數(shù)人所理解，所以哪怕進(jìn)化論是多么的精彩絕倫，對它的探討與質(zhì)疑依舊是絡(luò)繹不絕，有些討論甚至快到了陰謀論的地步，這便不甚必要了。在此我便拋磚引玉，提出一些我對進(jìn)化論的見解和疑問。

? ? ? ??先來聊一個(gè)我認(rèn)為我已經(jīng)解決的問題。有的人認(rèn)為進(jìn)化論不對的點(diǎn)是，一個(gè)物種并沒有進(jìn)化到完全適合環(huán)境，比如人類闌尾的存在是多余等等，有些是過去環(huán)境的遺留后果，有些便難以解釋了，甚至人會(huì)得各種各樣的病也可以歸納于其中。但我想提出的理論是，對于缺陷的容納程度恰恰是進(jìn)化的高度。一方面，對于環(huán)境遺留問題，連細(xì)胞都知道要免疫，要用記憶t細(xì)胞去記住遭受的入侵，以此在下一次遇到時(shí)迅速反應(yīng)，那我認(rèn)為，環(huán)境遺留問題也是這樣，這是記憶的一部分，是抗?fàn)幵俅斡龅絾栴}活下來的可能性。另一方面，就是沒有記憶的部分，有記憶的部分是大家都有的，但沒有記憶的缺陷便是各種各樣了。打個(gè)數(shù)學(xué)式的比方，假設(shè)最適合環(huán)境的生物體是5，但是它偏偏在能活著的現(xiàn)狀下，有著5.1，5.2，5.3等等帶著一些缺陷的個(gè)體，能夠勉強(qiáng)適應(yīng)這個(gè)生存環(huán)境的是上下一個(gè)點(diǎn)，也就是4.6—5.4，這不是沒有目的的，是在對于未來災(zāi)、對于未來環(huán)境變化的防范，有一天最適合生存的環(huán)境變到了5.8，因?yàn)檫m合生物生存的只有上下一個(gè)點(diǎn)，所以只有5.3—5.4的那部分少數(shù)帶著缺陷的個(gè)體便活了下來，開始重新繁衍種群，最后它會(huì)變成一個(gè)5.3—6.2的個(gè)體。從這個(gè)例子便可以完美得看到越能忍受缺陷的種族，才是最能適應(yīng)環(huán)境的種族，因?yàn)榄h(huán)境是變化的，而基因一代只能有一種確定的形態(tài)，所以便只能采用這種忍受缺陷的做法，而歷史遺留問題，至少過去遇到過，所以至少比盲目地猜測未來要靠譜，所以是大部分人都有的。這便是我首先思考的進(jìn)化論問題了。

? ? ? ??其次便要聊我沒有解決的問題了。物競天擇，適者生存這一點(diǎn)我是毫無疑問的，但我認(rèn)為這僅僅只相同或者相似復(fù)雜系統(tǒng)下的，比如說對于同一個(gè)物種活下來的都是強(qiáng)壯的，有明顯基因缺陷的都會(huì)被淘汰。但如果是兩個(gè)不同層次的物種，比如猴子和兔子，我們可以肯定的說，猴子更高級，但兩者并不競爭，高級的并不一定活了下來，低級的也并沒有被淘汰，核心點(diǎn)是，兩者的生存資源是不一致的，兩者沒有資源沖突點(diǎn)，或者這個(gè)沖突點(diǎn)間接到了很難建立邏輯的程度。那問題出現(xiàn)了，為什么高級的生命是進(jìn)化的目標(biāo)？僅僅是因?yàn)槲覀冏陨硭^的高級生命，就把進(jìn)化的目的圈定在此嗎？用三體的說法，難道蟲子就比人類進(jìn)化的差嗎？但高級的生命，或者換個(gè)說法，復(fù)雜的物質(zhì)形態(tài)的生物，依舊好像是不斷前進(jìn)的方向。我們只要把前者猴子和兔子的例子再拉大一點(diǎn)，猴子和昆蟲，誰更容易滅絕，注意，在這里我們必須用種群去代替?zhèn)€體討論了，好像是突破五五開的禁錮了，昆蟲好像是更難滅絕一點(diǎn)，但還不夠明顯。那我們用極端化的思維，告訴我，人類和石頭，誰更容易滅絕？答案或許是顯而易見了，一定是越簡單的物質(zhì)越牢固，有的人可能還要反駁，人類可以把石頭全部碾碎，那我把石頭換成分子？原子呢？中子呢？甚至夸克呢？所以我認(rèn)為進(jìn)化是帶著一種甚至有點(diǎn)主觀上復(fù)雜性方向的，要變得更復(fù)雜，生命要變得更復(fù)雜。為什么它如此讓我難以接受呢，不僅僅是生物學(xué)上上文的推演，還有物理學(xué)上，根據(jù)熱力學(xué)定律，在一個(gè)封閉系統(tǒng)里，熵一定是增加的，也就是物種的發(fā)展其實(shí)是在讓別的物體加速熵增而達(dá)到自己逆熵增的目的的，要知道，這句話是與我論證開頭提到的“自然選擇”是格格不入的，生物沒有適合環(huán)境的發(fā)展，而選擇對抗。如果把這一切歸結(jié)到“概率”兩個(gè)字上，它只是復(fù)雜物質(zhì)隨機(jī)碰撞最后導(dǎo)致的一個(gè)偶然結(jié)果，因?yàn)榭茖W(xué)家也用含氮物質(zhì)在封閉系統(tǒng)中模擬出了有機(jī)物的誕生，但這樣的話，便粉碎了“進(jìn)化”的含義，用“隨機(jī)論”或許更合適。所以我依舊認(rèn)為我們不能把一切的原因歸結(jié)到牛頓說的“宇宙第一原動(dòng)力”上，歸結(jié)到讓宇宙大爆炸的力量上，讓初始的宇宙熵減的力量上，還是要有所掙扎，有點(diǎn)勇氣。

? ? ? ??今的討論權(quán)當(dāng)拋磚引玉，我覺得人活著還是要思考的，這是進(jìn)化賦予我們最強(qiáng)大的力量，所以，請讓邏輯、讓思想飛一會(huì)。