當下社會的離婚率越來越高，根據(jù)國家統(tǒng)計局數(shù)據(jù)，以離婚數(shù)量最多的2019年為例，結(jié)婚有947.1萬對，離婚有415.4萬對，離婚人數(shù)幾乎占到了當年結(jié)婚數(shù)量的一半。從涉及婚姻的法律規(guī)定來說，婚姻自由包含了結(jié)婚自由和離婚自由，但從社會倫理和道德層面來說，重組家庭是否應對非親生子女盡撫養(yǎng)義務，再次離婚后的非親生子女是否應對原繼父（母）承擔贍養(yǎng)義務，這是當前社會背景下不可避免的話題。

案例摘要：大妹、二妹、三妹幼年喪父，在大妹18歲這年，母親帶著姐妹仨嫁給了老顧。婚后不久大妹經(jīng)人介紹外出打工，二妹、三妹因年幼尚在讀書。

就在二妹、三妹相繼長大成人并結(jié)婚成家后，母親與繼父因感情破裂辦理了離婚手續(xù)。2022年，老顧以自己年邁失去獨自生活能力，加之三姐妹成長過程中自己盡到了繼父的撫養(yǎng)義務為由將三姐妹訴至法院，要求其履行對自己的贍養(yǎng)義務。

法院審理查明，大妹在母親重組家庭時已滿18周歲，且不久后即外出打工，未與養(yǎng)父形成收養(yǎng)關(guān)系，二妹三妹雖然主張自己成長過程中都是母親照料，但其成長過程中繼父也盡到了撫養(yǎng)義務，形成了收養(yǎng)關(guān)系。經(jīng)過調(diào)解，二妹三妹一次性給付繼父老顧贍養(yǎng)費5萬元，老顧放棄原訴求，法院制作調(diào)解書后結(jié)案。

關(guān)于繼父母與繼子女的關(guān)系規(guī)定在《民法典》第1072條第二款：“繼父或者繼母和受其撫養(yǎng)教育的繼子女間的權(quán)利義務關(guān)系，適用本法關(guān)于父母子女關(guān)系的規(guī)定。”本條規(guī)定屬于法律擬制規(guī)定，稱為擬制血親。即繼父母、繼子女間雖不存在血緣關(guān)系，但是法律將其權(quán)利義務關(guān)系視同親生子女。繼子女與繼父母間的權(quán)利義務關(guān)系是因父母再婚而產(chǎn)生的，只有繼父母履行撫養(yǎng)義務，繼子女才會對等的存在贍養(yǎng)義務。

根據(jù)上述規(guī)定，加之《民法典》第1067條不履行撫養(yǎng)、贍養(yǎng)義務的，未成年子女或者不能獨立生活的成年子女、缺乏勞動能力或者生活困難的父母有權(quán)要求對方給予撫養(yǎng)費、贍養(yǎng)費之規(guī)定，本案中二妹三妹支付贍養(yǎng)費是完全應該的。

還有一類較為特殊的情況就是案例中的大妹。雖然法律并未對此特殊情況進行說明，但結(jié)合實踐來看，法官更多的是參照了有關(guān)收養(yǎng)的法律規(guī)定。

《民法典》第1117條規(guī)定：“收養(yǎng)關(guān)系解除后，養(yǎng)子女與養(yǎng)父母以及其他近親屬間的權(quán)利義務關(guān)系即行消除?！备鶕?jù)上述規(guī)定，法律雖然將繼父母、繼子女間的關(guān)系擬制為血親關(guān)系，但還要結(jié)合事實認定是否存在收養(yǎng)關(guān)系。繼父母與繼子女間需要共同生活，且繼父母付出了金錢、時間、精力的照料才能算是盡到了撫養(yǎng)義務，只有這樣才算是已經(jīng)形成了事實的撫養(yǎng)關(guān)系，這也是繼子女應當盡贍養(yǎng)義務的前提條件。如果像案例中的大妹在母親改嫁時已經(jīng)成年，與繼父共同生活時間極短，且并不需要繼父撫養(yǎng)，所以大妹不需要履行贍養(yǎng)義務。畢竟很多時候權(quán)利與義務是需要畫上等號的。

如果繼子女主張不履行贍養(yǎng)義務，那么則需舉證證明其未與繼父母共同生活，因為人與人之間任何一段感情和關(guān)系的產(chǎn)生都需要基于足夠長的時間，雖然目前法律對這個時限未作規(guī)定，但是要充分考慮到繼父母與繼子女的生活時間、感情狀況及穩(wěn)定情況。如果能夠證明繼子女、繼父母相處時間甚短，僅是在生日或特殊事件一起聚餐、購買些禮物等，并非在共同的空間內(nèi)長期相處，那么則說明繼父母與繼子女間未形成真正的撫養(yǎng)關(guān)系，則其贍養(yǎng)義務便無從談起。

最后還需注意一點，撫養(yǎng)贍養(yǎng)的權(quán)利義務關(guān)系并非像金錢財物一樣，可以等額確定。這就告訴我們繼子女不能以與繼父母共同居住時間短而主張不履行贍養(yǎng)義務或履行等額時間的贍養(yǎng)義務。因為在生活中，可能繼子女會有住校、外出讀大學或者其他情形的出現(xiàn)，這些情況可能都會導致繼父母與繼子女間并未長期共同生活，但如果繼父母在此期間均按月給付生活費，支付學費，那么也可認定為存在撫養(yǎng)關(guān)系。至于當時給付生活費或?qū)W費的多少只能成為給付生活費金額多少的認定情節(jié)，并由法官在最終判決時予以綜合裁量。