文章首發(fā)自【今日頭條：溟瞾影視館】

電影虧損程度在張藝謀履歷前所未有

作為中國(guó)第五代導(dǎo)演，張藝謀從影三十余年，至今拍攝、監(jiān)制的影片也有幾十部了。這其中既有藝術(shù)電影，也有商業(yè)電影。

在商業(yè)片領(lǐng)域，張藝謀有過(guò)巔峰和最低谷。他的開(kāi)山大作《英雄》在全球市場(chǎng)的反響都非常好，票房也是投資的6倍，可稱得上賺得盆滿缽滿。不過(guò)他在商業(yè)片上也有兩部作品堪稱'過(guò)街老鼠，人人喊打'。

《英雄》

2009年的《三槍拍案驚奇》是他商業(yè)電影第一次滑鐵盧，該片口碑極差，無(wú)論是業(yè)內(nèi)業(yè)外人士都對(duì)此片'嗤之以鼻'，在豆瓣電影僅有4.6評(píng)分。不過(guò)作為商業(yè)電影，《三槍》還是以小投資取得了兩億人民幣以上的票房，穩(wěn)賺不賠。

《三槍拍案驚奇》

2017年的《長(zhǎng)城》為什么是張藝謀玩得最砸的一次呢？因?yàn)樵撈菑埶囍\從影以來(lái)拍電影賠得最多的一部。豆瓣4.9，IMDB5.9分，投資1.5億美金，全球票房3.3億美金，票房收益在1.1億美金，加上數(shù)字院線收益和影視基地補(bǔ)貼，《長(zhǎng)城》至少也虧損了上億人民幣。

《長(zhǎng)城》誕生背景與上映概況

《長(zhǎng)城》作為張藝謀從影履歷的第二個(gè)滑鐵盧，在失敗原因上和《三槍拍案驚奇》有著本質(zhì)上的區(qū)別。

《三槍拍案驚奇》一方面想要走高端的懸疑風(fēng)格，另一方面也想走接地氣的喜劇風(fēng)格，兩者在核心上有著一定的沖突性。最終《三槍》的呈現(xiàn)效果太過(guò)接地氣，喜劇笑料過(guò)于低俗，懸疑元素幾乎成了幌子。

大制作《長(zhǎng)城》

而《長(zhǎng)城》的定位很準(zhǔn)確，魔幻類型的視效大片。這類商業(yè)大片向來(lái)是張藝謀的拿手好戲，可這次為何偏偏失了手？因?yàn)榇似?strong>定位特殊——中美合拍片。

近些年來(lái)，中美合拍電影數(shù)不勝數(shù)，但是能夠在票房和口碑上同時(shí)獲得觀眾認(rèn)可的只有《巨齒鯊》一部，那么為什那么多的中美合拍片不是票房低、就是口碑爛，甚至還有做到票房口碑雙撲街的。

《巨齒鯊》

原因易懂不易解，合拍電影的雙方在文化、思想上存在本質(zhì)的差別，甚至是在電影審美上，也有著巨大差異。不論是以中方為主導(dǎo)，還是以美方為主導(dǎo)，電影總是很難滿足兩方甚至是全世界的觀眾。

《長(zhǎng)城》最初概念來(lái)自傳奇影業(yè)CEO托馬斯·圖爾，他在飛機(jī)上看到了延綿萬(wàn)里的長(zhǎng)城，認(rèn)為這是個(gè)偉大的建筑，并決定拍攝一部有關(guān)于其的電影。盡管故事要描繪中國(guó)古代，選定導(dǎo)演為張藝謀，但在劇本核心上還是由好萊塢的幾名編劇敲定，張藝謀也曾修改數(shù)次，但也只是邊邊角角。

于是，影片就在你來(lái)我往的爭(zhēng)論聲中開(kāi)拍了。

2017年12月16日，籌備兩年多的《長(zhǎng)城》首先在中國(guó)上映。上映三天，單日票房都在一億人民幣以上，不過(guò)此時(shí)電影的口碑引發(fā)巨大爭(zhēng)議，在豆瓣上，僅僅只有5分多。同時(shí)也有煽風(fēng)點(diǎn)火的影評(píng)人"褻瀆電影"對(duì)《長(zhǎng)城》發(fā)文——"張藝謀已死"。

張昭力懟惡意影評(píng)人“褻瀆電影”

對(duì)"褻瀆電影"人身攻擊的行為，大多數(shù)人的看法都是"這人在碰瓷"。不過(guò)"褻瀆電影"也是成功博到了大眾的眼球，觀眾對(duì)于《長(zhǎng)城》的評(píng)價(jià)更加兩極分化。

口碑的低迷最終影響到了電影的票房，上映到期，影片最終拿下11.73億人民幣的票房。而在世界第一大電影市場(chǎng)北美，《長(zhǎng)城》的口碑表現(xiàn)還屬正常，主流評(píng)分平臺(tái)IMDB評(píng)分在6分以上，最終票房在4500萬(wàn)美元上下。

IMDB評(píng)分

在全球除中美兩地外的其他影市，《長(zhǎng)城》表現(xiàn)不溫不火，雖然能夠拿下單周票房冠亞季軍，但很快就淹沒(méi)在上映的一眾新片中。在全球影市上映結(jié)束后，電影最終報(bào)收3.3億美元票房，即便加上數(shù)字院線收益、影視基地補(bǔ)貼，《長(zhǎng)城》這個(gè)項(xiàng)目也得虧了上億人民幣。

這樣的虧損程度，在張藝謀的從影履歷還是第一次。

《長(zhǎng)城》口碑差，影片問(wèn)題在何處

幾乎所有人都在說(shuō)《長(zhǎng)城》口碑差，那么到底是什么原因才導(dǎo)致電影不受待見(jiàn)呢？

我想，一是期待值遠(yuǎn)高于觀影體驗(yàn)，二是影片故事太過(guò)好萊塢流水線化，三是全明星陣容都成了擺設(shè)——

• 一、 百分期待值、及格觀影感

1）對(duì)導(dǎo)演的超高期待換來(lái)回報(bào)不高。

此前（截止2017）張藝謀執(zhí)導(dǎo)過(guò)數(shù)十部電影，唯有一部《三槍拍案驚奇》是令全體觀眾徹底失望，其他作品諸如《十面埋伏》《滿城盡帶黃金甲》都是勉強(qiáng)能令人接受，至于《活著》《紅高粱》此類佳作更是數(shù)不勝數(shù)，只要張藝謀導(dǎo)演電影，那就是必然的高期待性。

張藝謀手捧獎(jiǎng)杯

2）對(duì)華語(yǔ)電影最大制作的無(wú)限期待。

在中國(guó)，投資兩三個(gè)億人民幣那就可以稱得上是大制作了，而這回《長(zhǎng)城》總投資1.5億美金（10億人民幣上下），如此超高投資的大制作，是個(gè)影迷都會(huì)抱有一定的希冀。

電影信息一覽

當(dāng)然了，以上兩項(xiàng)最終只收獲到了及格的水準(zhǔn)，觀眾心中能不郁悶嗎？

• 二、好萊塢流水線的故事

很可惜，整個(gè)編劇權(quán)全掌握在好萊塢編劇手中。 馬克斯·布魯克斯 / 愛(ài)德華·茲威克 / 馬歇爾·赫斯科維茲 / 托尼·吉爾羅伊 / 托馬斯·圖爾五名好萊塢編劇不可能寫出以中華文化為核心的東方故事。

影片中很多東方文化的特色，諸如殿帥死后長(zhǎng)城駐軍放孔明燈寄托思念，這還是張藝謀導(dǎo)演親力要求才保留下來(lái)的細(xì)節(jié)一幕?？墒蔷巹儾欢?。

孔明燈戲份

最終影片的整體故事是比好萊塢流水線還要流水線，104分鐘的故事無(wú)非是就打怪來(lái)打怪去，而且最后結(jié)局的反轉(zhuǎn)也毫無(wú)新鮮色彩，完全沒(méi)有體現(xiàn)中華文化的博大精深。

• 三、震撼的全明星陣容，結(jié)果就是擺設(shè)

影片主演: 馬特·達(dá)蒙 / 景甜 / 佩德羅·帕斯卡 / 劉德華 / 威廉·達(dá)福 / 張涵予 / 鹿

晗 / 彭于晏 / 林更新 / 鄭愷 / 黃軒 / 陳學(xué)冬 / 王俊凱 / 余心恬

電影陣容

實(shí)際上能有重頭戲份的只有馬特達(dá)蒙和景甜。至于劉德華這個(gè)國(guó)內(nèi)超一線演員都只是一個(gè)最大的醬油瓶（戲份不少，但全是醬油），張涵予飾演的殿帥表演時(shí)長(zhǎng)更是短暫，鹿晗、彭于晏、林更新、鄭愷、黃軒等稀里糊涂要么交代死亡，要么莫名消失？

陳學(xué)冬就最可憐了，全片一句臺(tái)詞、幾秒鏡頭，找到他都費(fèi)勁。

在人物塑造上，就連男女主角都是毫無(wú)新意、臉譜化的角色，各種性格轉(zhuǎn)折幾個(gè)鏡頭就交待了，還別說(shuō)其他角色，完全就是工具人，毫無(wú)性格可言。

長(zhǎng)城五軍集結(jié)

以上三個(gè)重點(diǎn)原因也是《長(zhǎng)城》在口碑上被詬病的地方，原本能拍出有血有肉人物的張藝謀導(dǎo)演，在此片中卻只給大家呈現(xiàn)出了洪水猛獸饕餮、雄偉關(guān)口長(zhǎng)城、五軍集結(jié)等視覺(jué)方面的震撼，電影的核心要素故事、人物被拋棄了。

《長(zhǎng)城》的失敗，源自于張藝謀對(duì)文化輸出的期待

張藝謀在接受正午故事的采訪中曾說(shuō)：

"我接《長(zhǎng)城》完全是被動(dòng)的。給到我手里，美國(guó)公司是試探，當(dāng)然中國(guó)電影市場(chǎng)到了這個(gè)程度了他們?cè)敢庠囂健?/p>

我看完劇本，坦率地說(shuō)是特別典型的爆米花合拍片的類型，我想了很長(zhǎng)時(shí)間，覺(jué)得這個(gè)根本就不是我拍的東西。后來(lái)我的經(jīng)紀(jì)公司跟我說(shuō)了一句話，他說(shuō)，《長(zhǎng)城》只有一個(gè)價(jià)值，就是它有可能在全世界5000家影院上映，是第一部由你來(lái)做的一個(gè)大片。

他提醒我了，我突然發(fā)現(xiàn)有一種可能，由中國(guó)導(dǎo)演作為創(chuàng)作核心，中國(guó)演員、中國(guó)故事作為構(gòu)成，個(gè)合作中美的大片，哎，也許很有意思，如果成功，那《長(zhǎng)城》系列拍下來(lái)10到15年，完全可以培養(yǎng)出來(lái)一個(gè)大話題和一個(gè)天觀眾群。

某種意義上這是文化走出去、電影走出去的絕佳時(shí)機(jī)，而且是一個(gè)實(shí)際的案例，說(shuō)別的都是空話。"

《長(zhǎng)城》王俊凱飾演皇帝

要說(shuō)張藝謀的失敗，他就失敗在了太低估好萊塢對(duì)中美合拍片的掌控力度。他心中所想以中國(guó)導(dǎo)演為創(chuàng)作核心在好萊塢實(shí)際上是不可實(shí)現(xiàn)的，不過(guò)這時(shí)候說(shuō)已經(jīng)遲了，一旦接了項(xiàng)目才發(fā)現(xiàn)好萊塢公司巨大的掌控力度，還能怎么辦？只能硬著頭皮做下去。

事實(shí)上，別說(shuō)是中國(guó)導(dǎo)演了，好萊塢大制片廠就算是對(duì)美國(guó)導(dǎo)演的控制力度也很限制。曾經(jīng)拍攝過(guò)《盜夢(mèng)空間》《星際穿越》的國(guó)際著名導(dǎo)演克里斯托弗·諾蘭，在拍攝完《蝙蝠俠》三部曲后，就再也不拍此類電影，因?yàn)?strong>在別人設(shè)定好的'電影題目'，他的個(gè)人發(fā)揮非常有限。

黃軒、林更新、彭于晏

因此，《長(zhǎng)城》的失敗不是張藝謀一個(gè)人的失敗，其中包含了中美合拍電影幾乎必然的失敗性。

《長(zhǎng)城》之后，張藝謀不也拍了翻身作國(guó)產(chǎn)武俠電影《影》么？

文化輸出，還得靠我們中國(guó)人自己。