對莫斯科戰(zhàn)爭中的軍事藝術(shù),1579-1582

十六世紀(jì)后半葉聯(lián)邦軍隊(duì)的戰(zhàn)術(shù)與軍隊(duì)的性質(zhì)密切相關(guān)。開闊區(qū)域的戰(zhàn)斗需要騎兵。所采用的作戰(zhàn)秩序比西歐更為靈活；騎兵分為四個(gè)等級，并通過發(fā)動(dòng)第二波或第三波來加深攻擊。當(dāng)時(shí)的波蘭騎兵依靠主動(dòng)出擊，這被認(rèn)為是當(dāng)時(shí)波蘭騎兵的特點(diǎn)之一，用閃著寒光的冷兵器近戰(zhàn)壓制敵人。巴托里在1577年格但斯克戰(zhàn)爭中就已經(jīng)認(rèn)識(shí)到他們的優(yōu)勢。德意志傭兵和火繩槍步兵在受到波蘭翼騎兵攻擊時(shí)不太可能獲勝。在圍攻敵人的要塞時(shí)，騎兵在敵人后方深處進(jìn)行突襲，擊退敵人的救援部隊(duì)，有時(shí)還支持步兵沖進(jìn)設(shè)防的陣地。在防御作戰(zhàn)中，波蘭軍隊(duì)經(jīng)常使用胡斯式戰(zhàn)術(shù)，即從一個(gè)堅(jiān)固的馬車營地后面進(jìn)攻，騎兵可以從那里出動(dòng)進(jìn)行反擊。然而，對敵人要塞的圍攻常常因運(yùn)氣不好而失敗?？梢钥隙ǖ氖?，當(dāng)時(shí)使用了各種各樣的圍攻方法——炮擊、挖掘隧道和引爆火藥——但是聯(lián)邦軍隊(duì)并不總是有足夠的步兵力量和技術(shù)手段來收復(fù)被敵人奪走的城鎮(zhèn)。

1579-1582年莫斯科戰(zhàn)役期間使用的戰(zhàn)術(shù)是由巴托里的戰(zhàn)略目標(biāo)決定的。這些目標(biāo)的首要，通過施拉赤塔給國王留下了深刻的印象，迫使沙皇簽署和平條約，并收復(fù)被他占領(lǐng)的省份：利沃尼亞和波洛茨克地區(qū)。然而，多年來，利沃尼亞的戰(zhàn)火是一場毀滅性的戰(zhàn)爭，波蘭-立陶宛軍隊(duì)圍困了莫斯科軍隊(duì)駐扎的許多城堡。一些人認(rèn)為，沙皇可能遭受的最具毀滅性的打擊將是波蘭和立陶宛騎兵展示他們對莫斯科戰(zhàn)術(shù)優(yōu)勢的同時(shí)在開闊戰(zhàn)場上造成的。但這樣的戰(zhàn)略計(jì)劃有其缺點(diǎn)。在通往莫斯科的路上是強(qiáng)大的斯摩棱斯克要塞，而駐扎在波蘭立陶宛軍隊(duì)后方利沃尼亞的莫斯科駐軍可能同時(shí)威脅維爾紐斯。最后的判斷是，最好是打擊與利沃尼亞接壤的莫斯科領(lǐng)土，切斷它與莫斯科的聯(lián)系，迫使其要塞投降。許多人建議向普斯科夫進(jìn)軍，但國王意識(shí)到，由于普斯科夫離聯(lián)邦領(lǐng)土較遠(yuǎn)，這是無法實(shí)現(xiàn)的。所以攻擊的第一個(gè)目標(biāo)是波洛茨克(Belar. Polatsk, Pol. Po?ock,)，接下來是位于其北部莫斯科的要塞。

波洛茨克戰(zhàn)役,1579

1579年初，伊凡四世開始將部隊(duì)集中在普斯科夫和諾夫哥羅德附近，認(rèn)為國王的軍隊(duì)將進(jìn)攻利沃尼亞，并在攻城行動(dòng)中陷入困境。當(dāng)2月下旬立陶宛領(lǐng)地蓋特曼克里斯托弗·拉齊維烏(Krzysztof Radziwi??)率領(lǐng)2,000名騎兵向多爾帕特方向進(jìn)攻，他在這方面加強(qiáng)了軍隊(duì)。拉齊維烏的行動(dòng)牽制了許多莫斯科人從利沃尼亞趕來，并在戰(zhàn)俘，槍炮和牲畜上取得了眾多的戰(zhàn)利品。另一個(gè)絕招是決定將軍隊(duì)集中在維爾紐斯以東的一個(gè)小鎮(zhèn)斯維爾。多虧了這個(gè)，巴托里才得以保衛(wèi)立陶宛首都，而直到最后一刻都沒有透露他的進(jìn)軍方向。他的軍隊(duì)可以向利沃尼亞，波洛茨克甚至斯摩棱斯克進(jìn)發(fā)。

同時(shí)，國王通過在最近從敵人手中奪回的利沃尼亞城堡，立陶宛與莫斯科接壤的邊界以及通往斯摩棱斯克的道路上的城堡部署了數(shù)千名士兵，保護(hù)了計(jì)劃中的前進(jìn)路線。7月17日，他與大約40,000名士兵的主要部隊(duì)一起前行，將其彈藥和補(bǔ)給品通過河運(yùn)到季斯納(Disna)。他在德維納河匯合處渡河，而沒有遇到敵人的任何進(jìn)攻。 到那時(shí)為止，只有大雨使道路變得泥濘不堪，行軍活動(dòng)才變得復(fù)雜。但是在軍隊(duì)前面是一片綿延五十公里茂密的新生森林屏障，也就是波洛茨克本身。 這是沙皇通過將立陶宛與被剝奪的荒野或道路和居民隔離開來，以確保被占領(lǐng)土安全的政策的結(jié)果。匈牙利步兵在檢查軍隊(duì)前線時(shí)必須努力砍伐林木，并為后方的士兵，馬匹和馬車鋪平道路。

波洛茨克的木制城堡分為三部分。在波洛塔河（Polota）與德維納河（Dryssa）交匯處之巔，建造著一座高堡（Zamek Wysoki)。就在它的東部，在較低的位置地面上，一個(gè)射擊城堡（Zamek Strzelecki）站崗戒備。向西穿過波羅塔河佇立著扎波沃切防御工事（Zapolocie）。大多數(shù)高墻是由充滿散土的橡木（izbica, Russ. gorodnia）制成，超過三十座塔樓俯瞰著波羅塔河和德維納河的水域。彼得·沃林斯基（Petr Volynskii）指揮的莫斯科駐軍，在冊6000名士兵，擁有38門火炮。

8月11日，巴托里出現(xiàn)在波洛茨克前，在評估自己的位置后，他決定要攻占高堡。他不想揮霍軍隊(duì)去攻占扎波沃切防御工事或射擊城堡，因?yàn)樗?jì)算得出，占領(lǐng)要塞的關(guān)鍵部分可以俯瞰要塞的其他部分，這將迫使波洛茨克投降。這個(gè)計(jì)劃雖然經(jīng)過深思熟慮，但由于部隊(duì)的未服從命令而遭到破壞。此后，指揮命令德意志步兵部署在波羅塔河和匈牙利步兵開始在扎波沃切防御工事附近挖掘壕溝。在這種情況下，國王被迫改變計(jì)劃，以避免軍隊(duì)混亂和在他的多國部隊(duì)之間引起不和?？ㄋ圭辍へ惢梗↘aspar Bekiesz）匈牙利人扎營在扎波沃切對面的德維納河，并在其后駐扎著“紅發(fā)”米科瓦伊·拉齊維烏（Mikolaj the Red Radziwi?? ）和克里斯托弗·拉齊維烏(Krzysztof Radziwi??)的立陶宛人。東北更遠(yuǎn)處是國王的營地，周圍是波蘭部隊(duì)，在其盡頭，射擊城堡對面，是德意志步兵。這樣，堡壘被一圈向東延伸至德維納河岸的部隊(duì)包圍。

扎波沃切防御工事迅速倒下，它的莫斯科指揮官失去了保住它的希望，并在縱火點(diǎn)燃工事后撤離了他的部隊(duì)。隨后開始對高堡進(jìn)行炮擊。即使巴托里克服困難促成炮手加熱他們的發(fā)射，但效果不大。為了使加熱的炮彈有效就必須擊中波洛茨克的木墻。但是它們要么飛過城墻，要么掉入城墻下方斜坡上的泥潭。因此，人們進(jìn)行了幾次嘗試，通過招募志愿者來攻擊城墻。從戰(zhàn)役開始就不斷下雨，這使情況更加復(fù)雜。波洛茨克的守衛(wèi)者也沒有閑著；他們將巨大的原木扔在墻上襲擊了爬上墻壁的志愿者，并撲滅了大火。他們中的一些人“從墻頂放下繩索，懸掛在空中，和高處其他人澆滅了堆放的火藥。盡管我們準(zhǔn)確地將他們趕走了，但在整個(gè)襲擊過程中，不乏勇敢的人，像他們之前的那些人一樣，他們絲毫不懼木墻倒塌的危險(xiǎn)和跌落城墻的可能?！?/p>

此外，由于沙皇的增援，軍隊(duì)后方索科爾的駐軍開始對沿德維納河運(yùn)送糧草的車隊(duì)不斷的發(fā)動(dòng)襲擊。由于沒有其他供應(yīng)糧草的道路，饑餓開始在國王的營地開始蔓延。距離德維納河更遠(yuǎn)的德意志人遭受的損失最大，波蘭軍中如此饑餓，以至于有些人被迫食用他們馬匹的尸體，這很快使他們遭受了痢疾的折磨。

8月29日，大雨停止了，巴托里的士兵設(shè)法將射擊城堡的一個(gè)角落燒了起來?？梢钥隙ǖ氖?，莫斯科守軍設(shè)法抵御了波蘭和匈牙利步兵志愿者組成的第一次進(jìn)攻，但他們無法撲滅大火。第二天他們投降了。波洛茨克被圍困了20天，國王軍隊(duì)損失了數(shù)百人，這還不包括被莫斯科守軍所殺，受傷，生病或被俘的人數(shù)。但是國王繳獲了38門重型火炮，300支鉤銃，600把火繩槍，最重要的是，豐富的食品貯備極大地改善了他饑餓的部隊(duì)的士氣。

沙皇沒有設(shè)法為他的堡壘提供足夠的幫助。他沒想到它會(huì)這么快就陷落。他在普斯科夫附近集結(jié)了30,000名士兵，但是震驚于立陶宛入侵利沃尼亞和斯摩棱斯克地區(qū)以及瑞典從愛沙尼亞發(fā)動(dòng)的襲擊后解散他們。他向波洛茨克派遣了5,000名士兵，但他們的指揮官鮑里斯·謝因（Boris Shein）將他們留在了索科爾要塞（Sokol’），不敢在野外與巴托里的軍隊(duì)相遇。

同時(shí)，國王保留了部分軍隊(duì)，負(fù)責(zé)修筑工事和填補(bǔ)塹壕，而其余人員則派遣前往圖羅夫和索科爾。圖羅夫的莫斯科守軍燒毀了他們的堡壘，向東撤退。只有索科爾堡壘進(jìn)行了抵抗，以對抗蓋特曼米科瓦伊·梅列斯基（Miko?aj Mielecki）的軍團(tuán)。德意志步兵開始挖掘坑道接近堡壘的城墻，9月11日在德維納河和季斯納河用火炮進(jìn)行了數(shù)次炮擊。 他們造成的火災(zāi)中有兩次被防御者撲滅了，但第三次襲擊了松木柵欄墻的一部分，在那之后點(diǎn)燃了一陣烈火，一會(huì)兒才被發(fā)現(xiàn)。一場猛烈襲擊摧毀了5000名莫斯科駐軍。該段戰(zhàn)役的高潮是在年底由波蘭在波洛茨克的新駐軍占領(lǐng)了蘇沙（Susha）和納什切德拉（Neshchedra）。

在其他地區(qū)也發(fā)生了戰(zhàn)斗，騎兵突襲摧毀了敵人的領(lǐng)土并吸收了它的力量。費(fèi)隆·克米塔·扎諾比爾斯基（Filon Kmita Czarnobylski）進(jìn)攻斯摩棱斯克地區(qū)，到達(dá)多羅戈布日（Dorogobuzh）。 康斯坦丁·奧斯特羅格斯基（Konstanty Ostrogski）從烏克蘭進(jìn)攻切爾尼戈夫地區(qū)，而馬克西·德賓斯基（Maciej Debinski）則不斷騷擾利沃尼亞的莫斯科守軍，并對普斯科夫進(jìn)行了遠(yuǎn)程突襲。 伊凡四世竭盡全力控制利沃尼亞，并采取了防御戰(zhàn)術(shù)，無法對波蘭立陶宛軍隊(duì)采取有效行動(dòng)。

巴托里此次莫斯科戰(zhàn)役的軍費(fèi)開銷隨著收復(fù)齊格蒙德二世?奧古斯都時(shí)代失陷的波洛茨克領(lǐng)土已經(jīng)結(jié)束。顯然，這并不意味著戰(zhàn)爭的結(jié)束，因此僅一部分部隊(duì)復(fù)員，其他數(shù)千名部隊(duì)被派往冬季營地。大部分設(shè)備都放在季斯納(Disna)的倉庫中，以備下次戰(zhàn)斗使用。

大盧基遠(yuǎn)征,1580

波洛茨克的收復(fù)使巴托里更容易說服施拉赤塔繼續(xù)為戰(zhàn)爭投票增稅。他的第二次戰(zhàn)役的目標(biāo)是大盧基（Velikie Luki），通過它他在莫斯科和利沃尼亞之間走了最短的路。與去年的戰(zhàn)役一樣，他計(jì)劃指揮部分部隊(duì)將其在利沃尼亞的行動(dòng)與在斯摩棱斯克地區(qū)的行動(dòng)聯(lián)系起來。軍隊(duì)的主力將比去年稍微規(guī)模更大，將配備70門火炮，并集中在查什尼基（Chashniki）和優(yōu)拉（Ula），道路從那里延伸至大盧基（Velikie Luki）和斯摩棱斯克。對此，沙皇再次可以確定波蘭軍隊(duì)的前進(jìn)方向。間諜報(bào)告說，國王有望進(jìn)軍斯摩棱斯克，因此該地區(qū)得到了加強(qiáng)。莫斯科軍隊(duì)的一部分被部署在其他邊境要塞中，而許多野戰(zhàn)部隊(duì)則駐扎在多羅戈布日，普斯科夫和托羅佩茲（Toropets）附近。

1580年7月中旬，巴托里已經(jīng)到達(dá)恰什尼基（Chashniki）,在那幾天，他對軍隊(duì)進(jìn)行了首次視查。對觀察者們的印象最深刻的是因總理揚(yáng)·扎莫伊斯基（Jan Zamoyski）悼念自己已故妻子墨缞從役的6,000人軍隊(duì)。有總共21,000人在檢閱之中，表面有超過一半的人仍在前往集合點(diǎn)的路上。令人驚訝的是，盡管立陶宛人的行進(jìn)路線最短，但延誤最嚴(yán)重。他們在維捷布斯克(Vitebsk)附近加入了王家軍隊(duì)，而一些人落于其后僅在大盧基（Velikie Luki）才與主力匯合。

右軍一支約7,000名士兵的獨(dú)立縱隊(duì)在揚(yáng)·扎莫伊斯基指揮下從維捷布斯克（Vitebsk）向韋利日（Velizh）進(jìn)發(fā)，他們于8月6日將其攻占。韋利日（Velizh）放棄抵抗的同時(shí)，國王隨主力部隊(duì)抵達(dá)了蘇拉日（Surazh），那里架起了橫跨德維納河的兩座橋梁。多虧了烏斯維亞河(the Usviat’ River )，重型工程設(shè)備和火炮在部分路線上可以依水運(yùn)拖，從而為工程團(tuán)隊(duì)節(jié)省了時(shí)間。8月15日，國王軍隊(duì)的前軍接受了烏斯維亞(Usviat’)堡壘的投降。距離大盧基（Velikie Luki）僅剩一百公里，森林和泥濘不堪的沼澤覆蓋了一半以上的道路，火炮沉重的負(fù)擔(dān)使行軍變得更加復(fù)雜，必須從河船上卸下火炮。行軍速度從三十公里每天下降到只有十四公里每天。

1580年8月27日，國王軍隊(duì)的士兵開始在大盧基（Velikie Luki）附近占領(lǐng)據(jù)點(diǎn)，該城堡由大約6,000名士兵保衛(wèi)。大盧基（Velikie Luki）在洛瓦特河（Lovat River）的兩側(cè)組成了一個(gè)邊城（posad），由一座低矮人工土丘上的城堡所俯瞰。沙皇的臣民燒毀了周圍的邊城區(qū)，并撤入了城堡，城堡被木土墻和河流所包圍。波洛茨克的守軍被巴托里的命令仁慈地驅(qū)逐出境后，已向大盧基的指揮官們建議，在墻腳下覆蓋一層濕草，能夠吸收波蘭火炮所發(fā)射的高溫彈藥的影響。

巴托里將他的騎兵大部安置在城堡以東的營地，以擊退后面莫斯科從托羅佩茲（Toropets）派出的任何救援人員。步兵和揚(yáng)·扎莫伊斯基的軍隊(duì)立即開始了攻城作業(yè)。他們在城堡墻的對面開始挖一條塹壕，并設(shè)置裝滿土的土壘，以保護(hù)攻城炮。莫斯科士兵設(shè)法阻撓作業(yè)并炮擊了波軍陣地。9月1日，波蘭十八門攻城炮開火，但炮擊沉入了城墻的土制墻腳或下面的草皮中。就像在波洛茨克一樣，炮轟交替發(fā)生，而志愿人員試圖用火藥摧毀城墻。匈牙利步兵終于能夠放置爆破火藥，其火藥炸毀了其中一座城堡塔樓。在城堡的另一側(cè)，波蘭和立陶宛軍隊(duì)破壞了其他一些防御塔，而這些防御塔沒有受到堡壘其他地方的側(cè)翼火力的防御。幾天后，他們設(shè)法在城墻下掘道。9月4/5日午夜前后，警報(bào)響起，步兵占領(lǐng)陣地沖進(jìn)堡壘，而騎兵則直接堵在大門口，以追擊試圖逃離的潰軍。這迫使大盧基的守軍在保證可以自由撤往莫斯科的條件下投降。

但是，第二天發(fā)生了很大的混亂。在掠奪大盧基期間，城堡中仍在燃燒的大火引發(fā)了火藥庫爆炸，數(shù)百名國王士兵喪生；國王無法阻止對想要離開城堡的莫斯科守軍的屠殺。幾位消息人士稱，由于國王軍隊(duì)空前的殘暴行徑，約有4,000名莫斯科人喪生。

翌日，國王召集了一個(gè)軍事委員會(huì)，決定重整大盧基，并由波蘭軍隊(duì)進(jìn)駐（為誘使步兵進(jìn)行設(shè)防勞動(dòng)，向他們承諾了額外的報(bào)酬）。最臨近的森林提供了充足的木材，勞動(dòng)力在波蘭人，匈牙利人和立陶宛人之間分工明確。騎兵被指示采取行動(dòng)，挑釁瓦西里·基爾科夫親王（Prince Vasilii Khilkov）麾下在托羅佩茲（Toropets）附近駐扎的10,000名莫斯科士兵。在圍攻大盧基期間，波蘭騎兵與敵人進(jìn)行了數(shù)次小規(guī)模沖突。如今，這座城堡已被占領(lǐng)，每天都有這樣的小沖突，有分遣隊(duì)在去找草料、木頭途中遭到了莫斯科韃靼人的攻擊。

在國王的命令下，雅努什·茲巴拉斯基王公（Prince Janusz Zbaraski）指揮的2500名遴選騎兵被派向托羅佩茲（Toropets），旨在于殲滅或驅(qū)逐莫斯科軍隊(duì)。9月20日，托巴拉河（Toropa River）附近的茲巴拉斯基超越了德米特里·切列米索夫（Dmitrii Cheremisov ）和格里戈里·納什霍金（Grigorii Nashchokin）的4,000名莫斯科騎兵。波蘭軍隊(duì)遭到莫斯科韃靼的攻擊，而波雅爾騎兵則在河對岸展開戰(zhàn)斗。就在這時(shí)，茲巴拉斯基（Zbaraski）的主要部隊(duì)趕到，以如此恐怖的勢頭沖向河岸，莫斯科軍隊(duì)落荒而逃。他們中的一部分人向東走，另一些人向北逃到托羅佩茲，而韃靼人向南轉(zhuǎn)進(jìn)而陷入沼澤。由于暮色即將來臨，撤退的莫斯科人并沒有遭受重大損失，只有300人被殺，另外200人（有兩位總督voevody）被俘。茲巴拉斯基（Zbaraski）并未企圖攻占托羅佩茲，因?yàn)樵鲈筷?duì)趕到駐軍。但是他確實(shí)派了一支巡邏的匈牙利軍隊(duì)在那里進(jìn)行偵察。他們報(bào)告說，基爾科夫親王的其余部隊(duì)正在向東撤軍。

從托羅佩茲（Toropets）地區(qū)驅(qū)逐莫斯科軍隊(duì)確保了大盧基的安全，并恢復(fù)了國王軍隊(duì)的作戰(zhàn)自由。多虧了這些，為流行病所苦的王家軍隊(duì)主力得以安全返回波洛茨克，而其他守備部隊(duì)攻占了要塞，并進(jìn)行了其他成功的行動(dòng)：納韋爾（Nevel’），奧澤里什切（Ozerishche）和扎沃洛奇（Zavoloch’e）被攻下。扎沃洛奇（Zavoloch’e）堡壘位于深湖中的一個(gè)小島上?？偫頁P(yáng)·扎莫伊斯基（Jan Zamoyski）修建了兩座浮橋，以步兵突襲，迫使其莫斯科駐軍投降。扎沃洛奇監(jiān)視著從大盧基到普斯科夫的道路，因此扎莫伊斯基將他的重型裝備和大炮存放在這里，并置于耶日·法倫斯巴赫（Jerzy Farensbach）領(lǐng)導(dǎo)下的900名匈牙利軍隊(duì)防衛(wèi)之下，他們重新規(guī)劃了通往普斯科夫的道路。他的副手馬切伊·斯特魯比奇（Maciej Strubicz）繪制了地形圖，以備將來之戰(zhàn)。10月下旬，扎莫伊斯基在邊境城堡駐扎了7,000名步兵和2,000名騎兵以及在立陶宛北部駐扎了9,000名騎兵之后，終于返回了波洛茨克。

在大盧基戰(zhàn)役期間，在邊境要塞中的駐軍并不閑置，而是在整個(gè)冬季里與莫斯科城鎮(zhèn)為戰(zhàn)。在南方，扎波羅熱哥薩克摧毀了斯塔羅杜布（Starodub）和波切普（Pochep）的周圍地區(qū)，而在北部駐扎在利沃尼亞的部隊(duì)則在多爾帕特（Dorpat）附近交戰(zhàn)。費(fèi)隆·克米塔·扎諾比爾斯基（Filon Kmita Czarnobylski），統(tǒng)率著大盧基的駐軍，使用1000名騎兵進(jìn)行了一次遠(yuǎn)程突擊，順洛瓦特河（Lovat River）直沖高地。他們首先到達(dá)了霍姆要塞（the fortress of Kholm），并縱火將其焚毀，俘獲了沙皇設(shè)在那里的總督彼得·波里亞汀斯基（Petr Boriatinskii）；然后他們攻占并摧毀了一家主要制鹽廠所在的斯塔拉·魯薩（Staraia Rusa）。與此同時(shí)，扎沃洛奇（Zavoloch’e）波蘭駐軍的司令官約瑟夫·賽布雷克（Jerzy Zybryk）占領(lǐng)了沙皇軍隊(duì)遺棄的沃羅涅茨（Voronets），并管理宣誓效忠斯特凡·巴托里的當(dāng)?shù)鼐用瘛Ｋ牟筷?duì)仍然集中在那里，為下一次戰(zhàn)役的前進(jìn)行動(dòng)鋪平道路。

1580年王家軍隊(duì)占領(lǐng)的領(lǐng)土具有重要的戰(zhàn)略意義。它把邊疆?dāng)U張至北部，最重要的是，它將俄國和利沃尼亞之間的最短通訊線路地隔開了。 但是，從大諾夫哥羅德到普斯科夫，敵軍仍然占據(jù)著一個(gè)險(xiǎn)要之地。

普斯科夫戰(zhàn)役,1581

這兩次戰(zhàn)役的成本影響了波蘭施拉赤塔的態(tài)度。盡管有必要將戰(zhàn)爭持續(xù)進(jìn)行到最后，但1581年的瑟姆議會(huì)規(guī)定這將是它最后一次對如此高的戰(zhàn)爭稅進(jìn)行投票。因此，國王不得不放棄征服莫斯科的長期計(jì)劃，并將其目標(biāo)限制為迅速收復(fù)利沃尼亞。最終將利沃尼亞與莫斯科的普斯克夫或諾夫哥羅德分離開來。但是，諾夫哥羅德距離國王的補(bǔ)給基地太遠(yuǎn)了。另一方面，普斯科夫靠近利沃尼亞邊界，而瑞典人則活躍在利沃尼亞，利用波蘭-莫斯科戰(zhàn)爭占領(lǐng)了先前由波蘭持有的城堡。交出戰(zhàn)爭所涉及的大部分領(lǐng)土是不允許的，因此選擇普斯科夫作為目標(biāo)是適當(dāng)?shù)?，這將切斷了將莫斯科與在利沃尼亞維持的莫斯科要塞聯(lián)系起來的最后一條路線。

但這一次，伊凡雷帝輕松地預(yù)測出了進(jìn)攻的方向，并為要塞防御作了準(zhǔn)備。他在此之前就已經(jīng)做出了這樣的部署：1581年6月，米哈伊爾·羅斯托夫斯基親王(Prince Mikhail Rostovskii)麾下的3萬名莫斯科士兵越過邊界進(jìn)入立陶宛，其任務(wù)是破壞邊界——沿第聶伯河上的土地，從奧爾沙（Orsza）到姆西斯拉夫（Mscislaw），并使波蘭軍隊(duì)收到干擾。

作為回應(yīng)，波蘭立陶宛部隊(duì)對戰(zhàn)爭敵人進(jìn)行了尚未見過的最大膽的突襲。這次突襲的目標(biāo)是在立陶宛領(lǐng)地蓋特曼克里斯托弗·拉齊維烏(Krzysztof Radziwi??)的帶領(lǐng)下，測試有關(guān)莫斯科軍隊(duì)集中在勒熱夫河（Rzhev）的報(bào)道，這對波蘭針對基輔的行動(dòng)至關(guān)重要。拉齊維烏不但使得敵方力量暴露，而且還在他們當(dāng)中散布恐怖，使他們無法對國王軍隊(duì)采取激進(jìn)行動(dòng)。

1581年8月5日，立陶宛蓋特曼從維捷布斯克(Vitebsk)以約3000名騎兵為前鋒出發(fā)。他從蘇拉日（Surazh）朝韋利日（Velizh）和托羅佩茲（Toropets）移動(dòng)。在博克羅夫斯基修道院（Pokrovskii monastery）附近，他由大盧基堡壘斯摩棱斯克督軍費(fèi)隆·克米塔（Filon Kmita ）的部隊(duì)加強(qiáng)。這使部隊(duì)增加到大約6,000名騎兵，以“驛騎”（“in communique”）的方式移動(dòng)，即沒有任何補(bǔ)給拖車，把所有的口糧和裝備都裝在馬鞍上。越過苗扎河（Mezha River）后，他們在充滿茂密森林，沼澤，河流和湖泊的地形上加快了步伐。8月20日，他們擊敗了謝洛納河畔（Shelona River）的第一支莫斯科軍隊(duì)。行軍20天后9月25日，拉齊維烏的騎兵進(jìn)入到伏爾加河上的勒熱夫地區(qū)。聚集在那里的莫斯科士兵（估計(jì)約有15,000人）拒絕向他們交戰(zhàn)。拉齊維烏因此使此地廢棄，將他的軍隊(duì)分為三部，以燒毀更多領(lǐng)土，并給敵人留下蓋特曼的軍隊(duì)力量比實(shí)際更為強(qiáng)大的印象。

拉齊維烏朝著祖布佐夫（Zubtsov）前進(jìn)，在那里他發(fā)現(xiàn)了一支莫斯科軍團(tuán)，但他們沒有交戰(zhàn)，因此一些蓋特曼的下屬軍官轉(zhuǎn)向焚燒五英里半徑內(nèi)的村莊。這時(shí)，拉齊維夫派遣立陶宛韃靼支隊(duì)作為偵察人員前往斯塔尼察（Staritsa），沙皇本人與他的宮廷和外交調(diào)解人教皇公使安東尼奧·波塞維諾在那里安營扎寨。立陶宛蓋特曼知道沙皇在斯塔尼察，但拒絕了克米塔的建議，即攻打斯塔尼察并試圖俘虜沙皇。他擔(dān)心沙皇有太多的衛(wèi)戍部隊(duì)。不過不久之后，人們確認(rèn)在斯塔尼察只駐守著700名火槍手。沙皇陷入恐慌，目睹周圍的村莊陷入火海。

8月29日，立陶宛人和波蘭人在燒毀伏爾加河上的產(chǎn)業(yè)后向西北轉(zhuǎn)，沿河行軍，與敵軍進(jìn)行了小規(guī)模的沖突。到達(dá)伏爾加河的源頭后，他們轉(zhuǎn)向霍姆，將波蘭軍隊(duì)遠(yuǎn)遣至東，隨后是團(tuán)屬火炮?？嗣姿D(zhuǎn)向大盧基，拉齊維烏沿著洛瓦特河（Lovat River）沖向伊爾門湖（Lake Ilmen）的斯塔拉·魯薩（Staraia Rusa）。這是最后一次重大交戰(zhàn)，擊敗了1,500名莫斯科騎兵，并俘虜了他們的指揮官奧博倫斯基親王（Prince Obolenskii）。 拉齊維烏于10月22日抵達(dá)被國王軍隊(duì)包圍的普斯科夫。

在長達(dá)78天的不斷行進(jìn)和小規(guī)模戰(zhàn)斗，拉齊維烏的騎兵行進(jìn)了1400多公里，為他們的指揮官贏得了光榮的佩倫（“雷神”）（Piorun）的稱號(hào)。拉齊維烏在瓦解和分散莫斯科一半的武裝力量，使他們無法集中投入戰(zhàn)場方面取得了重大的戰(zhàn)術(shù)成功。這次行動(dòng)無疑阻止了沙皇對王家軍隊(duì)圍攻普斯科夫的計(jì)劃的干擾。在敵國領(lǐng)土上發(fā)生了其他行動(dòng)，例如8月，基輔城督米哈爾·維希尼奧維耶基（Michal Wi?niowiecki）入侵了塞維爾斯克（Seversk）地區(qū)，并最終爆發(fā)了對特魯貝茨克（Trubetsk）的襲擊。

與此同時(shí)，巴托里的主力軍隊(duì)于1581年7月21日離開波洛茨克，分兩列進(jìn)軍。第一列是在國王的帶領(lǐng)下，經(jīng)過沿波洛塔河（Polota）與德維納河（Dryssa）延伸的森林；由立陶宛人組成的右翼由條件更好的道路穿過納韋爾（Nevel’），走了一條曲折的路線。大炮和工程設(shè)備在德維納河上運(yùn)輸?shù)搅说氯R薩河（Dryssa），然后又運(yùn)到德萊薩河的上游和烏什查（Ushcha）。從那里必須將它們抬到陸上，直到扎沃洛奇（Zavoloch’e），然后再將它們裝上船，再由維利卡亞河（Ushcha）運(yùn)到普斯科夫。國王的軍隊(duì)于8月24日到達(dá)普斯科夫。

與之前的戰(zhàn)役中的要塞形成鮮明對比的是，位于維利卡亞河岸的普斯科夫被7至10米高的石墻包圍，并被39座塔樓加固。本質(zhì)上，這座堡壘是由四個(gè)可以獨(dú)立守衛(wèi)的要塞組成：克雷姆爾城堡（the Kreml’ Citadel），多夫蒙特城堡（the Dovmunt Citadel），中城和外城。普斯科夫大約有30,000名居民，可以協(xié)助駐軍9,000名士兵，他們配備了火炮，火藥和食物。 指揮官是瓦西里·舒伊斯基（Vasilii Shuiskii）和伊凡·舒伊斯基（Ivan Shuiskii）。普斯科夫的強(qiáng)大火炮城防由四十門重型火炮和大量輕型口徑火炮組成。

國王的炮兵只有二十門重型攻城炮，14,000名步兵。盡管他們沒有能夠保證成功的數(shù)字優(yōu)勢（5：1優(yōu)勢），但仍有機(jī)會(huì)闖入要塞。騎兵封鎖了通向城鎮(zhèn)的道路，而步兵開始在堡壘南側(cè)挖掘塹壕。在通往維利卡亞河（Velikaia River）的城墻的拐角處，有兩座大型塔樓，而其余堡壘所覆蓋的建筑物更少。善用情報(bào)和良好的工程技術(shù)使波蘭人有可能對這兩個(gè)易受傷害的塔樓進(jìn)行數(shù)種之字形的溝渠進(jìn)近，并建造臨時(shí)工事，以保護(hù)十九門重型攻城炮。普斯科夫城墻的轟炸很快就從這里開始，盡管莫斯科火炮發(fā)動(dòng)了反擊，但還是在城墻上炸開了兩處突破口，減少了五座塔樓。9月8日，國王的步兵在騎兵志愿者的支持下進(jìn)行了一次突襲。在整天的戰(zhàn)斗中，國王的部隊(duì)占領(lǐng)了兩個(gè)突破口和兩個(gè)塔樓，但仍無法闖入城鎮(zhèn)，因?yàn)槭剀娫诿總€(gè)突破口后面都堆筑了一個(gè)高堤，并安置了足夠的步兵和炮兵在它們身后擊退國王步兵的一切進(jìn)攻。他們損失了863人，擊退了這些襲擊，而波蘭人損失了約500人。

只有在多方同時(shí)進(jìn)行炮轟和強(qiáng)攻才能保證取得成功，但是國王沒有足夠的步兵或火炮。來自守軍的反擊也擊敗了意大利工程師指導(dǎo)的地道嘗試。面對沉重的損失和火藥儲(chǔ)備的下降（不幸的事故導(dǎo)致了部分火藥庫的爆炸），國王的部隊(duì)在11月下旬中斷了積極的攻城行動(dòng)。相反，他們決定將在要塞下加強(qiáng)封鎖，以使莫斯科守軍餓死投降。國王于12月1日離開該處，從施拉赤塔(szlachta)尋求新的稅收。封鎖普斯科夫的部隊(duì)指揮權(quán)被轉(zhuǎn)交給了蓋特曼揚(yáng)·扎莫伊斯基（Jan Zamoyski ）。即使到了1582年1月中旬普斯科夫的守備部隊(duì)在俄國嚴(yán)冬和出擊的苦難中，他也設(shè)法保持營地紀(jì)律。普斯科夫沒有淪陷，但伊凡四世也沒有能力解救它，沙皇要求休戰(zhàn)。

根據(jù)在亞姆—扎波利斯克（Yam Zapolskii）簽署的停戰(zhàn)協(xié)定，莫斯科承認(rèn)其失敗，并退出利沃尼亞和波洛茨克地區(qū)。聯(lián)邦退還了大盧基要塞并將國王的軍隊(duì)從普斯科夫撤出。國王的大部分部隊(duì)都撤回了利沃尼亞，以進(jìn)駐被沙皇駐軍遺棄的要塞。通過這種方式，戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略目標(biāo)得以實(shí)現(xiàn)——近年來失去的各省的收復(fù)。從本質(zhì)上說，已經(jīng)恢復(fù)了平衡，莫斯科向波羅的海的擴(kuò)張已經(jīng)被制止了（除了瑞典已經(jīng)利用它占領(lǐng)了納爾瓦）。一個(gè)世紀(jì)的莫斯科擴(kuò)張主義政策結(jié)束了。1579–1582年的戰(zhàn)爭標(biāo)志著聯(lián)邦對俄國的凌駕，這將一直持續(xù)到17世紀(jì)中葉。

應(yīng)該指出，在巴托里的軍事行動(dòng)中取得了一些積極的成就，進(jìn)一步推動(dòng)了波蘭立陶宛軍事藝術(shù)的發(fā)展。他的改革來自東歐和西歐軍事實(shí)踐中目前發(fā)現(xiàn)的某些改進(jìn)，首先是解決某些，軍事工程和攻城問題的技術(shù)方法。巴托里的改革極大地強(qiáng)調(diào)了步兵的發(fā)展和現(xiàn)代化，以及根據(jù)東歐戰(zhàn)場的戰(zhàn)術(shù)要求調(diào)整了其武器裝備。國王對數(shù)個(gè)軍事編隊(duì)在組織和軍備方面進(jìn)行的變革證明是持久的。波蘭立陶宛國家實(shí)現(xiàn)了前所未有的部隊(duì)動(dòng)員能力。精明和有條理的行動(dòng)計(jì)劃是巴托里戰(zhàn)爭行為的基礎(chǔ)。他的戰(zhàn)爭行為造就了一批新的軍官將領(lǐng)，該些將領(lǐng)在下個(gè)世紀(jì)初贏得了聲譽(yù)，騎兵長驅(qū)直入后來成為波蘭軍事實(shí)踐的典范。對莫斯科人造成了強(qiáng)大的打擊，讓它近40萬平方公里的領(lǐng)土荒廢。遺憾的是，斯特凡·巴托里未能充分利用在更寬泛的用途作戰(zhàn)上波蘭騎兵的價(jià)值，而只是采用了克里斯托弗·拉齊維烏(Krzysztof Radziwi??)設(shè)定的模式。

兵種和軍備的更新 章節(jié)的備注

Racowie

塞爾維亞槍騎兵,被認(rèn)為是波蘭胡薩騎兵的重要起源,騎兵槍、盾牌和敏捷的輕型馬匹是其特點(diǎn)。

s. husarz, pl. Husaria

波蘭胡薩騎兵，波蘭胡薩騎兵主要風(fēng)格流派應(yīng)該是塞爾維亞槍騎兵和匈牙利（包含各匈牙利文化組分）驃騎兵的組合。波蘭并不將波蘭胡薩騎兵前后階段劃分為不同兵種,自1503年起到1776年終，而其他語言概念里強(qiáng)調(diào)的翼騎兵是1576年斯特凡·巴托里改革后的產(chǎn)物，這段時(shí)間翼騎兵歷經(jīng)變遷但是風(fēng)格未發(fā)生更大的改變。

Ulan or Polish Lancer

關(guān)于翼騎兵文中提到了一個(gè)波蘭歷史觀點(diǎn)，認(rèn)為波蘭槍騎兵是翼騎兵的延續(xù)。這個(gè)觀點(diǎn)是有一定依據(jù)的。不過波蘭槍騎兵（烏蘭槍騎兵其實(shí)表達(dá)的意思是同意）除了來自聯(lián)邦的翼騎兵傳統(tǒng)外同樣受到韃靼槍騎兵的傳統(tǒng)。聯(lián)邦最早的烏蘭槍騎兵就是利普卡韃靼（效忠于波蘭立陶宛聯(lián)邦的韃靼人）組成。克里米亞汗國的職業(yè)軍人，槍騎兵歐古蘭和烏蘭是一個(gè)詞。

譯注參考：

各文維基；

資料圖片來自互聯(lián)網(wǎng),僅供學(xué)習(xí)參考,無法保證正確,歡迎引用，拒絕一切商用

原文出處《Warfare in Eastern European_1500-1800》