王安石進(jìn)入中樞之前做了二十年的地方官，所以他并不是一個(gè)愣頭青，也不是一個(gè)做事不穩(wěn)重的人。并且他的變法并不像很多人以為的那樣是一開(kāi)始就大干快不做做任何試點(diǎn)就去自上而下的推進(jìn)的，他在大規(guī)模推動(dòng)變法之前也是做了試點(diǎn)的。

但是，他的變法最終為什失敗了。因?yàn)樗淖兎ㄓ幸粋€(gè)致命的問(wèn)題，那就是他的變法本質(zhì)上還是一種溫情脈脈的改良，并不嘗試改變社會(huì)構(gòu)成。他侵犯了當(dāng)時(shí)守舊地主團(tuán)體的既得利益，但是并沒(méi)能真正扶持起一股新的勢(shì)力來(lái)取代舊勢(shì)力。

與之相反，戰(zhàn)國(guó)時(shí)期秦國(guó)變法的本質(zhì)是瓦解舊的封建主，代之以新興的地主階層的一種新舊輪替。新興的地主階層可以通過(guò)耕戰(zhàn)體系來(lái)不斷的攀升，而舊的諸侯下的小封建主，一部分被納入進(jìn)來(lái)轉(zhuǎn)變?yōu)樾碌能姽F族，另外一部分則在新興的勢(shì)力面前被瓦解淘汰掉了。

秦國(guó)在變法的過(guò)程中，屬于變法派的勢(shì)力是不斷增強(qiáng)的，通過(guò)獎(jiǎng)勵(lì)耕種的耕，獎(jiǎng)勵(lì)對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)的戰(zhàn)，不斷的擴(kuò)大變法派的勢(shì)力，屬于變法派的勢(shì)力不斷增強(qiáng)，新勢(shì)力逐漸成為了土地生產(chǎn)資料主要掌控者，成為了秦國(guó)軍隊(duì)的中堅(jiān)，新興的地主階層充斥于整個(gè)秦國(guó)行政系統(tǒng)。而耕種體系又強(qiáng)大了國(guó)力，帶領(lǐng)秦國(guó)不斷取得對(duì)外勝利，在不斷的勝利面前，舊勢(shì)力是發(fā)動(dòng)不了力量去反抗變法的。

與之相反王安石的變法，并沒(méi)有一個(gè)如秦國(guó)一樣的耕戰(zhàn)體系來(lái)瓦解舊勢(shì)力，增強(qiáng)新興勢(shì)力。盡管他的策略可以降低自耕農(nóng)的被愽謔程度，一定程度上增進(jìn)國(guó)力，但是舊勢(shì)力沒(méi)有被取代，新勢(shì)力沒(méi)有構(gòu)建成。改良又依賴舊勢(shì)力來(lái)推行，最終只能夠是荒腔走板，兩頭不討好。

王安石變法的失敗，并不是孤例。近代孫先生提的平均地權(quán)策略的失敗也是一個(gè)明證，孫先生的出發(fā)點(diǎn)是很好的，溫和的限制舊地主，而土地溢價(jià)則投入發(fā)展中去。可是，事實(shí)證明，這條路是走不通的，舊地主不會(huì)主動(dòng)放棄他的任何利益。最終成功的只能是土地葛敏，打倒了舊地主，分田地給佃戶，創(chuàng)造了新的自耕農(nóng)，自耕農(nóng)自然會(huì)去保衛(wèi)屬于他們的利益。而舊地主在失去了土地后，也就失去了根植于土地的財(cái)產(chǎn)與對(duì)于佃戶的人身支配權(quán)力，此消彼長(zhǎng)，舊地主自然就被掃入了垃圾堆中。

所以，變法的出發(fā)點(diǎn)是增強(qiáng)國(guó)力，但他的本質(zhì)是瓦解舊勢(shì)力，扶持一個(gè)新興的勢(shì)力而去取代舊勢(shì)力。在這個(gè)過(guò)程中新興勢(shì)力一定要有制度來(lái)保證新勢(shì)力群體能夠不斷擴(kuò)大舊勢(shì)力群體被削弱，一定有法律來(lái)保障新興勢(shì)力的權(quán)益。

當(dāng)然，在這個(gè)過(guò)程中一定要提高生產(chǎn)力，不能只是單純的利益分配。就如秦國(guó)變法一樣，變法后秦國(guó)能夠獲取更多的糧食，更多的兵源，而更多的糧食，更多的兵源，又能保證對(duì)外的勝利，對(duì)外勝利后又能有新的利益來(lái)分配給支持者，保障了舊勢(shì)力無(wú)法弄出聲勢(shì)來(lái)反對(duì)變革，因?yàn)榉磳?duì)變革就是反對(duì)變強(qiáng)，反對(duì)民眾過(guò)得更好。