2月25日TT和RNG的比賽結(jié)束了，盡管有爭議，但是RNG還是比較干脆利落地2:0拿下了。關(guān)于時空回溯那一段，有很多爭議，包括我本人也覺得有爭議，所以我在比賽之后仔細(xì)研究了lpl地章程，寫了這個專欄，第一次寫這玩意，如果有不完善地地方，請各位b——站網(wǎng)友指正。我也不疊甲，個人就是快十年的皇族粉絲。還有就是這個專欄我們不談操作，因為比賽已經(jīng)結(jié)束了，想說操作可以去比賽視頻地下說，這個專欄主要是從LPL章程出發(fā)，討論一下在這件事的處理上，選手以及裁判有沒有問題。

我用的是2022賽季的LPL比賽規(guī)則，22年11月份發(fā)的，應(yīng)該是最新了。

首先是在暫停方面，我個人認(rèn)為裁判存在一個誤判的問題，從場面的局勢來看，兩次都是沙皇開不出大的原因?qū)е聲和?，但是解說在通報的時候，第一次暫停通報的時“游戲內(nèi)的問題”，應(yīng)該是裁判把這個問題判定為了一個可能出現(xiàn)的bug，所以第一次暫停中并沒有說明到底是什么問題，可能就是在試bug的過程中并沒有觸發(fā)所謂的bug（其實沒有bug，是外設(shè)的問題），所以最后不了了之。第二次暫停，在調(diào)試了設(shè)備之后，解說明確通報了是“設(shè)備出現(xiàn)問題”，這次是因為設(shè)備問題叫的暫停。也就是說，這個問題應(yīng)該在第一次暫停就得解決了。當(dāng)然這一點怪不了裁判，因為賽前是有設(shè)備調(diào)試的，所以如果游戲中出了問題，第一懷疑對象肯定不會是設(shè)備。

其次，有很多人說自己帶的外設(shè)是不能暫停和時空回溯的，關(guān)于這點，在LPL規(guī)則上是有明確規(guī)定的。

首先是比賽的時候放出來的規(guī)則10.3.1.5，上面明確了“選手外設(shè)故障”是屬于硬件意外故障中的，當(dāng)然在規(guī)則中，這一條只是對“硬件意外故障”這一名詞的解釋，并不能作為時空回溯的依據(jù)，真正能作為判定依據(jù)的應(yīng)該是下面這條10.3.2.5，即硬件故障構(gòu)成了輕微bug或者嚴(yán)重bug

那么有沒有選手硬件故障但是不能暫?；蛘呋厮菽?？有，這個條款在第六條6.3：

規(guī)則上寫的是如果第一次因為設(shè)備問題導(dǎo)致暫停，選手可以選擇更換備用設(shè)備或者維持原設(shè)備，但是如果維持原設(shè)備的話就不會再為該設(shè)備提供暫停或者時空裂縫服務(wù)。這就要講到我開頭說的那一次可能的誤判了，很明顯第一次暫停并沒有發(fā)現(xiàn)Angel選手的設(shè)備有問題，所以在第二次發(fā)現(xiàn)問題后，官方立刻為Angel選手更換了設(shè)備并進(jìn)行了時空回溯，所以選手的外設(shè)有突發(fā)問題是可以申請時光回溯的。

其次是Angel選手請求暫停的時間問題，因為團(tuán)打一半暫停在我們玩家的認(rèn)知里確實挺離譜的，就好像你馬上要出來了但是時長不夠了一樣。這點在lpl的規(guī)則里也有明確的規(guī)定，在10.3.1.11條：

這里需要分辨兩個概念，即選手暫停和裁判暫停兩者的優(yōu)先級是不一樣的?？梢钥吹?，選手在發(fā)現(xiàn)bug后，需要盡快暫停游戲，即選手在發(fā)現(xiàn)疑似bug的情況下可以直接用/pause直接暫停比賽，但是當(dāng)選手無法暫停比賽時，裁判的暫停是不能在團(tuán)戰(zhàn)中進(jìn)行的。很明顯兩種暫停導(dǎo)致的結(jié)果是不一樣的，一種是半開卷考試，一種是換張卷子。Angel選手應(yīng)該是在金身的時間段輸入了暫停指令直接暫停了游戲，當(dāng)然這肯定是選手臨時的應(yīng)激反應(yīng)，發(fā)現(xiàn)bug直接就請求暫停了（如果這都在你的算計之內(nèi)的話那我是真的服氣）。這就是LPL規(guī)則有缺陷的地方了，橄欖球在犯規(guī)的第一時間如果進(jìn)攻方已經(jīng)起球的話是可以把這一檔進(jìn)攻打完的（我不怎么看足球，但是好像如果防守方犯規(guī)了但是進(jìn)攻放已經(jīng)進(jìn)入禁區(qū)了也是能先完成進(jìn)攻的？），我個人也覺得無論如何既然團(tuán)開起來了就應(yīng)該先把一波團(tuán)打完再暫停。當(dāng)然這也不是選手的問題，而是把暫停的最大權(quán)利交到選手手里的問題。所以根據(jù)我們看比賽人的視角來說，這個暫停是有問題的，但是從規(guī)則上來說，這個暫停也無可厚非。

當(dāng)然選手如果擅自暫停比賽也是有相應(yīng)的懲罰措施的，具體參考10.2.5

然后是判定能否回溯即為什么這次申請回溯的結(jié)果成功了的問題：

首先我們要明確鍵盤失靈是能夠構(gòu)成判定依據(jù)的，這是其一，還有就是在10.3.1.10中明確表明：

在bug發(fā)生后，基礎(chǔ)CD在110秒以上的道具的使用是能夠作為時空回溯的判定依據(jù)的，這波團(tuán)戰(zhàn)在設(shè)備出現(xiàn)問題后Angel選手為了躲避傷害交了中婭，這應(yīng)該也是回溯的判定依據(jù)之一，雖然這并不是主要依據(jù)。

然后就是回溯時間點的問題，很多人，包括我也認(rèn)為回溯的時間點有問題，認(rèn)為太晚了，應(yīng)該回溯到更早的時候，包括很多RNG粉絲還記得20年打JDG那場，回溯回去的時間很尷尬，回到團(tuán)該打不打的時候，這一點在規(guī)則中也有描述：

回溯要回去的并不是一個不可能交戰(zhàn)的時間點，而是要回到一個“死球狀態(tài)”，即團(tuán)戰(zhàn)開始前兩秒左右，這就能解釋為什么回溯時間點為什么會那么怪，因為他根本就沒想結(jié)束這波團(tuán)戰(zhàn)，只是想把架重新打一遍。

綜上所述，我認(rèn)為，基本上所有的判罰都在規(guī)則之內(nèi)，雖然有不合常理的地方，但是并沒有對規(guī)則的逾越。個人認(rèn)為真正的根源應(yīng)該是第一次暫停時的那個疑似誤判，導(dǎo)致了后面一系列事情的發(fā)生。

在寫道這里的時候我聽說微博上TT已經(jīng)申訴了時空回溯并提出了重賽，我個人根據(jù)LPL的規(guī)則猜測一下申訴和重賽申請會不會成功吧。

首先我們要明確一個問題，即誰是“遭受顯著不利的一方”，注意這里指的是被bug或者設(shè)備問題影響到的一方，而不是團(tuán)戰(zhàn)輸了的一方，當(dāng)然除了這一場，受到bug或者設(shè)備影響的基本都輸了（我個人認(rèn)為即使不暫停RNG這波團(tuán)贏面還是比TT大很多），很明顯在這個Bo3里RNG屬于是“遭受顯著不利的一方”，而根據(jù)規(guī)則10.3.2.4.1：

所以如果按照規(guī)則TT戰(zhàn)隊甚至沒有申請重賽的權(quán)利，當(dāng)然申訴的權(quán)利肯定是沒有的，除非申訴成功，否則基本上是不可能發(fā)生重賽的，至于能否申訴成功，這就仁者見仁智者見智了。另外LPL也是有裁判報告的，希望能證實我的上述觀點。