? ? ? ? 剛才看了北大人民醫(yī)院孫寧玲主任發(fā)布的一條短內(nèi)容。她網(wǎng)上看到一個高度類似華為3000多元的5G手機(jī)，突然降到500元，結(jié)果買了發(fā)現(xiàn)是假冒偽劣產(chǎn)品，很生氣。

? ? ? ? 其實這個事兒，我覺得一樣是可以較真的，產(chǎn)品質(zhì)量存在嚴(yán)重問題，消費者一樣可以要求廠家假一賠幾。關(guān)鍵是絕大多數(shù)的消費者，平時工作都很忙，沒有時間和精力那么去大動干戈，為了幾百塊錢，往往自認(rèn)倒霉，給了這樣的假冒偽劣廠商，以可乘之機(jī)。

? ? ? ? ?我認(rèn)為這件事情，不能全怪消費者。平臺是有責(zé)任的，而現(xiàn)在對這類假冒偽劣的廠家和品牌起訴起來太麻煩，成本太高，也是應(yīng)該改進(jìn)的。

? ? ? ? 消費者希望便宜一些，沒有錯，這是天經(jīng)地義的事情，是人性的特點，也是受法律保護(hù)的。圖便宜犯法嗎？法律法規(guī)擺在那里是為了什么？法律和執(zhí)法，就是為了要保護(hù)消費者的利益的。

? ? ? ? ?我們應(yīng)從整個社會的執(zhí)法成本和對假冒偽劣的打擊力度，去思考未來的解決方法。讓造假販假者，受到嚴(yán)厲的懲處，比如重重的懲罰。在嚴(yán)懲和重罰之下，消費者的利益，自然會得到更好的保護(hù)。

? ? ? ? 當(dāng)然事情沒有這么簡單，但中國制造向更加高品質(zhì)的方向發(fā)展，供給側(cè)改革和消費升級，讓假冒偽劣產(chǎn)品越來越受到擠壓和打擊，讓廣大老百姓，日常享受到的中國制造的很多產(chǎn)品的品質(zhì)越來越高，這肯定是未來發(fā)展的方向。

? ? ? ? 如果一個國家的經(jīng)濟(jì)越發(fā)展，假冒偽劣越嚴(yán)重，那這樣的社會和產(chǎn)業(yè)，肯定是沒有前途的。像蘋果手機(jī)曾經(jīng)很長時間占據(jù)了全球手機(jī)產(chǎn)業(yè)鏈，幾乎全部的利潤，剩下的廠商都是陪跑的，蘋果什么時候說過，便宜大出血賣給你呢？為什么那么多人還想買呢？人性本身是在追求高品質(zhì)的產(chǎn)品。

? ? ? ? 關(guān)鍵在同樣價格下，消費者如何選擇到性價比和質(zhì)量相對更好的產(chǎn)品？這也是很多平臺應(yīng)該探索的新的商業(yè)模式。廠家都自己說自己的產(chǎn)品好，消費者怎么判斷？特別是一些假冒偽劣的廠商，把自己的東西夸的天花亂墜，或樣子很接近某些著名的品牌和產(chǎn)品，最后騙了消費者。這些做法不都應(yīng)該受到打擊嗎？

? ? ? ? 我之前拍過視頻《無線耳機(jī)掉地上太難找！應(yīng)倒逼生產(chǎn)商，必須開發(fā)落地輔助尋找功能》，認(rèn)為消費者應(yīng)該敢于狠狠和廠家斗爭，有人說我太較真了，但我們中國，真的需要有更多的消費者去較真，去嚴(yán)厲的斗爭和懲罰這些假冒偽劣的廠商和產(chǎn)業(yè)鏈上的人。

? ? ? ? 而法律法規(guī)，也應(yīng)該努力的支持消費者這樣去做，并從起訴和執(zhí)法各個環(huán)節(jié)，幫助消費者方便的，低成本的去起訴和獲得賠償。打擊假冒偽劣產(chǎn)品，應(yīng)該是一個涉及到很多方面的龐大的系統(tǒng)工程，但這件事情永遠(yuǎn)都是極其重要的。

? ? ? ? 假冒偽劣產(chǎn)品，就是社會和經(jīng)濟(jì)的毒瘤，不狠狠鏟除，只會傷害更廣大普通消費者和整個社會的利益，未來更美好的明天，一定是假冒偽劣大幅減少，高質(zhì)量，高品質(zhì)高科技的產(chǎn)品越來越多的明天！