我們邀請(qǐng)多位潮流從業(yè)者，對(duì) Dior x Jordan 做出評(píng)價(jià)
Conan Lou（潮流從業(yè)者）：“ 高幫?AJ 1、Logo 毛衣、短褲、襪子。”
小屁孩（球鞋博主/品牌主理人）：“?很奇怪的是，我不反對(duì)別人穿奢侈品，可自己卻完全沒(méi)嘗試過(guò)，所以這一次，也是抱著看客的心態(tài)而已。
那件外套倒是蠻吸引我的，期待 Jordan 可以出一款‘?平民版 ’外套。”
saltyegg（主持/跨媒體創(chuàng)作人）：“ 會(huì)想要 Jordan 1 高幫，使用了 Dior 的灰色，Swoosh 也用了 Dior 物料去做。
大概 20 年前，我就幻想股過(guò)擁有一雙 LV 或 Gucci Swoosh 的 AF 1，另外這雙鞋的做工、細(xì)節(jié)、材質(zhì)等都很到位?！?/strong>
李晨皓（先鋒買(mǎi)手店創(chuàng)始人/買(mǎi)手）：“?一定要從中選的話(huà)，只有 Hi-Top 的 Air Jordan 1。鞋型最經(jīng)典，且皮質(zhì)和做工，會(huì)比 Nike 出品的要好很多。
經(jīng)典 Dior 老花刺繡 Swoosh，搭配 Dior 今年春夏的主打灰色，還是比較好看的，此前兩個(gè)品牌歷史上沒(méi)有過(guò)這樣的合作?！?/strong>
pic?via.?李晨皓
PoolGuy（球鞋博主）：“?高幫 Air Jordan 1，十年后回看它，會(huì)是球鞋歷史中很重要的一雙鞋。
但市場(chǎng)價(jià)勸退，而且水晶底是一定會(huì)發(fā)黃，這就是我不買(mǎi)的理由（笑），題外話(huà)，我覺(jué)得 11500 塊那款毛衣也挺好看的?！?/strong>
烏鴉（媒體主編）：“?漁夫帽以及低幫 Air Jordan 1。因?yàn)槲液芟矚g戴帽子，造型蠻方便的。
選擇低幫，是因?yàn)楦邘颓蛐钆湎拗茣?huì)比較大，而低幫可以借由襪子的配色，以及褲管反折的造型，做出搭配變化?！?/strong>
Maki（品牌創(chuàng)始人/服裝設(shè)計(jì)師）：“?其實(shí)整個(gè)系列，都沒(méi)有特別吸引我的地方，因?yàn)橥瑑r(jià)格的話(huà)，可以有太多更優(yōu)的選擇?！?/strong>
?
小屁孩：“ 畢竟我還沒(méi)看過(guò)實(shí)物，以細(xì)節(jié)圖片和宣傳 Lookbook 來(lái)判斷，我給 8 分。
這個(gè)聯(lián)名讓 Jordan 多了一份貴氣，可是不俗氣，我覺(jué)得奢侈品牌的聯(lián)名，最怕就是俗氣?！?/strong>
saltyegg：“ 所有單品都很不錯(cuò)，把籃球文化與高端時(shí)裝混合得很好，比如籃球短褲，穿上去卻有公子哥的氣質(zhì)。
整個(gè)系列給人的感覺(jué)，似乎是一個(gè)當(dāng)年的鞋頭，現(xiàn)在年紀(jì)大了，成長(zhǎng)了，穿這個(gè)系列可以走出街頭，也可以進(jìn)寫(xiě)字樓工作，我覺(jué)得水準(zhǔn)很高，我會(huì)給 8 分?！?/strong>
Conan Lou：“ 我還沒(méi)見(jiàn)過(guò)實(shí)物 ，就 Lookbook 來(lái)說(shuō)很好看，7.5 分有了?！?/strong>
李晨皓：“?我打?6 分，及格，除了球鞋我會(huì)收藏，服裝和配飾方面，款式都非?；A(chǔ)，如果不是有 Dior 的 Logo，讓我覺(jué)得和平時(shí) Air Jordan 出的衣服，沒(méi)有什么區(qū)別。
球鞋方面，定價(jià)本身是過(guò)高的，另一雙 Low-Top 的球鞋，也不算是 Air Jordan 的經(jīng)典鞋款?！?/strong>
Maki：“?從商業(yè)角度上給 7 分，會(huì)讓消費(fèi)者產(chǎn)生購(gòu)買(mǎi)沖動(dòng)，配色、質(zhì)感都達(dá)到了應(yīng)達(dá)到的水平；
誠(chéng)意可以說(shuō)基本沒(méi)有，跨界的行業(yè)意義，大于誠(chéng)意，和不少朋友討論過(guò)，本次球鞋的設(shè)計(jì)，很像是客制球鞋工作室的產(chǎn)物，像是討好消費(fèi)者的一波產(chǎn)品，個(gè)人認(rèn)為對(duì)業(yè)內(nèi)消費(fèi)者來(lái)說(shuō)，或許沒(méi)什么吸引力?！?/strong>
pic via.vinceskiopps
烏鴉：“?鞋款誠(chéng)意還行，鞋身強(qiáng)調(diào)了是采用 Dior 皮革精品的頂級(jí)小牛皮制成，還有意大利制作的品質(zhì)保證。
但服裝就似乎少了點(diǎn)誠(chéng)意，外觀上跟 Jordan 的運(yùn)動(dòng)裝相去不遠(yuǎn)。”
PoolGuy：“?6 分吧，其實(shí)就是把 Dior 經(jīng)典的 Logo 放在了 Swoosh 上面?！?/strong>
烏鴉：“?近兩萬(wàn)的發(fā)售價(jià)，已經(jīng)超乎一般消費(fèi)者能承受的范圍，但畢竟品牌針對(duì)的，是那些原本就把 Dior 當(dāng)優(yōu)衣庫(kù)買(mǎi)的高端消費(fèi)者，年輕一輩的富二代?！?/strong>
PoolGuy：“?沒(méi)有收到 Seeding 的明星，以及球鞋自由的玩家。”
pic?via.?Kylie Jenner
saltyegg：“?要不就是鞋頭，要不就是投資者，又或者是有錢(qián)的幸運(yùn)兒吧。
能原價(jià)入手就是幸運(yùn)兒，無(wú)論他是消費(fèi)過(guò)幾百萬(wàn)的 VIP，還是偶然抽中的幸運(yùn)兒?！?/strong>
小屁孩：“?有‘?鈔 ’能力的人吧哈哈，我還是那句話(huà)，量力而為，我也曾經(jīng)試過(guò)一直存錢(qián)，一直追，但這樣子真的很累?！?/strong>
李晨皓：“?應(yīng)該只有 hypebeast 會(huì)買(mǎi)單吧，比較年輕，比較沖動(dòng)，但也有一定消費(fèi)能力的人群?！?/strong>
烏鴉：“?發(fā)售價(jià)過(guò)高，對(duì)于非高奢玩家的門(mén)檻太遙不可及，就算抽到購(gòu)買(mǎi)資格，也是至少一個(gè)月的薪水，所以大家應(yīng)該都是抽來(lái)轉(zhuǎn)售，真心喜歡的人，應(yīng)該不多?！?/strong>
豆腐（SUPERTOFU 主理人/博主）：“?刺激到是一回事，成功轉(zhuǎn)化是另外一回事，聽(tīng)說(shuō)出貨期還得等，二手價(jià)格也已經(jīng)擺在那里了?！?/strong>
李晨皓：“?不會(huì)。從國(guó)內(nèi) fake 制造業(yè)來(lái)看，這次所有聯(lián)名的單品，都太容易模仿了，花了超高價(jià)格買(mǎi)回來(lái)，卻在大街上一直撞衫、撞鞋的話(huà)，心里也不會(huì)太舒服吧?！?/strong>
pic?via.?Travis Scott
Maki：“?會(huì)，說(shuō)得通俗一點(diǎn)，是直接體現(xiàn)消費(fèi)水平的裝 x 利器，唯一的阻礙就是價(jià)格了吧。”
小屁孩：“?會(huì)，聯(lián)名會(huì)把雙方品牌的顧客群融合在一起。
我原本對(duì) Dior 的感覺(jué)，也是還好而已，可當(dāng)它跟 KAWS、Daniel Arsham、Stussy、Jordan 分別聯(lián)名后，我也開(kāi)始留意他們的東西，所以，聯(lián)名還是有用的。”
pic?via. Daniel Arsham
saltyegg?咸旦：“?掌管不同品牌的藝術(shù)、創(chuàng)意總監(jiān)們，很多都是街頭品牌出身，從 Kim Jones 掌管 LV 開(kāi)始，他已經(jīng)拉近了街頭與高端時(shí)裝的距離;
現(xiàn)在 LV 有 Virgil Abloh，Dior 有 Kim Jones，還有接下來(lái) Givenchy 的 Matthew Williams，他們絕對(duì)會(huì)影響到不同品牌的客群。
而設(shè)計(jì)師們，把老玩家們?cè)诔砷L(zhǎng)中，所喜歡的街頭文化，放到現(xiàn)在的高端品牌里，這樣的合成，留下了高端品牌的消費(fèi)者，也會(huì)吸納喜歡街頭品牌的人。
感覺(jué)接下來(lái)的趨勢(shì)也是如此，所以你能看到，越來(lái)越多高端品牌的產(chǎn)品概念，也來(lái)源于 80、90 年代一堆街頭品牌的東西?！?/strong>
PoolGuy：“?不會(huì)，一雙鞋三萬(wàn)起步的價(jià)格，一定程度上是勸退的?！?/strong>
??
Maki：“?影響不小。這個(gè)趨勢(shì)，使得不少品牌改變了原來(lái)的風(fēng)格，比如純街頭的品牌，也加入了時(shí)裝元素。
同時(shí)，或多或少也影響了大部分商業(yè)品牌，對(duì)于產(chǎn)品開(kāi)發(fā)的規(guī)劃，畢竟需要迎合市場(chǎng)需求嘛。消費(fèi)者被這樣的合作洗腦之后，穿衣喜好，也潛移默化地產(chǎn)生了改變?！?/strong>
??
李晨皓：“?Kim Jones 的人脈。他個(gè)人偏向比較 Streetwear 風(fēng)格，離任 LV 設(shè)計(jì)總監(jiān)之前，和 Supreme 及 fragment design 的聯(lián)名都是他促成的。
相對(duì)其他設(shè)計(jì)師，他更偏向舒服、簡(jiǎn)單、易穿、街頭一些的風(fēng)格，而把這樣的風(fēng)格和傳統(tǒng)的時(shí)裝屋相結(jié)合，也是當(dāng)下最流行，hypebeast 最喜歡的元素?！?/strong>
烏鴉：“?Kim Jones 在 2001 年讀大學(xué)時(shí)，曾經(jīng)在 Michael Kopelman 主理的 Gimme Five 打工，負(fù)責(zé)在倉(cāng)庫(kù)拆箱和打雜，當(dāng)時(shí)就非常憧憬藤原浩、Supreme 等品牌。
所以當(dāng)他進(jìn)入 LV，就開(kāi)始策劃與街頭品牌的合作，你也能在 Kim Jones 的 ins 上，常看到他曬 fragment design x AJ 1，了解這個(gè)背景，自然不會(huì)對(duì) Dior x Nike 的合作感到太意外?！?/strong>
pic?via. Kim Jones
PoolGuy：“?Kim Jones 是個(gè)很重要的因素，沒(méi)進(jìn)入 Dior 之前他也有跟 Nike 合作，在 LV 做也促成了 LV x fragment design 的合作，只能說(shuō)，這個(gè)男人知道大家想要什么?！?/strong>
Conan Lou：“ 讓?AJ 1 可以賣(mài)到 18000 RMB 這個(gè)昂貴的價(jià)格，同時(shí)讓 Dior 變得和 AJ 1 那樣，受到更多人群關(guān)注。”
烏鴉：“?就像之前?Prada x adidas 一樣，話(huà)題性大于實(shí)質(zhì)獲利，這應(yīng)該就是近期，有越來(lái)越多品牌跨界合作的主因?！?/strong>
Maki：“?消費(fèi)群的互相引流，但不覺(jué)得會(huì)改變?cè)?Dior 的消費(fèi)群體。”
saltyegg 咸旦：“?未必當(dāng)下就可見(jiàn)到收益效果，像 LV 那邊，Virgil 也和 NIGO 合作，再將一群人的眼光，帶到高端時(shí)裝品牌上?！?/strong>
李晨皓：“?Air Jordan 能和 Dior 這種老牌時(shí)裝屋合作，對(duì)自身品牌價(jià)值有一定提高；于 Dior 而言，就是打破傳統(tǒng)，吸引更多非奢侈品類(lèi)消費(fèi)者的顧客?！?/strong>
PoolGuy：“?Nike 角度，可能帶來(lái)了奢侈品類(lèi)消費(fèi)比較高的顧客；Dior 角度，我覺(jué)得也是想告訴大家，雖然 Dior 是奢侈品牌，但可以很‘ 接地氣 ’?！?/strong>
豆腐：“ 流量和話(huà)題度?！?/strong>
///
在 Dior x Jordan?中，
你感興趣或有話(huà)要說(shuō)的又是什么。
