最美情侣中文字幕电影,在线麻豆精品传媒,在线网站高清黄,久久黄色视频

歡迎光臨散文網(wǎng) 會員登陸 & 注冊

法院判定加裝電梯合理合法,低層業(yè)主為何依舊反對?

2020-07-08 15:20 作者:幫幫團(tuán)V直播  | 我要投稿

家住福州永同昌公寓五號樓二梯高層業(yè)主反映,因為小區(qū)比較老舊,所以從去年開始他們申請加裝電梯。但是在程序都審批通過之后,卻遭到底層三戶業(yè)主的阻撓。

經(jīng)過一年的時間,法院作出二審判決,電梯是可以加裝的。可底層業(yè)主依舊還是反對,高層業(yè)主該怎么辦呢?

?

加裝電梯遭低層業(yè)主反對

?

低層住戶 陳先生

?

我們?nèi)ツ觊_始投票的,一樓二樓全部被高層騙簽了。他騙我們在花圃中間加裝電梯,最終挖在這里,挖在這里我們就不同意了。

?

?

福州市永同昌公寓始建于1998年,總共有8層。因為沒有電梯,高層住戶去年申請加裝電梯。

?

剛開始的時候,整梯14戶業(yè)主僅有一戶表示不反對,其他的全部簽了同意。但在審批下來,開始施工之后,低層業(yè)主卻認(rèn)為電梯的位置跟高層住戶當(dāng)時承諾的位置存在差異。

?

底層住戶 陳先生

?

我是住在一樓的,整個采光通風(fēng)全部影響了, 電梯一上去就擋住了,我們整個消防通道全部都受到影響。

?

住在隔壁樓道的業(yè)主也有意見,

他覺得五號樓樓房結(jié)構(gòu)及戶型特殊,

加裝電梯嚴(yán)重影響了

隔壁樓道的采光和通風(fēng)。

?

?

高層住戶代表林女士卻強調(diào),

加裝電梯的審批流程合法且經(jīng)過公示。

?

高層住戶 林女士

?

按條件、按政策,所有的規(guī)范的申請,都是按流程進(jìn)行的。

陳經(jīng)理 電梯安裝公司負(fù)責(zé)人

?

我們這個基坑挖大一點,電梯做好了之后,我們會保證電梯離墻是9米?

?

法院判定加裝電梯合法?

低層業(yè)主依舊反對

?

因為加裝電梯的原因,雙方業(yè)主最終選擇對簿公堂,在記者的調(diào)解下,高層住戶同意在法院審理案件期間暫停電梯的安裝。現(xiàn)在一年的時間過去了,高層業(yè)主再次聯(lián)系記者,法院的判決結(jié)果出來了。

?

記者在二審判決書上看到,法院認(rèn)為,

住宅增設(shè)電梯有利于

提高住宅使用功能、方便居民生活,

在符合相關(guān)法律、

法規(guī)并且取得行政許可的情況下,

住宅增設(shè)電梯惠及民生,

應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С帧?/strong>

?

低層業(yè)主的上訴請求于法無據(jù),上訴理由不能成立,法院不予支持。高層業(yè)主告訴記者,拿到法院判決書之后,他們本以為可以開始施工了,可每次施工,還是會被低層業(yè)主阻撓。工程沒有任何進(jìn)展。

?

高層業(yè)主們認(rèn)為,

既然終審判決已經(jīng)判定他們加裝電梯合法合規(guī),

那么低層三戶業(yè)主就不應(yīng)該再進(jìn)行阻撓。

?

低層住戶:造成的損失需要賠償

?

低層的三戶業(yè)主為什么在法院判決之后依舊阻撓電梯施工呢?隨后,記者來到了103住戶陳先生家中。

?

底層住戶 陳先生

?

加裝電梯影響到我們采光通風(fēng),我們1樓2樓的房子貶值了, 高層升值我們貶值。

?

同樣,隔壁樓道102的業(yè)主也認(rèn)為,

2梯高層的業(yè)主應(yīng)該對他們先補償再施工。

?

隨后,記者來到福州市晉安區(qū)象園街道樂園社區(qū)了解情況。工作人員告訴記者,永同昌公寓五號樓二梯加裝電梯的事情他們曾經(jīng)多次組織調(diào)解。

福州市晉安區(qū)象園街道樂園社區(qū)?工作人員

?

社區(qū)、街道司法所還有民警都有過來調(diào)解,底層業(yè)主是說即使是輸了官司也要賠償?,F(xiàn)在還是協(xié)商,我們接下來也會盡量給他們構(gòu)建一個橋梁。

那么,

我們要如何合情合理的處理此事呢?

一起來聽聽的律師的看法。

?

律師:任何公民都有履行

法院生效判決的義務(wù)

福建泰嵐律師事務(wù)所? 林青

?

我國法律規(guī)定,任何公民都有履行法院生效判決的義務(wù)。本案亦經(jīng)兩級法院審理,均支持加裝電梯,并要求全體業(yè)主予以配合。由此如果遭受妨害的,其他業(yè)主可以申請強制執(zhí)行,由法院執(zhí)行局協(xié)助或報警處理。

?

林青律師認(rèn)為,

低層業(yè)主阻攔施工的做法不可取。

如果底層業(yè)主確實實際發(fā)生了損失,

可以收集證據(jù),另案向法院起訴,

要求支付相應(yīng)的補償,

這樣也比較符合訴訟要求。

法院判定加裝電梯合理合法,低層業(yè)主為何依舊反對?的評論 (共 條)

分享到微博請遵守國家法律
塘沽区| 峨山| 永登县| 枝江市| 浦东新区| 普陀区| 黄浦区| 花莲县| 雷山县| 宜兰县| 九龙县| 枝江市| 乌恰县| 梁河县| 聂拉木县| 资溪县| 大悟县| 彝良县| 新晃| 宝兴县| 崇文区| 石河子市| 昌乐县| 江门市| 赣州市| 竹山县| 卫辉市| 盐池县| 朔州市| 大英县| 琼结县| 昆山市| 合水县| 达拉特旗| 鹤峰县| 浪卡子县| 松阳县| 凤凰县| 毕节市| 朔州市| 东兴市|