直接說結(jié)果，這東西確實驚艷到我了，短期內(nèi)如果有詢問千元內(nèi)入耳式耳機的，我會優(yōu)先推薦這一條。

不過，這并沒有增添我對飛傲這個品牌的好感，熟悉我的人也基本清楚我現(xiàn)在是個啥態(tài)度，此處也不多廢話了。

鈹，單質(zhì)與其化合物有劇毒，單質(zhì)在常溫下會形成一層致密氧化膜。人體皮膚與鈹以及其化合物直接接觸不會產(chǎn)生劇烈毒性，鈹自身的危險性主要在于加工過程中不可避免的鈹顆粒進入人體呼吸道造成中毒，也因此導致其冶煉和加工難度極高。但因其剛性強，重量低等特性，在核物理，合金制造以及航天甚至醫(yī)學上都有相當優(yōu)秀的效用。

當然這些和我后面講的沒啥關(guān)系，我也壓根沒學過材料學，反正我又搞不懂，不過感覺相關(guān)還是順帶提一嘴23333。

自達音科4001開始，鈹，作為振膜材料在國產(chǎn)品牌中出現(xiàn)的頻率變得越發(fā)的高。同期，運用了該金屬材質(zhì)的耳機售價，也在慢慢放低。目前市面上的境地和趨勢和前幾年的石墨烯單元以及dlc單元的情況類似。2017年小米活塞耳機的金屬復合振膜內(nèi)也宣稱含有0.03%的鈹（顯然基本沒啥意義……），以及近期越來越多的鈹振膜產(chǎn)品和假鍍鈹振膜散裝單元的出現(xiàn)，可見“鈹”在逐漸成為一種新的營銷噱頭。

而fd1則是目前市面上售價最低的鍍鈹振膜單動圈之一，售價398，于今年六月份上市。

外觀方面，腔體模具應(yīng)該是沿用的子品牌jade audio的ea3，氣孔以及主體的結(jié)構(gòu)和ea3大體上是很相似的。而與前者相同的是，fd1也有黑藍雙主色可選，我這條是藍色。主體是透明塑料材質(zhì)，背板內(nèi)嵌一層賽璐璐，正中印有fiio的logo，在不同角度和光照強度下能呈現(xiàn)出不同的視覺效果。外觀上紋理很像我之前的海王星，不過做工和質(zhì)感差很多。

從內(nèi)側(cè)可以看到一顆體積相當碩大的單元，正中心正對腔體的位置開有一個氣孔。鋁合金鍍金音嘴，0.78 2pin可換線設(shè)計，母座略微凸起，也帶來了更好的兼容性。母座前方有左右標識，內(nèi)側(cè)有一個泄壓孔。

線材方面給了一根四股的litz結(jié)構(gòu)單晶銅線材。插針外殼內(nèi)側(cè)標有左右，線材柔軟，彈性強，自纏繞現(xiàn)象弱，但是有輕微的聽診器效應(yīng)。分線器處印有fiio的logo，帶有一個滑塊。插頭是萬年祖?zhèn)髋渲?，?yīng)該在以前提到的f3上也是同樣的插頭。

做工還是比較優(yōu)秀，質(zhì)感一般，但外觀乍一看還是比較驚艷的。佩戴上感覺良好，隔音不錯。

配件方面給了個hb1收納盒，這個是我很喜歡的一個小物件，借由fd1也終于是入手了。其次就是官方所稱的“均衡套”，“低頻套”各三對，海綿套兩對，以及綁帶一根。但是實際上在說明書以及外包裝上沒有指出套子的門類，需要用戶自己區(qū)分。

包裝風格和配件處理與ea3也有相似之處，比較精簡。從包裝到內(nèi)部的紙片說明都沒有過多的去給fd1做出一些介紹和內(nèi)容物注意事項，雖然無傷大雅，但是我覺得fd1作為一款入門級的耳塞，在這方面的細節(jié)處理并不是很理想。

聲音方面，fd1阻抗為32歐姆，靈敏度為109db/mw，對前端要求并不高，后文前端采用樂圖PAW6000，耳塞套選用均衡套（即灰色套）。

fd1總體聲音略微偏中上盤，低頻量適中，質(zhì)感優(yōu)秀，能帶來相當不錯的氛圍感，高頻偏纖細且明亮，有著相當不錯的延伸。總體聲音密度聚集于中下盤，把控良好，橫向聲場有一定規(guī)模。動態(tài)，瞬態(tài)和解析十分優(yōu)秀，可以在千元檔內(nèi)名列前茅，但分離度較為一般，依然不適合大規(guī)模的樂曲。

人聲位置略微靠近，結(jié)像很規(guī)整，齒音有一定把控。男聲尤其是像秋田叔這樣嗓音的表現(xiàn)十分驚艷，保留一定顆粒感的同時結(jié)像位置輕微前置，輔以自身足夠優(yōu)秀的素質(zhì)，使得在演繹像amazarashi的曲子有著能夠讓人眼前一亮但又不會感到厭倦的表現(xiàn)。女聲相對而言略微后置，并沒有男聲表現(xiàn)那樣吸睛，但對于像aimer和milet這樣的聲音來說，依舊能帶來一個比較理想的表現(xiàn)。

器樂類，大體到位，但是高頻過亮以及略微缺乏密度，泛音略多，導致整體的聲音有點“不真實”，尤其是像小提琴類的曲目，擁有小提琴所具備的銳度和動態(tài)，但缺乏密度，聽起來發(fā)軟。

而在更換低頻套后，低頻量感顯著提升，增加了氛圍感的同時，過多的低頻導致在演繹流行類曲目的時候，人聲有被嚴重掩蓋，且聽感上略微發(fā)悶。高頻亮度同時有所下降，總體聲音變得更耐聽。也算是有取舍，具體選用還是看人。

最后的一點碎碎念：

飛傲一直是我心目中最沒有好感的品牌之一，產(chǎn)品盲目對標，外觀和廣告抄襲，高層某些人令人反胃的言行，以及噴了這么多年都能做到不重樣的聲音畸形。對于一個幾乎手上有著國內(nèi)一流供應(yīng)商資源的國內(nèi)規(guī)模最大的“hifi”類廠牌來說，這么多年鮮有聲音上能讓多數(shù)人信服的產(chǎn)品，這著實有些讓人啼笑皆非。甚至一度我是抱著“這次飛傲能搞出什么樣的電子垃圾”這樣的心態(tài)去試聽和試用飛傲的產(chǎn)品的。也曾在自己群上戲言到：我希望飛傲的產(chǎn)品能在讓我失望這件事上讓我失望一回。

時隔多年，這樣的產(chǎn)品也終于出現(xiàn)了，正是手上現(xiàn)在留著的這條fd1。

誠然，大家出來做東西不是為了滿足某些人的需求的，賺錢要緊。而在銷量上，飛傲也確確實實地做到了國磚廠前列，包括在美國市場上也很好的站住了腳跟，平心而論，這是值得讓人欣喜的。只是說，我覺得在盈利之余，同時做好一些難度和成本并不高的事情，或許能夠改變飛傲這種在圈內(nèi)堪比過街老鼠的地位和口碑。

總而言之，fd1我覺得現(xiàn)在算是一條相當適合于萌新的一條耳機，外觀足夠靚麗，做工精細，調(diào)音喜人且耐聽，也足夠讓很多徘徊于千元檔的玩家感到一定程度上的驚艷。雖然從fd1自身的客觀條件來比較先前的ea3，可能會覺得前者并不是一個“誠意滿滿”的作品，畢竟沿用了ea3的模具，而且在“配置”上的變動也比較微妙。但對我而言，fd1最難能可貴的是具備ea3等先前大多數(shù)飛傲耳塞所不具備的成熟調(diào)音?；蛘吒苯有?，我認為fd1是迄今為止飛傲所有耳塞中聲音上我最能認可的，沒有之一。

也正如我開頭所言，短期內(nèi)如果有詢問千元內(nèi)入耳式耳機的，我會優(yōu)先推薦這一條。而手握同等預算猶豫不定的玩家，我強烈建議去申請fd1的押金試聽。

這期也就到此為止了，有什么想問的也可以加群聊：602700938。

感謝閱讀。