瀕海戰(zhàn)斗艦，一度以其高度科幻的外觀，高昂的價格而成為了世界軍事裝備的熱門話題?？墒牵詮男〔际舱度魏?，瀕海戰(zhàn)斗艦的建設計劃一砍再砍，甚至2020年2月12日，美國媒體Popular Mechanics爆出，美國海軍因為瀕海戰(zhàn)斗艦的擴展模塊遲遲不能服役，打算將最早的4艘瀕海戰(zhàn)斗艦（2艘自由，2艘獨立）退役，而且也僅服役了8年。如果此事成真，LCS很可能成為21世紀以來服役時間最短的批量生產的戰(zhàn)艦。

與LCS的磕磕絆絆不同，在舊大陸上，各國也同樣擁有小型護衛(wèi)艦的需求。在這兩年批量建設的小型護衛(wèi)艦中，俄羅斯的20385型護衛(wèi)艦和中國056型護衛(wèi)艦都實現(xiàn)了不錯的規(guī)?；a。那么，為什么美國的小型護衛(wèi)艦計劃的多功能瀕海戰(zhàn)斗艦瀕臨失敗，而中國和俄羅斯的小型護衛(wèi)艦卻得以大量生產呢？

其實，小型護衛(wèi)艦是各大國海軍都不可少的角色。比起那些威風八面的航母，一個大國漫長的海岸線，自然需要大量小型戰(zhàn)艦進行日常的巡航。就算是對海外用兵，服侍那些大型戰(zhàn)艦也自然少不了多如牛毛的小型戰(zhàn)艦。因此，無論是進攻性為主的美國，還是保守國家為主的中國，以及“攻勢防御”的俄羅斯，3000噸以下的小型戰(zhàn)艦自然都有廣闊的市場。但是，小型戰(zhàn)艦因為體積小，自然設備完善程度比起4000噸以上的大型驅護艦差很多，其建設就必須有一定取舍。而瀕海戰(zhàn)斗艦的失敗，正是忽視了這一點造成的。

小型護衛(wèi)艦自然是一種大批量生產的武器，想要大批量生產，成本自然是第一位的。但是喜歡張揚和全面的美國人，是不能接受一種“低配戰(zhàn)艦”存在于自己的艦隊之中的。美國戰(zhàn)艦歷來講究全面性，當然這也是美國所有的武器的特性。你要說美國飛機，軍艦，坦克很厲害是可以的，但是美國武器有什么特色呢？美國武器最大的特點就是沒特色，中規(guī)中矩。比如，比起俄羅斯以巨型反艦導彈見長的大型水面艦艇，美國巡洋艦和驅逐艦就“低調很多”，表面一抹平，各種導彈平均地收納在彈藥庫中，防空反潛反艦指揮——樣樣都能做。飛機也一樣，蘇聯(lián)的MIG系列以靈活格斗著稱，SU-27，MIG31以航程著稱，對地打擊則是蘇24，蘇34的活，而美國的F-14,15,16,18，以至于F-22和F-35都是多功能戰(zhàn)斗機，空中格斗，空對空攔截和對地打擊無一不包，所以美國武器最大特色就是“沒特色”，相當均衡。這種思路用在高價值的戰(zhàn)斗機和軍艦上當然是好事情，一種多功能平臺可以根據實際需求掛上不同武器，執(zhí)行各種任務，但是對于以成本領先為目的的小型護衛(wèi)艦，這種思路就走不通了。

根據最開始的計劃，美國企圖生產55艘瀕海戰(zhàn)斗艦，除了應對敵軍沿海“小型艦艇”（主要設計思路是中國和伊朗，以在中國領海壓制大量的037,022和常規(guī)潛艇為主要目標）外，還要承擔一定的防空、掃雷和對陸支援任務。而美國人又不喜歡單一用途的軍艦（如蘇聯(lián)的無畏級就是專用反潛艦），因此他們也對LCS提出了“即插即用模塊化”的思路，要求這種軍艦能像電腦USB接口一樣，隨便插上什么模塊就能干相應的事情。

根據最初規(guī)劃，美國打算使用3個模塊應對近海作戰(zhàn)：

LCS架構分為兩種單元：核心系統(tǒng)為基本單元，包括艦體載臺、動力與航行操作系統(tǒng)以及其他必備的基礎系統(tǒng)等。任務套件能根據不同任務需要組裝、搭配不同的武器模塊系統(tǒng)并實現(xiàn)“即插即用”。目前LCS規(guī)劃了三種任務套件，包括水雷作戰(zhàn)，反潛，及水面作戰(zhàn)。

折疊反潛模組

用于反潛作戰(zhàn)，包括一架配備吊放聲吶、聲吶浮標和魚雷的MH-60R型反潛直升機，此外，艦上亦配備3架MQ-8B。艦載裝備則包括一套輕量化主動式寬帶變深聲納（LBVDS）、一具AN/SQR-20多功能拖曳陣列聲納（MFTA），其中LBVDS與MFTA能夠成一套完整的主/被動拖曳陣列聲納系統(tǒng)。

折疊水面作戰(zhàn)模組

主要為對付近?；蜓匕端媾炌貏e是高速密集小艇。其配置包括一架安裝有光電/紅外傳感器和地獄火反戰(zhàn)車導彈、機槍、火箭的MH-60R直升機。艦上搭載的無人飛機MQ-8B和無人水面航行器也將配備光電/紅外傳感器和武器。至于LCS船艦本身搭載的武裝，包括兩套擁有穩(wěn)定基座的MK-44 30mm遙控機炮模組、三組非視線火力投射系統(tǒng)(Non-Line-of-Sight Launch System，NLOS-LS)的15聯(lián)裝發(fā)射器（共45枚），以及2組非致命武器套件，用來對付迫近的敵方高速快艇。

折疊水雷作戰(zhàn)模組

執(zhí)行反水雷作戰(zhàn)，包括一架配備一系列水雷偵測、反制載具的MH-60S武士鷹多用途直升機，3架垂直起降無人載具MQ-9A。此外，艦上亦配備無人水面航行器(USV)、WLD-1遙控獵雷系統(tǒng)(RMS)、戰(zhàn)場預置獨立水下載具(BPAUV)和REMUS無人水下航行器(UUV)。

美國想法很簡單，既然假想敵中國人企圖解放臺灣，而且根據96年大演習可知，中國的主要艦艇被美國殲滅后，就是大量的037，021等500噸級護衛(wèi)艇，還有大量武裝漁船。對于這樣的目標，自然帶幾個地獄火導彈就能打敗，然后LCS在日本，臺灣靠岸，換上掃雷模塊和反潛模塊，把中國封鎖臺灣的潛艇和水雷打掉，這樣大陸就無計可施了。因此，55艘瀕海戰(zhàn)斗艦哪怕只靠前部署20艘，根據模塊的即插即用，就可以達到60艘艦艇的效用，不但省錢，而且補給難度也低。

但是好景不長。隨著中國052C，052D尤其是054A系列大量投產，同時海軍航空兵大量蘇30，殲10和殲11系列服役，美國的近海封鎖戰(zhàn)略化為灰燼。僅有57mm自動炮和地獄火導彈的LCS對抗僅有85/57炮的037還有勝算，但對付擁有76mm速射炮和鷹擊83的054A甚至056都是被吊打的結果。而且，和美國以為的不同，中國并不是局限于解放臺灣這一點點戰(zhàn)略視野，中國并未建設美國想象中的大量常規(guī)潛艇和布雷艇，而是很快加快了093型核潛艇，航空母艦的研發(fā)部署速度，這讓根本對抗不了主力艦的LCS變成了移動活靶子。根據美國評估，LCS就算是帶上了所謂的“海戰(zhàn)模塊”，其戰(zhàn)斗力也僅僅相當于美國海上警衛(wèi)隊的海警船，因此LCS被驅逐出中國海岸也是理所應當?shù)氖虑榱恕?/p>

那么，中國是打不過了，得主力艦去。那么，LCS去波斯灣或者反擊海盜怎么樣呢？那邊可是沒有成群的大型驅護艦的?？墒橇硪粋€問題又來了。由于考慮到模塊化和即插即用，美國必須預制大量的模塊以供隨時更換，而為了兼容武備，重量，需要船員數(shù)量都不同的模塊，艦艇的重心、供電、數(shù)據通道都必須一次設計滿足3個需求，而模塊也必須考慮到船體重心的改變，以至于就算是掃雷這樣的小活，還得留出個直升機平臺，這導致模塊成本居高不下。而美國削減訂單后，洛克希德這樣的國防軍工復合體可不能虧著，他們把研發(fā)費更多投入成品之中，結果單價越來越高，直接導致了海軍的厭惡。最后，海軍發(fā)現(xiàn)還不如弄更加低廉的單一用途護衛(wèi)艇去收拾雜活累活，而反艦護航等事情還得交給054A這種4000-5000噸級的標準護衛(wèi)艦，如今FFGX已經開始招標，而海軍最看上的就是法國的FREMM級護衛(wèi)艦，剛好定位和054A差不多。

因此，樣樣通樣樣松的瀕海戰(zhàn)斗艦，由于過于全面而前衛(wèi)的設計而造價居高不下，加上預設環(huán)境已經消失，被淘汰自然是常理之中。

比起美國的失敗，中國和俄羅斯卻各自走出了一條合乎本國國情的小型護衛(wèi)艦之路。

首先說說俄羅斯。蘇聯(lián)解體后，俄羅斯的造船業(yè)遭受重創(chuàng)。自從2006年為中國建設了956驅逐艦之后，俄羅斯迄今為止未能建設出一艘大于6000噸的水面作戰(zhàn)艦艇。而由于一些子系統(tǒng)遲遲不能滿足需求，原本給予厚望的“俄式小盾”22350也到了2018年才初步具備作戰(zhàn)能力，加上水下艦隊也因艦艇老舊而出勤率大幅降低，俄羅斯海軍作戰(zhàn)實力遭受毀滅性削弱。在此基礎上，俄羅斯不得不提出小型護衛(wèi)艦計劃以應對急劇衰退的造船業(yè)和現(xiàn)實的威脅。

由于造船業(yè)和配套產業(yè)衰退嚴重，俄羅斯生產全面作戰(zhàn)能力的軍艦難度非常之大。因此，俄羅斯找準了一個切入點——俄羅斯一直保持不錯的反艦導彈。由于反艦導彈只要稍加改造就可以改為對陸打擊導彈，因此俄羅斯以基洛級常規(guī)潛艇配備的3m54型俱樂部反艦導彈為基礎，開發(fā)了3S14型對陸巡航導彈，替換早已不能使用的RK55巡航導彈作為對地打擊用途，并在敘利亞戰(zhàn)爭中得到檢驗。同時，由于俄羅斯的空中預警能力尚能維持，所以小型戰(zhàn)艦只要能發(fā)射遠程導彈，就可以在空中預警支持下對500公里以外的敵艦發(fā)起打擊，保衛(wèi)自己的海疆。因此，俄羅斯決定以唯一尚未失去優(yōu)勢的反艦導彈作為切入點，索性所有能發(fā)射反艦導彈的船都塞滿導彈。

雖然很難說俄羅斯這些“蚊子炮船”在負載了如此大的武備后還剩下多少的適航性和未來的升級空間，但是實現(xiàn)了對海對陸打擊這樣俄羅斯最為需求的能力，足夠在俄羅斯領海和近海對于周邊形成足夠威脅，也是奉行“實用主義”的典型成果。

近年來大型水面艦體缺口得到足夠補充的中國海軍，也發(fā)展了056型護衛(wèi)艦作為低端的小型護衛(wèi)艦。相比于因大船建設能力不足而建設小型“蚊子炮船”的俄羅斯海軍，大型戰(zhàn)艦如下餃子一般的中國海軍建設的056型護衛(wèi)艦，則看中了另一項需求——價格。

相比于裝的如同沙丁魚罐頭一樣滿的俄羅斯小型護衛(wèi)艦，056武備可謂精簡的多。由于056主要是替換037型護衛(wèi)艇作為港口警衛(wèi)，因此056主要著眼于廉價和高在航率。由于全部采用其他戰(zhàn)艦的現(xiàn)有子系統(tǒng)，并保持在警衛(wèi)巡邏的最低武備要求，因此價格極低，以056為藍本的C-13型護衛(wèi)艦出口尼日利亞的單價僅有2100萬美元，還不如巴基斯坦一架梟龍block3 的一半，只相當于1架殲16的四分之一。換句話說，一個海軍航空兵團的24架殲16，都比目前已經下水的70多艘056型貴得多。但是，雖然成本極低，但056內部居住性達到了054A的水平，遠要高于037型護衛(wèi)艇，而且柴油機維護成本，油耗成本都相當?shù)土?，可以很廉價地執(zhí)行近海守衛(wèi)，堡壘區(qū)反潛的基礎職能，而且由于艦體空間預留較多，作戰(zhàn)時還可以很容易進行改造，比如鷹擊83發(fā)射架可以改成反潛導彈，8管海紅旗10可以升級到18管，等等。因此一艘1300噸的056，實際作戰(zhàn)效果并不比2000年的053H3差哪去。

所以，建設軍備必然是要和經濟水平掛鉤的，就算是財大氣粗的美國佬，迄今也因為海軍撥款不足而頭疼（比如10多艘核潛艇缺錢導致日常養(yǎng)護擱置等），建設這樣一種以數(shù)量為導向的戰(zhàn)艦，就必須從性能和價位上進行取舍，而不是如同LCS一樣追求大而全。小型戰(zhàn)艦追求大而全，必然是“樣樣通，樣樣稀松”。