純純看完電影的一點(diǎn)個(gè)人觀點(diǎn)，很主觀，你杠就是你對(duì) 先說我的主觀點(diǎn)：封神第一部，不適合熟悉并喜歡封神演義故事的人看。 我很喜歡封神演義，很小的時(shí)候就看書了，這部電影和封神演義的關(guān)系不能說沒有只能說微乎其微，可能大部分來自于武王伐紂評(píng)話吧。 就像導(dǎo)演說的把重點(diǎn)放在人間世上，電影中神，妖出現(xiàn)的很少很少，沒什么存在感。想看神妖的可以勸退了，沒有你們想看的內(nèi)容。 上面的內(nèi)容比較客觀，下面的涉及劇透和強(qiáng)烈吐槽，反感的可以左轉(zhuǎn)了。 1.紂王不夠昏庸。 目前為止，我看到的是紂王的野心和殘忍的手段。他目前迫害的對(duì)象是被他洗腦的質(zhì)子和四路諸侯王。而對(duì)他的子民沒有明確的迫害，也沒有讓他眾叛親離。相反，因?yàn)樗麑?duì)天下言要自焚，得了民心。在姬昌離開朝歌的時(shí)候，百姓還是向著紂王的，向姬昌扔瓦塊。而封神演義里勞民傷財(cái)?shù)拇笈d土木，因?yàn)閹献苑僖矝]體現(xiàn)出百姓的不滿與反抗。而這不應(yīng)該是一個(gè)必將覆滅的王朝的百姓的反應(yīng)。 紂王體現(xiàn)出的是濃濃的控制欲與野心。弒父殺兄這種事放在哪個(gè)帝王身上都不稀奇。因反叛而殺諸侯王更不是什么大罪，激起民憤可能只有讓子殺父，剁伯邑考，害比干這幾個(gè)點(diǎn)了，而這幾點(diǎn)因?yàn)楦木?，威力又再次削弱了。讓觀眾恨紂王的是他用酷刑殘害忠良，魚肉百姓。炮烙，酒池肉林，活剖孕婦，鋪張浪費(fèi)……這些在電影中都沒有體現(xiàn)，對(duì)紂王也就沒有那么恨。 紂王的不昏庸會(huì)使得武王伐紂變成王子復(fù)仇記，而不是替天行道拯救萬民。 2.重要角色和劇情的改變與刪減。 打著封神，但封神的主力截教，闡教基本上沒咋出場。 封神演義里目前出現(xiàn)的三大淚點(diǎn)，姜皇后之死，伯邑考之死，比干挖心都因?yàn)閯∏榈母木幎鴽]那么打動(dòng)人心（至少對(duì)于我來說不痛不癢）。至少?zèng)]那么慘絕人寰，同樣削減的紂王的昏庸。 既然要講人間事，為什么削減的大量臣子形象。奸臣費(fèi)仲，尤渾不翼而飛，梅伯，黃飛虎一家也沒有出現(xiàn)。忠奸對(duì)立難道不是更能體現(xiàn)人間？大臣僅僅有比干一人出場，對(duì)于紂王的規(guī)勸作用更是微乎其微。 我沒有看待百姓的疾苦，沒有看到大臣的苦苦挽回，沒有看到一個(gè)王朝將要覆滅時(shí)的人間事。 3.除了紂王其他角色的降智，角色改編的不夠吸引人。 質(zhì)子團(tuán)的智商不能說沒有，但都不是很高。殷郊和姬發(fā)差點(diǎn)沒給我氣死，這樣的主線人物并沒有博得好感（至少是對(duì)我和我的伙伴來說），反而讓我對(duì)他期待值降低。看到后來，我都不要求他英勇，我覺得他不犯傻就行了。 看到網(wǎng)絡(luò)上自來水的宣傳，我實(shí)在沒忍住去看了電影。但是我后悔了。這和我所預(yù)期的相差太多。 很多人說，封神第一部開啟了中華神話的元年。 但在我看來，封神第一部，和中國神話的關(guān)系實(shí)在不大 。就像是掛著歷史人物和神話人物的同人作品。我聽過一句話：時(shí)間神話皆同人。沒什么是真的。但是就封神第一部來說，我認(rèn)為它并不是一部好的同人作品，它脫離的神話的主線太多了。而對(duì)中國神話的內(nèi)核，人世間的悲歡離合，揭露的又不夠深刻，實(shí)在算不上是上乘之作。 也許第二部會(huì)給我們帶來不一樣的驚喜，但是看完第一部的我實(shí)在沒什么看第二部的欲望了。