大學語文P4
原文:
①秦孝公(
地利
)據(jù)崤函之固,擁雍州之地,君臣固守以窺周室,(
壯志
)有席卷天下,包舉宇內(nèi),囊括四海之意,并吞八荒之心。當是時也,(
人和
)商君佐之,(
制度
)內(nèi)立法度,務耕織,修守戰(zhàn)之具:外連衡而斗諸侯。于是泰人拱手而取西河之外。 ②孝公既沒,惠文、武、昭襄蒙故業(yè),因遺策,南取漢中,西舉巴、蜀,東割膏腴之地,北收要害之郡。(
秦三代君王的功業(yè)
)諸侯恐懼,會盟而謀弱秦。不愛珍器重寶肥饒之地,以致天下之士,合從締交,相與為一。此之時,齊有孟嘗,趙有平原,楚有春申,魏有信陵。此四君者,皆明智而忠信,寬厚而愛人,尊賢而重士,約從離衡,兼韓、魏、燕、楚、齊、趙、宋、衛(wèi)、中山之眾。于是六國之士,有寧越、徐尚、蘇秦、杜赫之屬為之謀,齊明、周最、陳軫、召滑、樓緩、翟景、蘇厲、樂毅之徒通其章,吳起、孫臏、帶佗、倪良、王廖、田忌、廉頗、趙奢之倫制其兵。嘗以十倍之地,百萬之眾,叩關(guān)而攻秦。(
列國聯(lián)合對付秦國
)秦人開關(guān)延敵,九國之師,逡巡而不敢進。秦無亡矢遺鏃之費,而天下諸侯已困矣。于是從散約敗,爭割地而賂秦。秦有余力而制其警,追亡逐北,伏尸百萬,流血漂櫓。因利乘便,宰割天下,分裂山河。強國請服,弱國入朝。(
秦破列國,列國臣于秦國
)延及孝文王、莊襄王,享國之日淺,國家無事。 ③及至始皇,奮六世之余烈,振長策而御宇內(nèi),吞二周而亡諸侯,履至尊而制六合,執(zhí)敲樸而鞭笞天下,威振四海。南取百越之地,以為桂林、象郡:百越之君,俛首系頸,委命下吏。乃使蒙恬北筑長城而守藩籬,卻匈奴七百余里。胡人不敢南下而牧馬,士不敢彎弓而報怨。
于是廢先王之道,焚百家之言,
以愚黔首;
墮名
城,殺豪杰,收天下之兵,聚之成陽,銷鋒鏑,鑄以為金人十二,
以弱天下之民
。然后踐華為城,因河為池,據(jù)億丈之城,臨不測之淵,以為固;良將勁弩守要害之處,信臣精卒陳利兵而誰何。
(暴民)
天下已定,始皇之心,自以為關(guān)中之固,金城千里,子孫帝王萬世之業(yè)也。
④始皇既沒,余威霹于殊俗。然陳涉甕牖繩樞之子,氓隸之人。而遷徙之徒也;才能不及中人,非有仲尼、墨翟之賢,陶朱、猗頓之富:躡足行伍之間,而倔起阡陌之中,率疲弊之卒,將數(shù)百之眾。轉(zhuǎn)而攻秦,斬木為兵,揭竿為旗,天下云集響應,贏糧而景從。山東豪俊遂并起而亡秦族矣。
⑤
且夫天下非小弱也,雍州之地,崤函之固,自若也。陳涉之位,非尊于齊、楚、燕、趙、韓、魏、宋、衛(wèi)、中山之君也;鋤棘矜。非話于鉤戟長鎩也;謫戍之眾,非抗于九國之師也;深謀遠慮,行軍用兵之道,非及鄉(xiāng)時之士也。然而成敗異變,功業(yè)相反,何也?試使山東之國與陳涉度長絜大,比權(quán)量力,則不可同年而語矣。然秦以區(qū)區(qū)之地,致萬乘之勢,序八州而朝同列,百有余年矣;然后以六合為家,崤函為宮:一夫作難而七廟隳,身死人手,為天下笑者,何也?仁義不施而攻守之勢異也。
文學常識
節(jié)選自賈誼的《新書.上篇》
目的
過(
過失,這里活用作動詞,指出.….…的過失
)秦論
題目意思:
指出秦的過失的論文
寫作目的
:指出秦之過失,以警戒當世君主吸取秦滅亡的教訓,
施行仁義
,避免重蹈覆轍
結(jié)構(gòu)
第一部分
:1-4段:
鋪陳史實
第1段:孝公時期秦的
崛起
第2段:惠文、武、昭襄時期秦的
強大
第3段:始皇時期秦的
鼎盛
與暴政所埋下的禍患第4段:秦二世時,陳涉起義,
秦覆滅
第二部分
:第5段:
議論
分析秦滅亡的原因,得出結(jié)論:
仁義不施,攻守之勢異也。
分析本文的雙層對比反襯手法
(1
)第一層:六國與秦國、六國與陳涉的對比。
六國與秦國:列國以“十倍之地,百萬之師”來對抗秦國,卻“從散約敗”,紛紛賂秦、請服、入朝,反襯出秦的強大;六國與陳涉連用四組“非尊于”、“非括于”、“非抗于”、“非及”來突出陳涉的實力不及六國,反襯陳涉的微不足道。 (2)
第二層:陳涉與秦國的對比
。實力不及六國的陳涉竟然滅掉了比六國還要強大的秦國,從而將“
仁義不施,攻守之勢異也
”的教訓彰顯得深刻鮮明。
小結(jié)
1.通假字 (1)百越之君,
俛
首系頸,委命下吏 通“俯” (2)天下云集響應,贏糧而
景
從 通“影” (3)非及
鄉(xiāng)
時之士也 通“向”,原來 2.活用 (1)
過
秦
論
名詞活用作動詞,指出……的過失 (2)
以愚
黔首 使動,使………愚昧 (3)
以弱
天下之民 使動,使……力量變?nèi)?(4)信臣精卒陳利兵而
誰何
代詞活用作動詞,盤詰查問 (5)且夫天下非小
弱也
形容詞活用作動詞,變小、變?nèi)?
藝術(shù)特色
(1)
鋪陳史實彰顯意理
,是本文在整體建構(gòu)上的顯著特點。全文鋪陳史實,只在最后一句點明主旨,并無邏輯推演,卻意理自明。 (2)
雙層對比反襯手法的運用是本文的另一大特色。
第一層是六國與秦國、六國與陳涉的對比。反襯出秦的強大與陳涉的微不足道。第二層是陳涉與秦國的對比。實力不及六國的陳涉竟然滅掉了比六國還要強大的秦國,從而將“仁義不施,攻守之勢異也”的教訓彰顯得深刻鮮明。 (3)通篇
鋪陳手法、排比句式
的應用,使本文氣勢恢宏