前幾日，筆者《〈大秦帝國〉畫蛇添足，稱屈原為“羋原”》一文，受到不少網(wǎng)友關(guān)注。

這篇文章主要討論了先秦時期“男子稱氏”“女子稱姓”這個問題，解釋屈原不應(yīng)該稱其姓“羋”這一問題。

而不少網(wǎng)友由此引發(fā)，開始討論秦始皇的姓氏。

網(wǎng)友觀點

這里面有很多觀點，除了固持今日習(xí)俗，稱其為嬴政的觀點外。主要還有以下幾種觀點：

第一種觀點，認為秦國自立國就和趙國同宗，都是贏姓趙氏，所以應(yīng)該稱其為“趙政”。

第二種觀點，秦國應(yīng)該是秦氏，秦始皇生于趙國，而稱趙氏。

第三種觀點，實在難以評論，大家自己看：

司馬閹人不說也罷！連姓氏由來也不說，搞毛線。說人家王室嫡系有祖?zhèn)鞯氖暇湾e了，命氏命氏啥叫命氏？氏為神圣，首領(lǐng)，胙土命氏就是封一地首領(lǐng)，秦始皇廢分封之后你覺得還有氏嗎？因生賜姓，生于趙當然姓趙，氏趙可能嗎？就像商鞅，姬姓，又叫衛(wèi)鞅，公孫鞅，商鞅啥意思：姬是老祖宗的姓，生于衛(wèi)地又姓衛(wèi)，又是衛(wèi)國公侯之孫所以叫公孫，介于姓與氏之間，封于商地是為氏商。

基于網(wǎng)友提供的寶貴指教，先將自己的思考整理如下，絕非定論。不同意見的網(wǎng)友可以交流，但不要謾罵。

有關(guān)姓氏的幾點共識

首先，我們應(yīng)該確定幾個共識。

第一，先秦時期，男子稱氏，女子稱姓。

宋·鄭樵云：“三代之前，姓、氏分而為二，男子稱氏，婦人稱姓?！?/p>

明末顧炎武：“男子稱氏，女子稱姓?！?/p>

王國維《殷周制度論》：“男子稱氏，女子稱姓，此周之通制也?！櫽诖呵镏?，無不稱姓之女子?！?/p>

第二，我們這里所說的例子，都是先秦時期的貴族，而非先秦時期的庶人。

宋·鄭樵云：“氏所以別貴賤，貴者有氏，賤者有名無氏。”

顧炎武：“最下庶人，庶人無氏，不稱氏，稱名?！?/p>

第三，姓標明血緣關(guān)系，不會隨便更改，氏可以在后世改變。

顧炎武說：“氏，一傳而可變；姓，千萬年而不變。”

如果姓也可變，那么“姓”怎么能夠用來區(qū)別婚姻，如何形成“男女同姓，其生不蕃”的觀念？

因此，第三種觀點，不攻自破。甚至將“公孫”也當做姓氏之一，更是可笑！而自己卻趾高氣昂，蔑稱太史公，更顯小人之態(tài)。

?秦國之氏

為了弄明白，秦始皇的稱呼，我們首先要弄明白秦國之氏。

首先，網(wǎng)友觀點，一曰趙氏，一曰秦氏。其實這兩種觀點，文獻中都有。

認為秦國是趙氏者，以《史記》為主。《史記》云：“然秦以其先造父封趙城，為趙氏。”

《史記·秦本紀》云：“造父以善御幸于周繆王，……西巡狩，樂而忘歸。徐偃王作亂，造父為繆王御，長驅(qū)歸周，一日千里以救亂?？娡跻在w城封造父，造父族由此為趙氏?！?/p>

基于此，清人洪亮吉云：“此秦氏趙所由來也。”

日本學(xué)者瀧川資言也說：“繆王以趙城封造父，造父族由此為趙氏”之事“是秦之所以氏趙”。（瀧川資言《史記會注考證》卷六《秦始皇本紀》）。

可見，主要觀點都是基于《史記》記載，而認為秦國為趙氏。

秦國趙氏的疑問

但實際上，這種觀點很有問題。鄭樵《通志·秦紀》明確指出“司馬遷不通姓氏學(xué)”。

首先，我們來看《史記》記載“造父受封之事”：

繆王以趙城封造父，造父族由此為趙氏。自蜚廉生季勝已下五世至造父，別居趙。趙衰其后也。惡來革者，蜚廉子也，蚤死。有子曰女防。女防生旁皋，旁皋生太幾，太幾生大駱，大駱生非子。以造父之寵，皆蒙趙城，姓趙氏。

造父受封趙城，是趙國先祖（“趙衰其后也”，說的就是這一點。），而非秦國先祖。但此時秦國先祖“非子”尚未受封，依附造父，所以說“皆蒙趙城”，此時非子為趙氏無疑。

但如果繼續(xù)讀《史記》就會發(fā)現(xiàn)問題：

非子居犬丘，好馬及畜，善養(yǎng)息之。犬丘人言之周孝王，孝王召使主馬于汧渭之閑，馬大蕃息?！刂?，使復(fù)續(xù)嬴氏祀，號曰秦嬴。

非子因為周天子養(yǎng)馬，被周孝王封于秦，此時非子不再依附造父，從此稱為“秦贏”。這正應(yīng)該是“胙之土而命之氏”的表現(xiàn)。

《史記》又載：“　　秦嬴（非子）生秦侯。秦侯立十年，卒。生公伯。公伯立三年，卒。生秦仲。”

非子子孫，稱“秦侯”“秦仲”，應(yīng)該都是“秦氏”。

至秦襄公之時，秦國正式受封，列為諸侯：“周避犬戎難，東徙雒邑，襄公以兵送周平王。平王封襄公為諸侯，賜之岐以西之地?！骞谑鞘紘?，與諸侯通使聘享之禮?！?/p>

襄公自列諸侯，更無再用當初所附造父氏之理。

前人已經(jīng)指出，司馬遷對秦國為趙氏的記載，不正確的。

清代史記學(xué)大家梁玉繩《史記志疑》云：“此《（秦本）紀》前云“非子蒙趙城姓趙氏”，《始皇紀》云“姓趙氏”，此論又云秦為趙氏。夫后人追溯所出，秦、趙可以互稱，若專言其姓氏，豈容混冒妄載。……秦不當氏趙?！?/p>

鄭樵認為，司馬遷之所以如此記載，是基于漢代人的觀念（漢代姓氏已經(jīng)混為一談）：“今秦氏自非子得邑，則以秦邑為氏；及襄公封國，則以秦國為氏。……豈有秦國之君而以趙國為氏乎？漢魏以來，與此道異，（司馬）遷漢人，但知漢事而已。（《通志》卷四《秦紀》）

以上是對秦國趙氏、秦氏的論據(jù)的整理，不知道網(wǎng)友支持哪種觀點？本人認為，秦氏比較合理，非子之時，可能曾經(jīng)因依附造父而稱趙氏，但自從得秦邑，當以“秦”為氏。

秦始皇何氏？

秦國歷代國君，普遍是秦氏，那么秦始皇為何氏呢？

趙氏？

戰(zhàn)國人、漢人普遍稱秦始皇為趙政。

戰(zhàn)國著作《世本》，稱秦始皇“生于趙，故曰趙政”（《史記·秦始皇本紀》唐司馬貞《索隱》引《世本》。）足見秦始皇稱“趙”和他生于趙國邯鄲有著密切關(guān)系。

《史記·秦始皇本紀》說：“生于邯鄲。及生，名為政，姓趙氏?！?/p>

東漢后期王符《潛夫論》說，因其“生于（趙地）邯鄲，故曰趙政?！?/p>

東漢末年高誘注《淮南子》說“（秦始皇）生于趙，故名趙政?！保ā痘茨献印と碎g訓(xùn)》高誘注）。

秦氏？

但也有稱秦始皇為秦氏的記載。

《漢書·賈山傳》載賈山在漢文帝時進上《至言》，就是名始皇曰“秦政”?！睹娬x》則稱秦始皇為“趙正”。（正與政，通假。）

呂氏？

還有一種說法，認為秦始皇為呂不韋之子，而稱之曰“呂政”。如《史記·秦始皇本紀》記載漢明帝詔書云：“周歷已移，仁不代母。秦直其位，呂政殘虐?！?/p>

這就是關(guān)于秦始皇之氏的觀點，不知道您支持哪一種？

如何稱呼秦始皇？

既然男子稱氏，而秦始皇之氏有爭議，那么如何稱呼秦始皇呢？我們這里說的秦始皇同時代的人如何稱呼，而非后世。

其實，秦氏、趙氏、乃至呂氏，都不重要。因為天子、諸侯國君都不稱氏。

鄭樵《通志·氏族略》云：“凡諸侯無氏，以國爵為氏?！?/p>

顧炎武《日知錄·原形》云：“最貴者國君，國君無氏，不稱氏，稱國?！?/p>

因此，秦始皇即位之后，當稱“秦王政”；稱皇帝之后當稱“始皇帝”。

那么秦始皇如何自稱呢？

先秦諸侯，多自稱寡人、不榖，始皇稱皇帝，則稱“朕”！

即位之前，是公子身份。無國君之位，無論貴賤，皆自稱名?？鬃幼苑Q“丘”，始皇即位之前，當自稱“政”。

那么在始皇帝即位之前，又該如何稱呼呢？

鄭樵《通志·氏族略》又云：“凡諸侯之子稱公子，公子之子稱公孫?！?/p>

顧炎武《日知錄·原形》云：“公子無氏，不稱氏，稱公子?！?/p>

因此，在秦始皇即位之前，應(yīng)該稱“公子政”。這和史書中公子扶蘇、公子重耳、公子益師，等等，無不如此。（天子之子，則稱王子。）

此外，正如《通志》所云“公子之子稱公孫”。天子、諸侯之孫，不稱氏，稱王孫某、公孫某。這才是商鞅稱公孫鞅的原因（網(wǎng)友的第三種觀點）。而楚王問鼎之時，前去回答“在德不在鼎”的人，不正是王孫滿嗎？

王孫、公孫之子，不再稱王、公，則另立其氏。主要以先祖之“字”為氏。這就是《左傳》所說“諸侯以字為謚，因以為族”。

楊伯峻《春秋左傳注》：“當時之制，諸侯之子稱公子，公子之子稱公孫，公孫之子不可再稱公孫，乃以其祖父之字為氏?！?/p>

比如鄭穆公之子，公子去疾，字曰子良。其子稱公孫輒，其孫稱良霄。良霄就是以公子去疾之字為氏。

又比如，孔子五世祖名嘉（宋國貴族，子姓），字曰孔父。后世以“孔父”之“孔”為氏。

#大秦帝國#

如果喜歡我的文章，麻煩點贊、分享、收藏。您的支持，是我繼續(xù)創(chuàng)作的動力。