近日，“裸體美顏鏡”一事迎來最新進展。上個月，網(wǎng)友小桂（化名）發(fā)帖稱，自己在朋友送的一面電子化妝鏡和兩個補光燈中共發(fā)現(xiàn)四個針孔攝像頭和五張32G內(nèi)存卡，小桂隨即報警。目前，江門新會公安機關成功偵破此案，抓獲嫌疑人張某并將其刑事拘留，據(jù)交代他經(jīng)營的一家網(wǎng)店已賣出210套改裝竊照設備。

時間回到4月中旬。女性網(wǎng)友小桂在小紅書上發(fā)帖稱，某前男同事在聊天中聽聞自己準備購買鏡子后主動送了一面電子鏡和兩個補光燈給她，此外還送了一個藍牙充電設備。送禮物的前同事強調(diào)，這個電子鏡有一個“特殊功能”，即裸體站在鏡子前可以“美顏瘦身”，且鏡子需要持續(xù)插入電源，否則線路容易燒毀。

小桂聞此起疑。由于前同事在購買時曾給她發(fā)送訂單截圖，隨即找到相應網(wǎng)店詢問情況，得知這家店出售的鏡子并沒有所謂的“美顏功能”。小桂仔細查看鏡子和補光燈，在其表面找到了四個小孔，拆開鏡子和補光燈的背板后又發(fā)現(xiàn)了四個針孔攝像頭和五張32G內(nèi)存卡。

“有張內(nèi)存卡里有2019年（的記錄），我可能不是第一個受害者。”小桂在文中寫道，由于對方送的藍牙充電設備還沒寄到，推測自己尚未遭受實時監(jiān)控，放置在客廳的鏡子目前也沒有拍下敏感畫面。她還表示“如果藍牙設備和鏡子里的針孔攝像頭連接起來，他就能遠程讀取內(nèi)存卡里的內(nèi)容”。隨后小桂向當?shù)嘏沙鏊鶊蟀浮?/p>

近日，據(jù)最新消息，廣東江門新會公安機關成功偵破了這起非法生產(chǎn)、銷售、使用竊聽、竊照專用器材案，抓獲了嫌疑人張某。據(jù)其交代，張某還在前女友家里安裝了竊照設備，一直在運作中，此外他還經(jīng)營一家賣改裝竊照設備的網(wǎng)店，目前已賣出210套。目前，張某已被警方刑事拘留。

浙江墾丁律師事務所創(chuàng)始合伙人麻策在分析此案的法律責任時指出，該事件需根據(jù)具體情況分析。如果前同事的行為止步于用針孔攝像頭進行偷窺，那么需依據(jù)治安管理處罰法對其進行行政處罰或者拘留。“民法典中規(guī)定了公民的隱私權，而偷窺屬于典型的民事侵權行為?！彼麖娬{(diào)。

麻策進一步分析，在進行偷窺后，還存在兩種可能。其一是前同事將相關視頻發(fā)布在網(wǎng)上，那么可以按傳播淫穢物品罪追究刑事責任；其二是其用視頻對受害者進行敲詐勒索，則可能構(gòu)成刑事犯罪。

近年來，通過偽裝改造日常用品安裝偷拍設備等事件屢見不鮮。南都去年8月曾報道，浙江的戴女士報警稱在家中浴室發(fā)現(xiàn)了正對著淋浴區(qū)擺放的帶攝像頭的充電寶，該充電寶外觀與其他充電寶并無明顯區(qū)別，一側(cè)安裝著攝像頭，另一側(cè)則是控制攝像頭的開關。最終，放置“充電寶”的偷窺者張某被行政拘留五日。

為何偷拍行為屢禁不止？懲治這類行為的難點在哪？全國政協(xié)委員、農(nóng)工黨河南省委專職副主委花亞偉表示，偷拍頻發(fā)的一個主要問題在于對此類行為處罰較輕，刑法中與偷拍行為相關的罪名很難在實踐中發(fā)揮作用。他建議完善立法，在我國刑法中增加侵犯公民個人隱私罪并加重處罰。

北京市海淀區(qū)人民檢察院第二檢察部主任許丹在分析懲治偷拍難點時則指出，由于當下各類電子產(chǎn)品趨于小型化、便攜化，人們?nèi)粘Ｊ褂玫碾娮釉O備與竊聽竊照設備的功能界限逐漸模糊，刑法相關規(guī)定中的“竊聽竊照器材”很難定義。這意味著對此類事件予以刑事處罰困難重重。

為此，他建議從攝像設備的管制角度出發(fā)，從根源上解決問題——在購買、銷售攝像設備時實行實名制，將其作為通訊工具管理。此外，為攝像頭拍攝到的視頻加上后臺水印，這有利于司法機關識別設備和比對犯罪嫌疑人。