手機(jī)B站更新到最新版后點(diǎn)擊評論區(qū)評論框，發(fā)表情的后面就有寫筆記的選項(xiàng)。

或者手機(jī)B站點(diǎn)擊視頻右上角三個(gè)點(diǎn)就有寫筆記的選項(xiàng)(也可以查看其他優(yōu)秀課代表的筆記)，電腦是在視頻下方?？梢赃吙匆曨l邊記筆記，希望B站能有越來越多的課代表！

━━━━━━━━

視頻總結(jié)

1、我國不能采用誣告反坐制度，誣告反坐跟我國刑法的基本原則有沖突，我國刑法的基本原則為“罪刑法定，罪刑相當(dāng)”。

2、報(bào)應(yīng)主義是對刑罰權(quán)的收縮，防止刑罰權(quán)過度的膨脹。

3、誣告反坐就是把被誣告的罪名所應(yīng)得的刑罰加在誣告人身上。(詳細(xì)筆記可以往下翻)

━━━━━━━━

目錄

一、什么是誣告反坐

0:11-0:27

二、刑法中的誣告陷害罪變化

0.28-0:57

三、誣告反坐的禮法之爭

0:58-3:33

四、歷史中的反坐制度

3:34-7:46

五、為什么我國不能采用誣告反坐制度？

7:47-9:24

六、誣告案例分析談報(bào)應(yīng)主義

9:25-11:26

一、什么是誣告反坐

誣告反坐指我國封建社會對誣告罪的刑罰，即把被誣告的罪名所應(yīng)得的刑罰加在誣告人身上。

二、刑法中的誣告陷害罪變化

1、1979年刑法

第一百三十八條　嚴(yán)禁用任何方法、手段誣告陷害干部、群眾。凡捏造事實(shí)誣告陷害他人（包括犯人）的， 參照所誣陷的罪行的性質(zhì)、 情節(jié)、后果和量刑標(biāo)準(zhǔn)給予刑事處分。國家工作人員犯誣陷罪的，從重處罰。

　　不是有意誣陷，而是錯(cuò)告，或者檢舉失實(shí)的，不適用前款規(guī)定。

2、1997年刑法（現(xiàn)行條款）

第二百四十三條　捏造事實(shí)誣告陷害他人，意圖使他人受刑事追究，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成嚴(yán)重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑。

國家機(jī)關(guān)工作人員犯前款罪的，從重處罰。

不是有意誣陷，而是錯(cuò)告，或者檢舉失實(shí)的，不適用前兩款的規(guī)定。

三、誣告反坐的禮法之爭

1、什么是禮法之爭？

所謂“禮法之爭”，是指在清末變法修律過程中，以張之洞、勞乃宣為代表的“禮教派”與以修訂法律大臣沈家本為代表的“法理派”圍繞《大清新刑律》等新式法典的修訂而產(chǎn)生的理論爭執(zhí)。

2、法理派

①觀點(diǎn)

對于誣告類的行為應(yīng)該區(qū)分為民事誣告和刑事誣告。誣告不僅是誣告者的責(zé)任，相關(guān)的司法機(jī)關(guān)、審核機(jī)關(guān)也負(fù)有一定的責(zé)任，應(yīng)該對誣告者的話加以調(diào)查和甄別再做出決定。

②后果

在某種程度上會造成司法機(jī)關(guān)的怠惰和瀆職

2、禮教派

①觀點(diǎn)

針對誣告類的犯罪行為采取分層次、分情況的處罰不符合中國的現(xiàn)狀。制度推廣較難，且中國歷來都是憑借口供來定罪、量刑。

②后果

口供中心主義會導(dǎo)致刑訊逼供的泛濫

四、歷史中的反坐制度

1、反坐、賞告的誕生

誣告在我國古代來說是一種重罪，通常情況下誣告會

與危害皇權(quán)、傷人等重罪聯(lián)系起來。但是誣告為什么會是一種重罪，這個(gè)問題卻是我們不常見到的。要說清楚這個(gè)問題就必須要討論與誣告相關(guān)的另一個(gè)問題--“賞告”?！百p告”一般就是指獎勵(lì)揭發(fā)他人犯罪的一種獎賞制度?？偟膩碚f，“誣告”與“賞告”是相互聯(lián)系、相互影響的兩種不同制度。就其聯(lián)系來說，我國封建統(tǒng)治者為了鞏固其封建統(tǒng)治，一般采取賞告的方法來揭發(fā)、檢舉他人犯罪，但是知情不報(bào)者有罪。表面上看，對于良好社會風(fēng)氣的形成有良好的促進(jìn)作用，但這一制度有其致命的缺陷--極易造成誣告，如果沒有合適的制度加以彌補(bǔ)，就容易導(dǎo)致誣告的泛濫。而這又與封建統(tǒng)治制定此制度的初衷相背離，使得人與人之間缺乏信任，整個(gè)社會充滿著惡習(xí)，動搖其封建統(tǒng)治。因此，在封建統(tǒng)治者看來誣告絕度是一種危害性極大的犯罪。為了打擊誣告，達(dá)到賞告的目的，反坐就此應(yīng)運(yùn)而生。

參考來源:淺論誣告反作 豆丁網(wǎng)

2、連坐制

①什么是連坐制

連坐制起始于周朝時(shí)期。秦的社會組織相當(dāng)嚴(yán)密，商鞅變法建立了“連坐制”內(nèi)容包括：禁止父子兄弟同室而居，凡民有二男勞力以上的都必須分居，獨(dú)立編戶，同時(shí)按軍事組織把全國吏民編制起來，五家為伍，十家為什，不準(zhǔn)擅自遷居，相互監(jiān)督，相互檢舉，若不揭發(fā)，十家連坐。 這種嚴(yán)苛的法律把農(nóng)民牢牢束縛在土地上，國家直接控制了全國的勞動力，保證了賦稅收入。統(tǒng)一后秦國將此推廣至全國。

②連坐制的危害

違反人性，很容易導(dǎo)致冤假錯(cuò)案，人與人之間的信任關(guān)系蕩然無存

3、以刑去刑

①什么是以刑去刑

意思是用刑罰遏止刑罰，意指從重量刑，使百姓畏懼而不敢犯法，以達(dá)到不用刑的效果。

②出處

先秦 商鞅《商君書 畫策》：“以殺去殺，雖殺可也。以刑去刑，雖重刑可也。

③危害

這種酷刑把人當(dāng)成了徹底的工具，人的尊嚴(yán)被徹底的踐踏，而且刑罰也會不可避免的會被濫用，不僅會傷及無辜，也會傷及動刀者。

④道家思想

原文：

“夫代司殺者殺，是謂代大匠斫，希有不傷其手者矣?！?/p>

━《道德經(jīng)》老子

翻譯：

這就好比是代替高明的木匠去砍木頭.那代替高明的木匠去砍木頭的人,很少有不砍傷自己手的.

寓意：

統(tǒng)治者要善待人民,不能濫殺無辜.

五、為什么我國不能采用誣告反坐制度？

1、誣告反坐的原則和法治精神有一定差距

2、誣告反坐跟我國刑法的基本原則有沖突，我國刑法的基本原則為“罪刑法定，罪刑相當(dāng)”

①罪刑法定要求定罪、量刑的法律應(yīng)當(dāng)明確，但是誣告反坐民眾并不知道它所對應(yīng)的刑罰。

②罪刑相當(dāng)，要求重罪重刑，輕罪輕刑，反對法家的重刑主義，重刑主義會導(dǎo)致社會免疫系統(tǒng)失靈。

六、誣告案例分析談報(bào)應(yīng)主義

報(bào)應(yīng)主義是對刑罰權(quán)的收縮，防止刑罰權(quán)過度的膨脹。

1、誣告被強(qiáng)奸案

案例一：張三誣告李四強(qiáng)奸，但最后李四被查明沒有強(qiáng)奸，卻在看守所關(guān)了三個(gè)月，如果張三按照誣告反坐制度按強(qiáng)奸罪判(量刑幅度3~10年)，這符合報(bào)應(yīng)主義嗎？

答：不符合，報(bào)應(yīng)主義是對刑罰權(quán)的一種收縮，防止它過度的膨脹。定罪不能只看口供，司法機(jī)關(guān)還有職責(zé)看待其他證據(jù)。如果誣告一律反坐，可能就會降低司法機(jī)關(guān)的審查職責(zé)，會導(dǎo)致司法瀆職的泛濫。

2、誣告他人殺人案

案例二∶張三誣告李四殺人，李四最后被判死刑，張三如果按誣告陷害罪最多判十年，這合理嗎？如何解決這個(gè)問題？

答∶不合理，這屬于借刀殺人，直接構(gòu)成故意殺人罪的間接正犯，還構(gòu)成誣告陷害罪，從一重罪論處。

參考來源

1979年刑法、1997年刑法 ━檢查法律法規(guī)庫

淺論誣告反作 豆丁網(wǎng)

反坐 ━百度百科等