（以下為本期稿件，參考資料隨文標(biāo)注。）

這里說，熙寧十年春，東坡密州任滿，改知徐州。此處有兩處以上問題。第一，據(jù)《蘇軾全集校注·文集8》（河北人民出版社，2010：6387。下稱文集）卷五八《與程彝仲六首（其二）》東坡自述，“而東武任滿，當(dāng)在來歲冬杪。”是說密州任滿，要在熙寧九年十二月了。但是據(jù)施宿《東坡先生年譜》，“九月，詔移知河中府?！币簿褪钦f，改知河中府的詔，于九月已下，這個時候，密州還未任滿。第二，東坡從密州任，熙寧九年先改河中府，次年才再改徐州。所以罷知密州后，未到任河中府前，東坡的官稱全銜就成了：朝奉郎、尚書省禮部 祠部司員外郎、新差 權(quán)知河中 軍府事、騎都尉、借紫。員外郎，朝官；河中府，節(jié)度州（《宋史》卷八七《地理志三》），以朝官身份出知節(jié)鎮(zhèn)，故借紫（《宋會要輯稿》輿服四《公服》27）。赴河中府 尚未到任，須以“新差”系銜。資任未及，帶“權(quán)”字。所以這個時候，即便未到任河中府，知徐州差遣 也是從知河中 改得，知密州差遣 早就罷去了，何來視頻所謂 密州任滿，改任徐州呢？視頻背景音 可以直接改成，熙寧十年，差知徐州。又簡切，又精當(dāng)，不影響敘述，還不干預(yù)你 做靈魂升華，還遮擋了 文化盲區(qū)。偏加幾個錯句，食之無味，棄之甚喜，何苦來呢？這二處，不計入我所說的錯謬二十例，是額外贈送的。仍據(jù)《宋代官制辭典 增補本》（中華書局，2017：237、736、759、588）祠部司員外郎、朝官、附表12、權(quán)知某州軍州事，《宋代縣令系銜若干問題試探》（山大史學(xué)（第1輯）.中國社會科學(xué)出版社，2020）二。

這里說，中秋剛過，這位新上任的知州面臨特大洪水考驗?！靶律先巍?、“中秋剛過”，用詞欠嚴(yán)謹(jǐn)。實際呢，中秋剛過的八月十六，徐州城外 北邊，和南清河交匯的 古汴渠，還處于枯竭狀態(tài)?！段募?》（5469）卷五十《與劉貢父七首（其三）》東坡自述，“子由已赴南都，十六日行矣?！薄稒璩羌肪砥摺冻醢l(fā)彭城有感寄子瞻》子由詩說，“秋晴卷流潦，古汴日向干。扁舟久不解，畏此行路難。”枯竭到什么地步，行船都要撓頭皮，還有什么洪水可言呢？至二十一日（《文集2》（1204-1205）卷十一《獎諭勅記》），黃河水乃自南清河方向向南（《續(xù)資治通鑒長編》（下稱長編）卷二八三乙亥）及于徐州城下。所以這里的“中秋剛過”，顯然不是指八月十六，而是二十一日以后了。東坡到徐州任，實在四月下旬（《蘇詩總案》卷十五謂為二十一日）。從茲，到河水始及徐州城下，為四個月又零一日。建議視頻直接改成，在到任的第五個月，這位徐州長官，迎來了洪水大考。此處，也不計入錯謬二十例。仍據(jù)《中國歷史地圖集 第六冊》（中國地圖出版社，1996：14-15）京東東路 京東西路。

這里說，富人會于城北門口，要出城避難。此處“城北門口”沒有根據(jù)?！稒璩呛蠹肪矶锻鲂肿诱岸嗣髂怪俱憽纷佑稍捠?，“城將敗，富民爭出避水?！辈⑽凑f是哪個門。來看《長編》卷二八四，八月壬午（五日），詔 提點京東路刑獄 李清臣，為國史院編修官；《蘇軾全集校注·詩集3》（1574。下稱詩集）卷一五《臺頭寺雨中送李邦直赴史館……》，九月，東坡有在徐州 城外 南邊 的臺頭寺 送李清臣赴闕的詩作。十月五日，河水漸退。赴闕，本該北行，但卻送于城外的 南邊，這是不是在說 洪水來襲的時候，要出城避水，會于南門 才對呢?！对娂?》（1582）卷一五《送楊奉禮》，東坡送一個 楊姓官員，也作詩說“南去河千頃（自注：大水中相別）”。城南兩山環(huán)繞，地勢自高，而城北卻首當(dāng)其沖，從城北出，是找災(zāi)受，還是避難呢？背景音加上“城北門口”是多此一舉，依據(jù)原典，少些編造，難道 反而不好？當(dāng)然，非大水期，東坡于臺頭寺 送別的記述 也有一處，即《詩集3》（1908-1909）卷一八《臺頭寺送宋希元》，元豐二年送 宋希元。但視頻、王水照崔銘《蘇軾傳》（天津人民出版社，2013：122）第四章、莫礪鋒《漫話東坡》（鳳凰出版社，2008：100）第六章，皆有所謂 會于徐州北門 的說法，終于是 無根柢的。此條及上條仍據(jù)《蘇軾行蹤考 第三冊》（城鄉(xiāng)風(fēng)貌工作室，2019：788-795、821-824）第十篇圖10011、10035等。

這里說，歷時七十多天，洪水全部退去。此處表述不當(dāng)。其顯然是對《詩集3》（1583）卷一五《河復(fù)（并敘）》東坡的自述“七十余日不退”的機(jī)械運用。東坡所說的時段，乃從七月十七日 河決口 算到 十月五日 水漸退，頭尾都算的情況下 合計七十八天，且河決口 落點并不在徐州。但紀(jì)錄片 是以中秋之后的 徐州水情 為起點，起點上 就落在徐州了，其后到洪水退去，中間所歷 遠(yuǎn)遠(yuǎn)夠不上七十天，只有四、五十天?！丢勚I勅記》東坡自述，“至十月五日，水漸退，城遂以全”。按紀(jì)錄片這個情形，應(yīng)采用林語堂《蘇東坡傳》（百花文藝出版社，2008：149）第十三章 的說法，即“洪水威脅徐州城四十五天”。自此以上四條仍據(jù)《三蘇年譜2》（北京古籍出版社，2004：910、916、930-963）卷二七。

這里說，元豐元年寒冬，天降暴雪，京師及周邊地區(qū) 燃料危機(jī)，徐州 缺薪少柴等等。此處錯誤?！对娂?》（1886-1887）卷一七《石炭（并引）》東坡自述，“前年雨雪 行人斷，城中居民 風(fēng)裂骭?！闭f得很明白，下雪不在元豐元年（在熙寧九年底熙寧十年初）。而且關(guān)于 元豐元年冬 的氣候，《文集9》（6954-6955）卷六二《禱靈慧塔文三首（其三）》東坡自述，“徐州今為冬溫?zé)o雪”，并不是什么天降暴雪。反而就因為 是年不下雪，東坡還專門到靈慧塔、霧豬泉開展祈雪活動，寫了好幾首詩文?！堕L編》卷二九四元豐元年十一月癸酉甲申、二九五 十二月己酉紀(jì)事，也多次記載 朝廷命輔臣于京師 祈雪或禱雪，十一月乙酉又有詔說“京西、河北、陜西諸路 自冬無雪”，說明 是歲冬 至少有四路 皆旱無雪。這種情況甚至 到明年也就是元豐二年 還沒有緩解，卷二九六 正月癸巳有詔說“陜西、河北、京東 自去冬無雪”，去冬即元豐元年冬。怎么能叫天降暴雪呢？不看宋代基本史料，“莫聽穿林打葉聲”作者的自述 能看一下嗎？仍據(jù)《三蘇年譜2》（894-905、969、1062）卷二六、卷二七、卷二八，《禱靈慧塔文三首（其三）》作年從之（《文集9》系于熙寧十年）。

這里說，東坡剛到任湖州，恰逢久旱不雨。此處 為編造。東坡四月下旬 到任湖州，以視事之三日，謁諸廟，自述，“俾風(fēng)雨時若，疫癘屏息”云云，未言湖州 處乎水或旱 之中，說明湖州這個時候 風(fēng)雨還算適當(dāng)。其后 于五月有詩說，“吳興連月 雨，釜甑 生魚蛙?！笔裁唇小斑B月”，說明至晚 四月下旬就在下雨了。東坡正是這個時候 到任，何來所謂 剛到任，恰久旱不雨？仍據(jù)《文集9》（6906）卷六二《謁諸廟祝文（軾猥以不肖）》、《詩集3》（2013-2015）卷一九《和孫同年卞山龍洞禱晴》。

這里拍攝的是，李定先站出來彈劾《湖州謝上表》相關(guān)問題。又說，六月里，李定、舒亶、何正臣接連彈劾東坡。全部錯誤。實際最早是何正臣先站出來彈劾謝表相關(guān)問題，但并未得到任何批復(fù)。不久后，在七月二日，舒亶、李定才開始彈劾，不是視頻所謂“六月里”。至七月三日中書進(jìn)呈取旨后，才得到神宗的高度重視。據(jù)張宜喆《‘烏臺詩案’的文書運作過程及相關(guān)文本屬性考辨》（復(fù)旦學(xué)報（社會科學(xué)版），2021，（2）：93-94）。

這里說，東坡被逮捕以前，和王閏之一起把近期詩文書信 處理得一干二凈。錯誤。據(jù)《文集7》（5202）卷四八《黃州上文潞公書》，東坡自述，詩文書信 是他被逮捕以后，閏之在乘船 往應(yīng)天府的路上 燒的。如果按照視頻的說法，逮捕前 就處理得一干二凈了，怎么逮捕后不久，閏之 手頭 還有得燒呢？

視頻這里顯示，在執(zhí)行逮捕東坡 的命令之時，皇甫遵未穿官袍。錯誤?！墩勗贰肪硪惠d其“具靴袍，秉笏 立庭下。”說明這個時候，其處于一種 很正式的 辦公狀態(tài)，這個紀(jì)錄片穿的 那是什么呢？另外跟隨其的 兩個臺卒，實際是“白衣青巾”，和視頻著裝 亦不同。

視頻還顯示，東坡被逮捕前 未穿官袍。錯誤。涉及東坡逮捕前 著裝 的資料 有兩處，一是《談苑》卷一，“軾亦 具靴袍，秉笏 立庭下?！倍恰镀贾蘅烧劇肪矶?，“東坡 方視事，數(shù)吏 直入 上廳事?！睎|坡這個時候 本官 入朝官序列，所知 為節(jié)鎮(zhèn)；逮捕前 既然穿著官服，或者 甚至正在州署辦公，自然應(yīng)穿紫色官袍。而不是視頻所示的。

這里說，東坡入獄后，李定陳述說，東坡有四大罪狀等等。時間線錯誤。據(jù)《長編》卷三百一庚申，東坡在獄期間，李定確實 有再行彈奏。但是紀(jì)錄片 這里的陳述詞，據(jù)《長編》卷二九九己巳，是七月初 李定的發(fā)言稿，那個時候 整個事 還未立案。東坡入獄后，李定發(fā)言并非不可考。這里拿入獄前的糊弄，編劇之不用心，到這種地步了嗎？

這里說，神宗派一個人探監(jiān)，視頻顯示，派出的，是個胡須不短的小老頭。錯誤。涉及神宗所派 人員身份的 資料 有一處，即《春渚紀(jì)聞》卷六《裕陵眷多士》，其轉(zhuǎn)引東坡自述，說“密遣小黃門至獄，視某起居狀。”也就是說，實際是個宦官。咋，胡子 是往監(jiān)獄趕的時候 粘上的？有人說，宋代筆記不可信，然而問題在于，紀(jì)錄片此處的來源本就是筆記。

這里說，那個時候（指東坡在獄時），王安石早已退隱到南京了。說法欠嚴(yán)謹(jǐn)，那個時候的南京 也即應(yīng)天府，其治所 在今天的商丘市睢陽區(qū)古城辦商丘古城。怎么改呢，可以改成，王安石早已退隱到 江寧府了。此處不計入 錯謬二十例。據(jù)《中國行政區(qū)劃通史·宋西夏卷》（復(fù)旦大學(xué)出版社，2007：298-299、393-394）第二編、《論商丘古城在我國古都史上的地位》（中國古都研究（第23輯）.三秦出版社，2008：301-304）四。

這里說，太皇太后曹氏 病重，神宗說 要大赦天下為她祈壽，太后說 不須大赦天下。咋，太后如此 不忠不孝？神宗為 太皇太后祈壽，你太后 反對個啥？編劇莫非不清楚太皇太后 不是太后？怎么改呢，把這里的太后改成“太皇太后”，或者改成“曹氏”就好了。據(jù)《蘇軾研究雜談》（樂山師范學(xué)院學(xué)報，2012，27（1）：2）。

這里，字幕和配音說，1079年冬，東坡出獄。表述不當(dāng)。據(jù)宋刊《注東坡先生詩》卷四十、《二十史朔閏表》（古籍出版社：1956：129）、《兩千年中西歷對照表》（三聯(lián)書店，1956：216），東坡出獄，在元豐二年十二月二十八日，1080年1月22日。也就是說，出獄當(dāng)天 中歷是元豐二年，但是公歷已入1080年。何來1079年冬？

這里說，東坡赴黃途中，感慨摩羯座注定一生多磨難，把磨難歸因摩羯。此處為編造。按東坡赴黃途中，詩歌俱在，有不少句子述及 所遭磨難，但細(xì)究 就中對磨難 之認(rèn)識 與歸因，無一處有關(guān) 磨蝎（摩羯）論。試據(jù)《蘇詩評點資料匯編》（山東人民出版社，2019：301-305）卷二十舉三例，“晚歲益可羞，犯雪方南奔。”“塵埃我亦失收身，此行蹭蹬尤可鄙。”“不悟俗緣在，失身陷危機(jī)?！睆哪ルy指稱來說，東坡赴黃途中 所言的磨難，有強(qiáng)烈的定向性，即專指詩案。而磨蝎論，則寬泛指平生磨難，漠視了詩案 這一具體磨難 對出獄不久的東坡的心智還維持著的絕對占有。而于磨難招致的原因，赴黃州途中的東坡，給出了錯在出仕、未及歸去的解釋，但視頻偏把歸因摩羯 至于此間。東坡赴黃途中詩歌不少，紀(jì)錄片何以橫生臆想，把年月無考、明顯和東坡貶赴黃州途中感慨 不符的磨蝎論置于此呢？

這里說，二人走了整整一個月，到得黃州。其實二十天 就入黃州州境了。二月一日是到黃州貶所的日期。此處 不計入 錯謬二十例。據(jù)《蘇東坡在黃州》（京華出版社，1999：8）、《蘇軾詩文中“關(guān)山”、“春風(fēng)嶺”考釋——兼論蘇軾入麻城路線》（北京科技大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2012，28（2）：115-119）、西陽之老土《蘇軾筆下的春風(fēng)嶺也就是麻城的大安山嶺》。

這里是，子由把東坡家人送到黃州后，東坡騎馬送別子由的場景。錯誤?！稒璩羌肪硎秾⑦€江州子瞻相送至劉郎家洑王生家飲別》子由原話是，“相從恨不多，送我三十里。車湖風(fēng)雨交，松竹相披靡。系舟枯木根，會面兩王子?！币簿褪钦f，東坡送子由是乘舟相送，一直送到車湖，不是視頻所示的騎馬。仍據(jù)《蘇轍行蹤考 下冊》（城鄉(xiāng)風(fēng)貌工作室，2020：424、427、432、435）第十二篇圖1239、1250、1253。

這里說，《初秋寄子由》 是東坡貶至黃州 的途中所作。錯誤。按宋刊《東坡集》卷十三編次，詩作于元豐六年，在到黃州的第四年。視頻只引了開頭四句，請看末四句，“買田秋已議，筑室春當(dāng)成。雪堂風(fēng)雨夜，已作對床聲?！蹦┧木湟舱f明詩不可能作于貶往黃州的途中。仍據(jù)《詩集4》（2451-2453）卷二二《初秋寄子由》。

這里，說子由從黃州走后，東坡晝伏夜出。此處錯誤兩處以上。實際東坡晝伏夜出，是在子由來之前。而且子由走后已入六月了，不是什么早春，你看視頻，這酷熱的天氣，樹上竟然還住滿了冬天。仍據(jù)《蘇詩評點資料匯編》（306-309）卷二十、《三蘇年譜2》（1127-1205）卷三十。

這里還說，子由從黃州走后，東坡才寫“缺月掛疏桐”那首詞。錯誤。這個詞，是子由來之前 東坡寫的，和視頻相反。按宋刊《東坡集》卷十二、宋刊《注東坡先生詩》卷十八，家人被子由接來 將至黃州，東坡遷居臨皋亭。其后一段時間遂居臨皋亭。所以如果此詞 作于子由走后，與詞題“黃州定惠(慧)院寓居作”不合。詞題據(jù)宋人傅幹《注坡詞》（蘇詞最早注本）卷十二、元延祐刊《東坡樂府》（蘇詞最早刻本）卷上。

08.06、07