歐洲共產(chǎn)主義者的的“獨(dú)立”是對(duì)資本和資產(chǎn)階級(jí)的依賴

　　總的反帝國(guó)主義的斗爭(zhēng)，和它在每一個(gè)國(guó)家的工具，是每一個(gè)共產(chǎn)黨的根本戰(zhàn)略問(wèn)題，以及任何革命勝利的決定性條件之一，無(wú)論是人民民主的、反帝的還是社會(huì)主義的革命。同時(shí)，對(duì)帝國(guó)主義的態(tài)度，也可以作為一個(gè)試金石，來(lái)評(píng)價(jià)每一種政治力量的政治和意識(shí)形態(tài)位置，無(wú)論是在各國(guó)的國(guó)家框架內(nèi)，還是在國(guó)際范圍內(nèi)。換言之，對(duì)帝國(guó)主義的立場(chǎng)始終是一條分界線，把真正的愛(ài)國(guó)民主革命力量同反動(dòng)、反革命和背叛民族的力量分開。
　　在這個(gè)至關(guān)重要的原則問(wèn)題上，歐洲共產(chǎn)主義者的立場(chǎng)是什么？
　　從蘇聯(lián)共產(chǎn)黨第二十次代表大會(huì)，赫魯曉夫提出了與美帝國(guó)主義和解和恢復(fù)友好關(guān)系的路線，并把這一路線作為整個(gè)共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)的總路線開始，西方國(guó)家的修正主義政黨在理論和實(shí)踐層面都放棄了任何反帝主義的立場(chǎng)。他們似乎從枷鎖中解放出來(lái)，沖向與帝國(guó)主義、殖民主義和新殖民主義資產(chǎn)階級(jí)的大和解。赫魯曉夫向共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)提出的新戰(zhàn)略是西方共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)人長(zhǎng)期以來(lái)所期望的，他們已經(jīng)開始在實(shí)踐中加以運(yùn)用，但你可以說(shuō)，這一戰(zhàn)略還沒(méi)有得到正式的批準(zhǔn)。
　　甚至在蘇共二十大之前，由于種種動(dòng)搖和讓步，法國(guó)和意大利的反北約斗爭(zhēng)、反對(duì)德帝國(guó)主義的復(fù)興和重整軍備、反對(duì)美國(guó)資本及其在歐洲的軍事基地的干涉等，已經(jīng)開始衰落。如果說(shuō)當(dāng)時(shí)做了什么，那只是在宣傳領(lǐng)域，沒(méi)有任何行動(dòng)。在阿爾及利亞問(wèn)題上，法國(guó)共產(chǎn)黨和該國(guó)資產(chǎn)階級(jí)政黨的立場(chǎng)幾乎相同。但其在這個(gè)問(wèn)題上的沙文主義和民族主義，越來(lái)越軟化法共對(duì)法國(guó)資產(chǎn)階級(jí)的大盟友——美帝國(guó)主義及其經(jīng)濟(jì)和政治擴(kuò)張的立場(chǎng)。既然要保衛(wèi)“法屬阿爾及利亞”，也要保衛(wèi)“法屬非洲”，就會(huì)對(duì)對(duì)“英屬亞洲”和“美屬美洲”視而不見(jiàn)、充耳不聞。
　　意大利修正主義者千方百計(jì)地說(shuō)服資產(chǎn)階級(jí)相信他們的誠(chéng)意和忠誠(chéng)，竭力通過(guò)不反對(duì)天主教民主黨政府的外交政策來(lái)給出萬(wàn)全證明，即無(wú)條件地與美帝國(guó)主義結(jié)盟，完全服從北約，為美國(guó)大資本敞開大門，并將該國(guó)轉(zhuǎn)變?yōu)槊绹?guó)的一個(gè)大軍事基地的政策。
　　至于西班牙修正主義者，他們當(dāng)時(shí)唯一關(guān)心的就是實(shí)現(xiàn)黨的合法化，回到西班牙。他們認(rèn)為，西班牙的“民主化”只能通過(guò)美國(guó)的壓力才能實(shí)現(xiàn)，而據(jù)他們所說(shuō)，美國(guó)有意消除“障礙”弗朗哥，他們甚至沒(méi)有看到美國(guó)的擴(kuò)張和霸權(quán)政策，更沒(méi)有與之抗衡。
　　西歐國(guó)家的修正主義政黨按照蘇共二十大會(huì)精神通過(guò)的“社會(huì)主義民族道路”，使他們不僅向民族資產(chǎn)階級(jí)屈服，而且向國(guó)際資產(chǎn)階級(jí)屈服，首先是向美帝國(guó)主義屈服。同時(shí)，他們?cè)诜艞夞R列主義、革命和社會(huì)主義的同時(shí)，自然也不能不放棄無(wú)產(chǎn)階級(jí)國(guó)際主義的原則，放棄援助和支持革命和解放運(yùn)動(dòng)。
　　盡管法國(guó)、意大利和西班牙修正主義政黨開始逐漸與蘇聯(lián)保持一定距離，對(duì)莫斯科的內(nèi)外政策的某些方面提出批評(píng)，對(duì)其在國(guó)際關(guān)系中的一些行動(dòng)表示不贊成，他們從來(lái)沒(méi)有達(dá)到把現(xiàn)在的蘇聯(lián)描述成帝國(guó)主義國(guó)家并加以譴責(zé)的地步。誠(chéng)然，例如，他們譴責(zé)了對(duì)捷克斯洛伐克的侵略，但另一方面，他們贊成了蘇聯(lián)對(duì)非洲的干預(yù)；確實(shí)，他們要求蘇聯(lián)艦隊(duì)撤出地中海，但對(duì)蘇聯(lián)向世界各地派遣武裝保持沉默。根據(jù)歐洲共產(chǎn)主義者的說(shuō)法，蘇聯(lián)在國(guó)內(nèi)的政策是反民主的，但在國(guó)外總體上是社會(huì)主義和反帝主義的。這一立場(chǎng)已經(jīng)并正在導(dǎo)致歐洲共產(chǎn)黨普遍支持蘇聯(lián)的霸權(quán)主義和擴(kuò)張主義政策，拋開一些反對(duì)。
　　這樣，就像西歐修正主義政黨在本國(guó)成為資產(chǎn)階級(jí)秩序的捍衛(wèi)者一樣，它們也成為在國(guó)際范圍內(nèi)維護(hù)帝國(guó)主義制度的熱情斗士。歐洲共產(chǎn)主義者在各條戰(zhàn)線上成為資產(chǎn)階級(jí)帝國(guó)主義現(xiàn)狀的捍衛(wèi)者。
　　如果歐洲共產(chǎn)主義者還保留了一些偽裝，在資產(chǎn)階級(jí)和資本主義秩序的國(guó)內(nèi)問(wèn)題上表現(xiàn)為反對(duì)者——盡管是軟弱的反對(duì)者，那么，在世界范圍內(nèi)的革命與國(guó)際資本主義、被壓迫人民與帝國(guó)主義、社會(huì)主義與資本主義之間的關(guān)系中，他們公開反對(duì)任何改變。
　　現(xiàn)在的法國(guó)、意大利、西班牙修正主義政黨和其他的歐洲共產(chǎn)主義派政黨，已經(jīng)轉(zhuǎn)變成了親帝國(guó)主義政治力量，在路線和活動(dòng)上，和它們國(guó)家的資產(chǎn)階級(jí)政黨差不多。讓我們從北約和歐洲共同市場(chǎng)的兩個(gè)方面上著手，這是歐洲大資產(chǎn)階級(jí)的統(tǒng)治和美帝國(guó)主義在歐洲建立和實(shí)現(xiàn)霸權(quán)的兩個(gè)基本的政治、經(jīng)濟(jì)和軍事因素。
　　從創(chuàng)建到今天，北約既沒(méi)有改變其性質(zhì)、廣泛目標(biāo)，也沒(méi)有改變其特定目標(biāo)。協(xié)定仍然是1949年那些簽訂的內(nèi)容。每個(gè)人都知道《北大西洋公約》產(chǎn)生的目的和維持它的原因。即使人們不認(rèn)識(shí)他們，五角大樓和布魯塞爾的工作人員每天也都在提醒他們這一點(diǎn)。北約仍然是歐美大資本的政治和軍事同盟，首要保存歐洲的資本主義制度和機(jī)構(gòu)，防止革命爆發(fā)，并在其前進(jìn)時(shí)予以扼殺。另一方面，這個(gè)反革命組織是新殖民主義和帝國(guó)主義勢(shì)力范圍的武裝衛(wèi)士，是帝國(guó)主義列強(qiáng)政治經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張的武器。在國(guó)家里有北約和美國(guó)基地的同時(shí)，希望實(shí)現(xiàn)西歐資本主義社會(huì)的轉(zhuǎn)型和社會(huì)主義建設(shè)，是做白日夢(mèng)。歐洲共產(chǎn)主義者企圖只強(qiáng)調(diào)北約的反蘇功能，忘記北約鎮(zhèn)壓西歐革命的使命，目的是欺騙工人，阻止他們看到現(xiàn)實(shí)。
　　歐洲共產(chǎn)主義者不想看到一個(gè)重大的民族問(wèn)題的存在——美國(guó)在西歐的統(tǒng)治，以及從中解放出來(lái)的需要。從第二次世界大戰(zhàn)開始到今天，美國(guó)帝國(guó)主義就用一切政治、經(jīng)濟(jì)、軍事、文化等鏈條把歐洲這一部分束縛起來(lái)。如果不打破這些鎖鏈，就不可能有社會(huì)主義，甚至連歐洲共產(chǎn)主義者贊美到天上的資產(chǎn)階級(jí)民主也沒(méi)有。美國(guó)資本已經(jīng)深深地滲透到歐洲，與當(dāng)?shù)刭Y本緊密地結(jié)合在一起，以至于開始的地方和結(jié)束的地方已經(jīng)無(wú)法區(qū)分了。歐洲軍隊(duì)已經(jīng)完全融入了美國(guó)占主導(dǎo)地位的北約，它們實(shí)際上不再是獨(dú)立的國(guó)家軍隊(duì)。在金融和貨幣領(lǐng)域，在技術(shù)、文化等方面，正在形成一種越來(lái)越大的一體化。
　　誠(chéng)然，歐洲北約成員國(guó)與美國(guó)之間存在著各種矛盾。這在大型資本主義集團(tuán)和小集團(tuán)之間是正常的，也是不可避免的，但事實(shí)是，在所有重大的世界政治和經(jīng)濟(jì)問(wèn)題上，北約國(guó)家總是順從華盛頓。在階級(jí)利益和國(guó)家利益之間的選擇上，歐洲的大資產(chǎn)階級(jí)和其他國(guó)家的資產(chǎn)階級(jí)一樣，總是傾向于犧牲后者。這就是為什么共產(chǎn)主義者總是為維護(hù)國(guó)家利益而斗爭(zhēng)，把國(guó)家利益同革命和社會(huì)主義事業(yè)緊密聯(lián)系在一起。
　　歐洲共產(chǎn)主義者否認(rèn)他們國(guó)家存在問(wèn)題——具體地講，必須反對(duì)美國(guó)的統(tǒng)治和支配，并加強(qiáng)國(guó)家的獨(dú)立和主權(quán)——這進(jìn)一步證明了他們?cè)谡魏退枷肷系膲櫬浜蛯?duì)革命事業(yè)的背叛。今天，意大利修正主義者不僅堅(jiān)持意大利必須留在北約，而且比天主教民主黨和其他親美資產(chǎn)階級(jí)政黨更支持《北大西洋條約》?！耙獯罄仨毩粼诒奔s，”意大利修正主義者說(shuō)，“因?yàn)樾枰３謾?quán)力平衡，而這正是維護(hù)歐洲和世界和平所依賴的。”[65]
　　通過(guò)這種論題，貝林格和他的團(tuán)伙告訴工人們：不要反對(duì)北約，不要要求美國(guó)人從那不勒斯和卡塞塔撤軍，不要譴責(zé)在你們家附近部署原子彈，別說(shuō)那些停在意大利機(jī)場(chǎng)準(zhǔn)備飛到美帝國(guó)主義利益受到影響的地方的美國(guó)飛機(jī)。意大利修正主義者說(shuō)，為了美國(guó)的霸權(quán)主義政策，讓意大利的國(guó)家利益被犧牲；讓華盛頓來(lái)決定誰(shuí)應(yīng)該統(tǒng)治意大利以及他們應(yīng)該如何治理意大利，只要兩個(gè)超級(jí)大國(guó)之間的平衡得以維持，讓意大利被消耗在原子彈浩劫中。
　　大國(guó)之間的平衡是維護(hù)和平的一個(gè)因素或手段的論題，是一個(gè)古老的帝國(guó)主義口號(hào)，全世界，特別是歐洲都非常熟悉。歷來(lái)被用來(lái)為帝國(guó)主義列強(qiáng)的霸權(quán)主義政策，以及帝國(guó)主義列強(qiáng)干涉別國(guó)內(nèi)政、支配別國(guó)的權(quán)利辯護(hù)。
　　正如修正主義者所做的那樣，接受帝國(guó)主義集團(tuán)存在和加強(qiáng)的必要性，作為所謂維護(hù)和平的手段，也意味著贊成他們的政策。帝國(guó)主義軍事集團(tuán)的存在不是如歐洲共產(chǎn)主義修正主義者所宣稱的那樣，為了維護(hù)和平，捍衛(wèi)其成員國(guó)的自由、獨(dú)立和主權(quán)，而是為了掠奪它們的這些東西，維護(hù)超級(jí)大國(guó)在這些國(guó)家的統(tǒng)治和霸權(quán)。眾所周知，美帝國(guó)主義創(chuàng)建北約的主要目的之一是在政治上——而且也使用武器——捍衛(wèi)美國(guó)資本在歐洲的利益，并用武力鎮(zhèn)壓可能在那里爆發(fā)的任何革命。這些都是歐洲共產(chǎn)主義修正主義者支持的北約的目標(biāo)。
　　集團(tuán)的政策是超級(jí)大國(guó)的侵略政策。它源于它們的霸權(quán)主義和擴(kuò)張主義戰(zhàn)略，源于他們建立對(duì)整個(gè)世界的完全和不可分割的統(tǒng)治的野心。歐洲共產(chǎn)主義者沒(méi)有看到或不想看到帝國(guó)主義的掠奪本性，因?yàn)楦鶕?jù)他們的“理論”，作為其基礎(chǔ)的大資本正被“民主化”，成為“人民”的資本，因?yàn)榇筚Y產(chǎn)階級(jí)正在“融入社會(huì)主義”。
　　在對(duì)北約的忠誠(chéng)上，法國(guó)修正主義者與意大利修正主義者沒(méi)有區(qū)別，但為了與德斯坦派[66]或戴高樂(lè)派保持一致，他們也談到了法國(guó)在這些組織中應(yīng)享有的特殊地位。就西共本身而言，卡里略的黨正竭盡全力奪取為西班牙加入北約而斗爭(zhēng)的旗幟。這樣佛朗哥未實(shí)現(xiàn)的夢(mèng)想就會(huì)被實(shí)現(xiàn)。
　　對(duì)歐洲共產(chǎn)主義者來(lái)說(shuō)，歐洲共同市場(chǎng)和統(tǒng)一歐洲，這種資本主義壟斷和跨國(guó)公司為剝削歐洲人民和勞動(dòng)群眾以及世界人民而實(shí)行的大聯(lián)合，是一種必須接受的“現(xiàn)實(shí)”。但接受這一“現(xiàn)實(shí)”就意味著接受消除歐洲每個(gè)國(guó)家的主權(quán)、文化傳統(tǒng)和精神傳統(tǒng)，以服從大壟斷企業(yè)的利益，意味著接受消除歐洲人民的個(gè)性，以及將他們變成被美國(guó)大資本主導(dǎo)的跨國(guó)公司們壓迫的群體。
　　歐洲共產(chǎn)主義者宣稱他們“參加歐洲共同體的議會(huì)和其他機(jī)構(gòu)將導(dǎo)致它們的民主轉(zhuǎn)型”，從而建立一個(gè)“勞動(dòng)人民的歐洲”，這不過(guò)是煽動(dòng)和欺騙。歐洲共產(chǎn)主義者的講話和歐洲共同體議會(huì)上的宣傳會(huì)議，不能把歐洲變成社會(huì)主義社會(huì)，正如“民主道路”不能把各國(guó)的資本主義社會(huì)改造成社會(huì)主義社會(huì)一樣。因此，歐洲共產(chǎn)主義者對(duì)歐洲共同市場(chǎng)和統(tǒng)一歐洲的立場(chǎng)是機(jī)會(huì)主義者和黑幫分子的立場(chǎng)，這是他們的階級(jí)和解路線和向資產(chǎn)階級(jí)屈服的結(jié)果。它的目的是迷惑勞動(dòng)群眾，破壞他們?yōu)榫S護(hù)自己的階級(jí)利益和整個(gè)民族的利益而進(jìn)行的戰(zhàn)斗。
　　他們的改良主義思想，對(duì)資產(chǎn)階級(jí)的服從，對(duì)帝國(guó)主義壓力的屈服，使西歐共產(chǎn)黨變成了既反革命又反國(guó)家的政黨。即使在資產(chǎn)階級(jí)中，也很少有人像卡里略那樣既自稱政治家，又要接受“有限主權(quán)”的概念的人?！啊覀円庾R(shí)到，這種獨(dú)立性永遠(yuǎn)是相對(duì)的……，”他寫道。在“民主和社會(huì)主義”的西班牙，他在他的計(jì)劃中提出，“……外資投資和跨國(guó)公司的運(yùn)作將不會(huì)受到禁止……”?！叭欢?，”他補(bǔ)充道，“在未來(lái)很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)，我們必須以剩余價(jià)值的形式向外國(guó)資本進(jìn)貢……但這將有助于那些符合國(guó)家利益的部門的發(fā)展?！盵67]
　　歐洲共產(chǎn)主義者通過(guò)捍衛(wèi)帝國(guó)主義列強(qiáng)的壟斷和利益的立場(chǎng)，把自己放在了反對(duì)法國(guó)、西班牙和意大利工人的反帝國(guó)主義和民主傳統(tǒng)的位置上。他們還反對(duì)這些國(guó)家的工人和進(jìn)步人士反對(duì)北約、美國(guó)在歐洲的基地及美帝國(guó)主義的干涉和壓力的愛(ài)國(guó)主義傳統(tǒng)。歐洲共產(chǎn)主義者放棄了這些陣地，投靠了反動(dòng)陣營(yíng)。
　　在歐洲共產(chǎn)黨人的整個(gè)政治思想路線中，階級(jí)和解和屈從外國(guó)統(tǒng)治的思想觀念，在他們對(duì)待反帝民族解放革命運(yùn)動(dòng)的立場(chǎng)上，也有明顯的表現(xiàn)。他們不贊成自己國(guó)家的革命，也不贊成其他國(guó)家的革命。他們不想削弱他們的帝國(guó)主義和新殖民主義資產(chǎn)階級(jí)，所以他們決不能把被壓迫國(guó)家的革命看作是推翻資本主義制度的直接幫助。對(duì)他們來(lái)說(shuō)，革命的統(tǒng)一過(guò)程、不同流派之間的自然聯(lián)系、不可或缺的互助關(guān)系，都不存在。
　　有時(shí)，他們?yōu)榱送獗硇蜗?，說(shuō)些有利于反帝運(yùn)動(dòng)的奇怪的宣傳詞。但這只是空話，沒(méi)有具體內(nèi)容，最重要的是，也沒(méi)有聯(lián)系政治行動(dòng)。他們的“支持”至多是一種略帶左傾的姿態(tài)，是一種表現(xiàn)進(jìn)步和民主的方式。
　　總的來(lái)說(shuō)，歐洲共產(chǎn)主義者在對(duì)待革命解放運(yùn)動(dòng)的立場(chǎng)上，接受了不結(jié)盟的思想，這對(duì)他們來(lái)說(shuō)是極為方便的，以便為使人民屈服于帝國(guó)主義列強(qiáng)的統(tǒng)治辯護(hù)，并宣布新殖民主義是前殖民地國(guó)家擺脫貧窮和走向發(fā)展的途徑。意大利修正主義者在最近一次國(guó)會(huì)的論文中寫道：“在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域建立新的國(guó)際體系和秩序的斗爭(zhēng)，是爭(zhēng)取和平、國(guó)際合作與和平共處政策的斗爭(zhēng)中越來(lái)越重要的時(shí)機(jī)?！盵68]
　　他們?cè)跈C(jī)會(huì)主義路線上是一致的。他們認(rèn)為，資本主義制度下國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系的剝削性質(zhì)可以通過(guò)一些改良來(lái)改變，就像他們?cè)噲D改良國(guó)內(nèi)的資本主義秩序一樣?？ɡ锫赃€談到了一個(gè)新的世界經(jīng)濟(jì)秩序，或者說(shuō)歐洲共產(chǎn)主義者設(shè)想的秩序。事實(shí)上，他說(shuō)得更清楚：“無(wú)論如何，我們必須從客觀現(xiàn)實(shí)出發(fā)；雖然帝國(guó)主義不再是一個(gè)統(tǒng)一的世界體系，但世界市場(chǎng)總是存在的，它受商品交換的客觀規(guī)律和法的制約，而它們歸根結(jié)底是資本主義的?！盵69]
　　卡里略認(rèn)為，這些客觀的資本主義“規(guī)律”即使在社會(huì)主義條件下也不能改變或被取代。為了“支持”這個(gè)論點(diǎn)，他引用了修正主義國(guó)家經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域上聯(lián)系的資本主義性質(zhì)的例子。換言之，卡里略認(rèn)為，人民奮起反抗民族壓迫和新殖民主義壓迫，反對(duì)發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家和不發(fā)達(dá)國(guó)家之間不平等的交換——這特別表現(xiàn)在對(duì)后者原材料的野蠻掠奪上，是徒勞的。這是卡里略希望保持的國(guó)際秩序，而貝林格也希望對(duì)其進(jìn)行一些修飾，使之看起來(lái)光彩奪目、煥然一新。
　　一條違背國(guó)家的真正民族利益的路線，一條捍衛(wèi)帝國(guó)主義霸權(quán)和擴(kuò)張的路線，一條贊美新殖民主義，把外國(guó)資本主義剝削神圣化的路線，注定要失敗。歷史發(fā)展的客觀規(guī)律是不能改變的。無(wú)產(chǎn)階級(jí)和人民為之奮斗的世界新秩序，不是歐洲共產(chǎn)黨人宣傳的帝國(guó)主義秩序，而是未來(lái)所屬的社會(huì)主義秩序。
　　近年來(lái)，意大利、法國(guó)、西班牙修正主義政黨對(duì)蘇聯(lián)的立場(chǎng)及其與蘇聯(lián)的關(guān)系，成為整個(gè)國(guó)際資產(chǎn)階級(jí)討論和解釋的主要對(duì)象。歐洲共產(chǎn)主義者試圖把自己描述成“獨(dú)立于”莫斯科、具有“獨(dú)創(chuàng)性”、甚至是蘇聯(lián)“反對(duì)者”，似乎是為了欺騙他們國(guó)家的資產(chǎn)階級(jí)，但實(shí)際上是為了欺騙自己國(guó)家的無(wú)產(chǎn)階級(jí)和國(guó)際無(wú)產(chǎn)階級(jí)。這可能是蘇聯(lián)修正主義者的一種伎倆，目的是給人一種印象，即他們與西歐共產(chǎn)黨，特別是意大利和法國(guó)的黨之間存在所謂的深刻分歧和“原則”矛盾，目的是促進(jìn)這些政黨參加各自國(guó)家的資產(chǎn)階級(jí)政府，這絕不是無(wú)中生有。如果能做到這一點(diǎn)，那就符合蘇聯(lián)社會(huì)帝國(guó)主義的利益，有利于它在世界上的統(tǒng)治，因?yàn)樗魅趿颂K聯(lián)的對(duì)手，同時(shí)增強(qiáng)了它在不同國(guó)家的影響力和霸權(quán)地位。赫魯曉夫修正主義者也需要這一點(diǎn)來(lái)支持他們的反馬克思主義論斷“國(guó)家政權(quán)可以以和平方式取得”，從而“證明”他們?cè)谥抢麤](méi)有證明的東西。實(shí)際上，在蘇共第二十五次代表大會(huì)上，勃列日涅夫說(shuō)，智利的經(jīng)驗(yàn)并不能宣叛以議會(huì)方式掌權(quán)理論的死刑。
　　另一方面，歐洲共產(chǎn)主義是一種適合歐洲資本主義大資產(chǎn)階級(jí)的思想，它從各個(gè)方面鼓勵(lì)和煽動(dòng)歐洲共產(chǎn)主義者與蘇聯(lián)社會(huì)帝國(guó)主義者之間的矛盾，因?yàn)樗幸庀魅跆K聯(lián)的修正主義意識(shí)形態(tài)力量和影響力。它試圖把意大利、西班牙、法國(guó)和其他修正主義當(dāng)作一個(gè)出現(xiàn)在歐洲，反對(duì)蘇聯(lián)修正主義集團(tuán)的意識(shí)形態(tài)集團(tuán)。既然他們說(shuō)的是一個(gè)反蘇的意識(shí)形態(tài)集團(tuán)，那么歐洲工業(yè)化國(guó)家的反動(dòng)資產(chǎn)階級(jí)就會(huì)受到這種歐洲共產(chǎn)主義的影響，這是不言而喻的。
　　然而，克里姆林宮不希望歐洲共產(chǎn)主義完全脫離其影響。因此，西方正在傳播的關(guān)于歐洲共產(chǎn)主義是一種“獨(dú)立”的意識(shí)形態(tài)思潮的宣傳令莫斯科惱火。這種煩惱也源于這樣一個(gè)事實(shí)，即西歐修正主義政黨與蘇修的黨及其在東歐的衛(wèi)星黨之間長(zhǎng)期存在的分裂現(xiàn)象，被公之于眾。
　　這些政黨從來(lái)沒(méi)有、現(xiàn)在沒(méi)有、也永遠(yuǎn)不會(huì)團(tuán)結(jié)。然而，在不僅是歐洲的，而且是全世界的修正主義政黨之間保持表面上的團(tuán)結(jié)，蘇聯(lián)共產(chǎn)黨是樂(lè)于這樣做的。蘇聯(lián)共產(chǎn)黨試圖變相地保持對(duì)世界上所有其他修正主義政黨的意識(shí)形態(tài)霸權(quán)。它渴望與它們簽署聯(lián)合聲明和公報(bào)，以顯示團(tuán)結(jié)的存在和這些政黨對(duì)蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人的尊重。
　　意共、法共和赫魯曉夫修正主義者自陶里亞蒂和多列士時(shí)期以來(lái)一直存在分歧和爭(zhēng)論，且這些分歧和爭(zhēng)論在不斷增加和擴(kuò)大。然而，他們當(dāng)時(shí)并沒(méi)有達(dá)到今天這樣的尖銳程度?，F(xiàn)在，雙方關(guān)系的惡化已經(jīng)公開地顯露出來(lái)了。《真理報(bào)》攻擊卡里略并譴責(zé)歐洲共產(chǎn)主義?？ɡ锫酝瑯蛹怃J地回應(yīng)了莫斯科。他點(diǎn)破了黨內(nèi)修正主義的思想政治方向，斷絕了對(duì)蘇共的依賴關(guān)系。
　　在《真理報(bào)》的批評(píng)和卡里略的回應(yīng)之后，南斯拉夫共產(chǎn)主義者聯(lián)盟作為西班牙共產(chǎn)黨的熱心捍衛(wèi)者而出現(xiàn)。南斯拉夫修正主義者公開支持卡里略，因?yàn)樗麄円恢敝С址至眩С中拚髁x政黨脫離莫斯科，他們一直在努力實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)。
　　至于法國(guó)和意大利修正主義政黨，他們?cè)谶@場(chǎng)爭(zhēng)論中更加謹(jǐn)慎。它們有時(shí)升高，有時(shí)降低，有時(shí)完全熄滅。這并不是由任何特定的“適度”來(lái)解釋的，而是由于某些物質(zhì)和其他聯(lián)系的存在，他們之所以想保留這些聯(lián)系，是因?yàn)檫@給它們帶來(lái)了利潤(rùn)。正是為了保存這些與盧布有關(guān)的千絲萬(wàn)縷——它們長(zhǎng)期存在于他們和蘇聯(lián)人之間，他們希望緩和一下情緒，以便與赫魯曉夫派的爭(zhēng)論不會(huì)達(dá)到無(wú)法控制的程度。貝林格、巴葉塔[70]等都是為此目的訪問(wèn)莫斯科的。意大利修正主義領(lǐng)導(dǎo)人宣布，他們要去莫斯科向蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人解釋，不應(yīng)該有激烈的爭(zhēng)論，莫斯科無(wú)權(quán)插手或干涉別國(guó)共產(chǎn)黨的路線，因?yàn)槊總€(gè)黨都有權(quán)根據(jù)本國(guó)的情況，以及所謂牢記世界共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)的經(jīng)驗(yàn)，確定自己的戰(zhàn)略和路線。莫斯科已準(zhǔn)備好簽署這些綱領(lǐng)，但作為回報(bào)，莫斯科要求對(duì)其“社會(huì)主義”的承認(rèn)，首先就要贊成其外交政策的主要方向。當(dāng)馬歇稱贊蘇聯(lián)對(duì)阿富汗的占領(lǐng)，稱贊克里姆林宮的擴(kuò)張主義政策是“國(guó)際團(tuán)結(jié)”的最高表現(xiàn)時(shí)，勃列日涅夫肯定會(huì)通過(guò)贊同法國(guó)修正主義者如此珍視的“民主道路”來(lái)回報(bào)他，這完全符合赫魯曉夫蘇共二十大上的主張。
　　意大利、法國(guó)和西班牙的修正主義政黨雖然在今天有著相同的戰(zhàn)略，但由于這三個(gè)國(guó)家資產(chǎn)階級(jí)的特殊性，他們的策略略有不同。法國(guó)資產(chǎn)階級(jí)很強(qiáng)大，是一個(gè)有著長(zhǎng)期經(jīng)驗(yàn)的資產(chǎn)階級(jí)。它還有強(qiáng)大的政治和意識(shí)形態(tài)力量，更不用說(shuō)它的經(jīng)濟(jì)實(shí)力和它所擁有的軍警力量了。然而，意大利資產(chǎn)階級(jí)卻不如法國(guó)資產(chǎn)階級(jí)強(qiáng)大。雖然它手中握有權(quán)力，但也有許多弱點(diǎn)。這使得意大利修正主義政黨能夠與其他政黨進(jìn)行談判，并以多種形式，甚至議會(huì)形式，與其他政黨建立合作關(guān)系，更不用說(shuō)他們通過(guò)工會(huì)與意大利資本主義資產(chǎn)階級(jí)——首先是它的天主教民主黨——的合作。這就是為什么貝林格的黨會(huì)試圖向資產(chǎn)階級(jí)更加靠攏，但同時(shí)又試圖在莫斯科和本國(guó)資產(chǎn)階級(jí)之間玩“平衡”的政策，當(dāng)意大利資產(chǎn)階級(jí)對(duì)蘇聯(lián)也有自己的利益時(shí)，更是如此。我們不要忘記意大利資產(chǎn)階級(jí)在那里所作的大量投資。
　　法國(guó)資產(chǎn)階級(jí)也知道修正主義的蘇聯(lián)是什么，也不會(huì)像中國(guó)修正主義者要求法國(guó)在對(duì)蘇關(guān)系上采取強(qiáng)硬路線時(shí)所希望和主張的那樣，盲目地推行政策。當(dāng)然，這兩個(gè)國(guó)家之間的關(guān)系并不都是甜甜蜜蜜的，但也不像中國(guó)人希望的那樣緊張。同時(shí)，法國(guó)共產(chǎn)黨在同社會(huì)黨協(xié)作的政策中，也有這樣的想法：不能公開和明確地反對(duì)莫斯科，而應(yīng)該在它走向同法國(guó)資產(chǎn)階級(jí)結(jié)盟和團(tuán)結(jié)的時(shí)候，同莫斯科保持一定的現(xiàn)狀。
　　西班牙資產(chǎn)階級(jí)下的情況又不同。繼佛朗哥之后，與其他政黨合作執(zhí)政的蘇亞雷斯[71]的黨是資產(chǎn)階級(jí)的代表，西班牙資產(chǎn)階級(jí)有自己的傳統(tǒng)，但大多是法西斯專政的傳統(tǒng)。它是一個(gè)經(jīng)歷過(guò)多次動(dòng)亂的資產(chǎn)階級(jí)，不能創(chuàng)造法國(guó)資產(chǎn)階級(jí)和意大利資產(chǎn)階級(jí)所創(chuàng)造的那種穩(wěn)定。現(xiàn)在它正處于復(fù)興的過(guò)程中?？ɡ锫砸运男拚髁x思想，被納入了鞏固和加強(qiáng)同美帝國(guó)主義密切聯(lián)系的、努力加入北約和統(tǒng)一歐洲的資本主義政權(quán)的過(guò)程中，所有這些因素都限制了資產(chǎn)階級(jí)和西班牙修正主義政黨的活動(dòng)范圍，使他們與莫斯科的博弈缺乏振幅。
　　中國(guó)共產(chǎn)黨也喜歡歐洲共產(chǎn)主義，無(wú)論是作為一種意識(shí)形態(tài)還是作為一種實(shí)踐活動(dòng)。它贊同這三個(gè)黨路線的名稱和內(nèi)容。中國(guó)作為一個(gè)國(guó)家，中共作為確定國(guó)家路線和戰(zhàn)略的一方，根據(jù)世界上每時(shí)每分都在變化的突發(fā)事件而前進(jìn)。在被稱為歐洲共產(chǎn)主義的組織中，中國(guó)共產(chǎn)黨看到了在意識(shí)形態(tài)上反對(duì)頭號(hào)敵人蘇聯(lián)的反對(duì)者。
　　因此，就像中國(guó)毫不猶豫地支持一切似乎反對(duì)蘇聯(lián)的力量（真正的馬列主義者和革命者除外），中國(guó)也支持和贊成歐洲共產(chǎn)主義。中國(guó)共產(chǎn)黨很早以前就與卡里略建立了關(guān)系，現(xiàn)在也和貝林格建立了關(guān)系。它邁出了一步，派中國(guó)駐羅馬的大使作為中國(guó)共產(chǎn)黨的正式代表出席了最近意大利共產(chǎn)黨的代表大會(huì)。最近，它歡迎貝林格來(lái)北京。毫無(wú)疑問(wèn)，它也將與法國(guó)修正主義政黨建立關(guān)系。這些聯(lián)系將逐步增進(jìn)和加強(qiáng)。這終將發(fā)生，因?yàn)樗麄冇邢嗤膽?zhàn)略和相似的策略。中國(guó)拖延與這些黨建立密切聯(lián)系，不愿向歐洲共產(chǎn)黨的方向走得太遠(yuǎn)，以避免激怒統(tǒng)治這些國(guó)家的資產(chǎn)階級(jí)高層，特別是它優(yōu)先考慮的最親密盟友右翼政黨。
　　歐洲和各大洲真正的馬列主義政黨并沒(méi)有被蘇聯(lián)修正主義者的策略和花招所誤導(dǎo)，這些修正主義者號(hào)稱與所謂的歐洲共產(chǎn)主義進(jìn)行了爭(zhēng)論和反對(duì)。真正的馬列主義政黨認(rèn)為蘇修不會(huì)在這里找到突破口。原則上講，修正主義者也沒(méi)有突破口。他們?cè)诓呗陨线M(jìn)行分裂，以便更好地實(shí)現(xiàn)他們的戰(zhàn)略，其目的是現(xiàn)代修正主義對(duì)世界無(wú)產(chǎn)階級(jí)的全球統(tǒng)治。因此，馬列主義政黨對(duì)蘇聯(lián)現(xiàn)代修正主義、南斯拉夫修正主義、中國(guó)修正主義和歐州共產(chǎn)主義修正主義進(jìn)行了平等的揭露和斗爭(zhēng)。他們?cè)谶@個(gè)問(wèn)題上沒(méi)有也不會(huì)有任何幻想。



[1]?大會(huì)于1935年7月25日至8月21日舉行。大會(huì)揭露了法西斯的階級(jí)本質(zhì)，呼吁各國(guó)人民行動(dòng)起來(lái)，反對(duì)法西斯，制止戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，要求各國(guó)共產(chǎn)黨同社民黨采取聯(lián)合行動(dòng)，實(shí)現(xiàn)工人階級(jí)的統(tǒng)一，并聯(lián)合其他民主階層建立反法西斯人民陣線，殖民地半殖民地國(guó)家的無(wú)產(chǎn)階級(jí)要爭(zhēng)取建立反對(duì)帝國(guó)主義侵略的民族統(tǒng)一戰(zhàn)線。詳見(jiàn)季米特洛夫在大會(huì)上所作的《法西斯的進(jìn)攻與共產(chǎn)國(guó)際在爭(zhēng)取工人階級(jí)統(tǒng)一、反對(duì)法西斯的斗爭(zhēng)中的任務(wù)》的報(bào)告及大會(huì)據(jù)此通過(guò)的《關(guān)于建立反法西斯統(tǒng)一戰(zhàn)線的決議》。

[2]?人民陣線：1935～1938年法國(guó)左翼各黨派和群眾團(tuán)體為反擊法西斯勢(shì)力、實(shí)行社會(huì)經(jīng)濟(jì)改革而組成的統(tǒng)一戰(zhàn)線。1935年7月14日，法國(guó)社會(huì)黨、法國(guó)激進(jìn)社會(huì)黨、法國(guó)共產(chǎn)黨和各大工會(huì)組織全國(guó)規(guī)模的反法西斯示威，并決定起草統(tǒng)一左翼各黨派行動(dòng)的共同綱領(lǐng)，人民陣線遂宣告誕生。

[3]?1936年5月，人民陣線在眾議院選舉中獲勝，社會(huì)黨人布魯姆組織首屆人民陣線政府，共產(chǎn)黨表示支持，但未入閣。1937年2月政府迫于大資產(chǎn)階級(jí)的抵制和反抗，宣布暫停實(shí)施人民陣線綱領(lǐng)，布魯姆于6月辭職。

[4]?多列士（1900-1964）：法共總書記，修正主義者。崇拜斯大林，但一直堅(jiān)持右傾議會(huì)道路，并支持所謂和平過(guò)渡。
　　杜克洛（1896-1975）：法共總書記。領(lǐng)導(dǎo)了法共游擊運(yùn)動(dòng)，戰(zhàn)后在批判斯大林的問(wèn)題上較為保守，但也沒(méi)有擺脫議會(huì)道路。

[5]?原文為法語(yǔ)“l(fā)a grande muette”，直譯為“大啞巴”，意為不參與政治的軍隊(duì)。

[6]?經(jīng)濟(jì)斗爭(zhēng)是工團(tuán)主義常用的訴求。

[7]?佛朗哥（1892-1975）：西班牙內(nèi)戰(zhàn)中的反動(dòng)派，血腥的法西斯劊子手。在依靠德意法西斯贏得西班牙內(nèi)戰(zhàn)后，在很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)，制造了恐怖的反共屠殺。依靠左右逢源，得以長(zhǎng)期執(zhí)政，直至去世。

[8]?國(guó)際縱隊(duì)：1936—1939年西班牙內(nèi)戰(zhàn)期間，許多國(guó)家的工人、農(nóng)民等為支援西班牙人民反對(duì)佛朗哥反動(dòng)軍隊(duì)和德、意法西斯武裝干涉所組成的志愿軍。

[9]?邦內(nèi)特（1889-1973）：綏靖政策鼓吹者，1938-1939任法國(guó)外交部長(zhǎng)，積極促成《慕尼黑協(xié)定》，從始至終都主張與德和談。達(dá)拉第（1884-1970）：激進(jìn)社會(huì)黨人，1933-1940期間三度擔(dān)任法國(guó)總理，一味與德國(guó)綏靖，卻敵視蘇聯(lián)，并1939年9月《蘇德互不侵犯條約簽訂》后，大肆鎮(zhèn)壓法共。

[10]?FTP（Francs Tireurs et partians）:法共于1941年創(chuàng)建的武裝抵抗組織，對(duì)占領(lǐng)區(qū)進(jìn)行暗殺和破壞行動(dòng)，是法國(guó)抵抗組織中最具組織性、最有效的抵抗組織，在戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束前一直保持獨(dú)立。

[11]?法語(yǔ)為réseaux，意為網(wǎng)絡(luò)，應(yīng)該是自由法國(guó)的一個(gè)機(jī)構(gòu)。

[12]?梯也爾反動(dòng)政府在與普魯士簽訂合約后，入駐凡爾賽宮。

[13]?巴多格里奧（1871-1956）：意大利元帥。1943年7月，參與推翻墨索里尼的政變，擔(dān)任新政府首相(1943—1944)。任內(nèi)宣布解散法西斯黨，與盟軍簽訂停戰(zhàn)協(xié)定并對(duì)德宣戰(zhàn)。

[14]?這一天，佛朗哥等人正式發(fā)動(dòng)叛亂，挑起了西班牙內(nèi)戰(zhàn)。后面的“公告”指的就是這件事。

[15]?弗朗西斯科·拉戈·卡瓦列羅（1869-1946）：西班牙社會(huì)主義工人黨領(lǐng)導(dǎo)人，西班牙內(nèi)戰(zhàn)期間的西班牙領(lǐng)導(dǎo)人（1936-1937）。早年開始投身于工人運(yùn)動(dòng)，注重維護(hù)各工人黨和派系間團(tuán)結(jié)。內(nèi)戰(zhàn)后逃亡法國(guó)，二戰(zhàn)期間被拘禁，戰(zhàn)后在法國(guó)去世。

[16]?原文為asturia，極可有能為Asturies（阿斯圖里亞斯，西班牙一個(gè)省）的錯(cuò)誤拼法。

[17]?第五縱隊(duì)：西班牙內(nèi)戰(zhàn)爆發(fā)后，由世界各地支持共和國(guó)的志愿者所組成的軍隊(duì)。

[18]?（原注）出自P.Spriano，《意大利共產(chǎn)黨史》，都靈1975年版，第308頁(yè)。

[19]?（原注）出自G.Ceretti，《在雙T的陰影下》，巴黎1973年版，第52頁(yè)。

[20]?即埃塞俄比亞。

[21]?隆哥（1900-1980）：意共修正主義頭子。戰(zhàn)爭(zhēng)期間領(lǐng)導(dǎo)游擊隊(duì)，戰(zhàn)后追隨陶里亞蒂。1964-1972年任總書記。繼承了陶里亞蒂的政治路線，曾獲列寧勛章。
　　貝林格（1922～1984）：意共修正主義頭子。1972年當(dāng)選為意共總書記。繼承陶里亞蒂的政治路線，并做了進(jìn)一步發(fā)展，使意共倒向“歐洲共產(chǎn)主義”。

[22]?（原注）出自多列士《人民的兒子》，巴黎1960年版，234頁(yè)。

[23]?保羅·拉馬迪埃（1888-1961）：法國(guó)社會(huì)黨人，致力于勞工運(yùn)動(dòng)。1947年任法國(guó)總理。1947年5月，借法共在議會(huì)投票中反對(duì)其工資政策的契機(jī)，拉馬迪埃以法共的行為違背了政府團(tuán)結(jié)一致為借口，把法共的部長(zhǎng)逐出政府。

[24]?雷蒙德·迪恩（1929-）：法國(guó)共運(yùn)人士。曾是一名速記員。1950年，她參與了一場(chǎng)阻止法國(guó)向印度支那派兵的示威，與其他一些示威者一起躺在鐵軌上，后被捕，因而出名，成為反對(duì)印度支那戰(zhàn)爭(zhēng)的象征之一。

[25]?拉比·布哈利（1912-？）：阿爾及利亞共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)人。早年在莫斯科學(xué)習(xí)，參與阿共的建立，1947年當(dāng)選為總書記。阿爾及利亞獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)期間，由于法國(guó)對(duì)阿爾及利亞共產(chǎn)黨的禁令，他處于流放狀態(tài)，顛沛流離，摔斷腿的事就發(fā)生在這一時(shí)期。阿爾及利亞獨(dú)立后，他試圖返回阿爾及利亞，但1965年再遭流放。此后代表阿共出席了1969年國(guó)際工人黨和共產(chǎn)黨會(huì)議。
　　另注：此公1970年后的信息缺失，無(wú)法確認(rèn)他的生死狀態(tài)。

[26]?圖爾代表大會(huì)：指1920年12月25～30日在法國(guó)中部城市圖爾召開的法國(guó)社會(huì)黨第十八次代表大會(huì)。在這次會(huì)議上，社會(huì)黨內(nèi)部發(fā)生大規(guī)模路線斗爭(zhēng)。最終，社會(huì)黨分裂，在這次會(huì)議上同意加入第三國(guó)際的多數(shù)派組成了法共。

[27]?（原注）出自C.Colombo《西班牙共產(chǎn)黨史》，米蘭1972年版，186-187頁(yè)。

[28]?（原注）1923-1930年，普里莫·德里維拉獨(dú)裁的法西斯政權(quán)統(tǒng)治著西班牙。
　　譯注：米戈?duì)枴て绽锬さ隆だ锞S拉（1870-1930）：西班牙獨(dú)裁者。依靠軍事政變上臺(tái)，建立了一個(gè)民族主義的政權(quán)，企圖用“國(guó)家、宗教、君主制”口號(hào)統(tǒng)一國(guó)家。他采取的高壓手段曾經(jīng)引起人民的普遍不滿，并引發(fā)了激烈的斗爭(zhēng)。1930年，他被迫下臺(tái)。其子何塞·安東尼奧·普里莫·德·里維拉是法西斯政黨西班牙長(zhǎng)槍黨的創(chuàng)始人。

[29]?多洛雷斯·伊巴露麗（1895-1989）：西班牙共產(chǎn)黨主要領(lǐng)導(dǎo)人。曾積極參與西班牙工人運(yùn)動(dòng)和內(nèi)戰(zhàn)，在西班牙工人階級(jí)中享有威望，后逃往蘇聯(lián)，逐漸倒向修正主義路線。1977年回國(guó)，支持“歐洲共產(chǎn)主義”。

[30]?恩里克·李斯特（1907-1994）：西班牙共產(chǎn)黨主要領(lǐng)導(dǎo)人。內(nèi)戰(zhàn)期間立下很多戰(zhàn)功，被譽(yù)為戰(zhàn)爭(zhēng)英雄。逃往蘇聯(lián)后，滑向親蘇的修正主義道路，一度與卡里略等人決裂。1977年西班牙民主化后回國(guó)組建親蘇的西班牙工人共產(chǎn)黨。

[31]?（原注）出自《意大利共產(chǎn)黨人的政治和組織》，羅馬1979年版，8-9頁(yè)。

[32]?此處的第五縱隊(duì)與上文的國(guó)際縱隊(duì)不同。1936年10月，西班牙叛軍和德、意法西斯軍隊(duì)聯(lián)合進(jìn)攻西班牙共和國(guó)首都馬德里時(shí)，叛軍將領(lǐng)拉諾在一次廣播中揚(yáng)言，他的四個(gè)縱隊(duì)正在進(jìn)攻馬德里，而第五縱隊(duì)（即間諜）已在首都等待。后泛稱隱藏在對(duì)方內(nèi)部的間諜。

[33]?喬治·馬歇（1920-1997）：法共修正主義頭子，1972年至1994年擔(dān)任法共總書記。主張議會(huì)路線，曾多次參加法國(guó)和歐洲的選舉。

[34]?康德主義：由康德開創(chuàng)的哲學(xué)流派，主張人類理性是自然法（自然定律）和實(shí)踐法的來(lái)源等觀點(diǎn)。
　　實(shí)證主義：產(chǎn)生于19世紀(jì)30～40年代的法國(guó)和英國(guó)，基本特征是：將哲學(xué)的任務(wù)歸結(jié)為現(xiàn)象研究，以現(xiàn)象論觀點(diǎn)為出發(fā)點(diǎn)，拒絕通過(guò)理性把握感覺(jué)材料，認(rèn)為通過(guò)對(duì)現(xiàn)象的歸納就可以得到科學(xué)定律。它把處理哲學(xué)與科學(xué)的關(guān)系作為其理論的中心問(wèn)題，并力圖將哲學(xué)溶解于科學(xué)之中。
　　非理性主義：否定或限制理性在認(rèn)識(shí)中的作用的一種哲學(xué)流派。其中，柏格森宣揚(yáng)直覺(jué)的作用。 譯注：以上只是簡(jiǎn)要概括。

[35]?米洛萬(wàn)·吉拉斯（1911-1995）：黑山人。早年追隨鐵托參加南斯拉夫人民解放戰(zhàn)爭(zhēng)，后擔(dān)任南共高級(jí)職務(wù)。曾崇拜斯大林，但在1953-1954年期間公開主張多黨制、議會(huì)制民主，從而遭解職、開除出黨、判刑，后被釋放并軟禁，思想逐漸倒向反共。

[36]?（原注）出自《共產(chǎn)主義筆記（Cahiers du communisme）》，1979年6-7月版，第392頁(yè)。

[37]?馬爾庫(kù)塞（1898-1979）：德裔美籍哲學(xué)家和社會(huì)理論家，法蘭克褔學(xué)派的一員，是著名的西方馬克思主義代表人物。

[38]?加洛蒂（1913-2012）：法國(guó)共產(chǎn)主義作家，西方馬克思主義代表人物。晚年以反對(duì)猶太人大屠殺論、支持伊斯蘭教而著稱。

[39]?（原注）出自卡爾·馬克思《資本論》第一卷，第三部，第74頁(yè)（阿爾巴尼亞版）。
　　譯注：出自《資本論》第一卷第二十三章。

[40]?以上這兩段話化用自馬克思《德意志意識(shí)形態(tài)》里的兩句名言：“哲學(xué)把無(wú)產(chǎn)階級(jí)當(dāng)做自己的物質(zhì)的武器，同樣地，無(wú)產(chǎn)階級(jí)也把哲學(xué)當(dāng)做自己的精神武器?！薄暗聡?guó)人的解放就是人的解放，這個(gè)解放的頭腦是哲學(xué)，它的心臟是無(wú)產(chǎn)階級(jí)?！?br>
[41]?托拉斯：壟斷組織的高級(jí)形式之一。由許多生產(chǎn)同類商品的企業(yè)或產(chǎn)品有密切關(guān)系的企業(yè)合并組成參加的企業(yè)在生產(chǎn)上、商業(yè)上和法律上都喪失獨(dú)立性。托拉斯的董事會(huì)統(tǒng)一經(jīng)營(yíng)全部的生產(chǎn)，銷售和財(cái)務(wù)活動(dòng)，領(lǐng)導(dǎo)權(quán)掌握在最大的資本家手中，原企業(yè)主成為股東，按其股份取得紅利。

[42]?（原注）出自《意大利共產(chǎn)黨人的政治和組織》，羅馬1979年版，15-16頁(yè)。

[43]?拉布里奧拉（1843-1904）：意大利哲學(xué)家，政治家。意大利最早的馬克思主義宣傳者之一。在宣揚(yáng)馬克思主義的同時(shí)，也在一些問(wèn)題上出現(xiàn)了嚴(yán)重錯(cuò)誤，如為意大利資產(chǎn)階級(jí)的擴(kuò)張主義作理論上的辯護(hù)等等

[44]?（原注）出自《意大利共產(chǎn)黨人的政治和組織》，羅馬1979年版，153頁(yè)。

[45]?（原注）出自《列寧選集》，第5卷，435-436頁(yè)（阿爾巴尼亞版本）
　　譯注：出自《怎么辦》

[46]?（原注）出自《列寧全集》，第5卷，555頁(yè)（阿爾巴尼亞版本）。
　　譯注：出自《怎么辦》。

[47]?原文institution的釋義有(規(guī)模大的)機(jī)構(gòu)和(由來(lái)已久的)制度，結(jié)合下文描述修正主義的語(yǔ)句“it has transformed itself into an institution of the state”，譯為機(jī)構(gòu)。

[48]?1848－1849年，歐洲發(fā)生了一連串革命運(yùn)動(dòng)。革命首先于1848年1月在意大利西西里島爆發(fā)。但是，真正震動(dòng)全歐洲的還是法國(guó)的二月革命。在法國(guó)革命影響下，從3月開始，在德意志西南各邦，尤其是在普魯士和奧地利，都發(fā)生了以工人為主力軍的武裝起義并取得了初步的勝利。在整個(gè)法國(guó)和德意志都起來(lái)革命的形勢(shì)下，意大利、捷克、匈牙利、羅馬尼亞等地也都開始了革命斗爭(zhēng)或爭(zhēng)取民族獨(dú)立的斗爭(zhēng)。由于作為革命領(lǐng)導(dǎo)者的資產(chǎn)階級(jí)軟弱無(wú)力，在革命剛?cè)〉贸醪匠晒麜r(shí)，他們就把主要精力用來(lái)反對(duì)無(wú)產(chǎn)階級(jí)，并與舊勢(shì)力進(jìn)行妥協(xié)；還由于當(dāng)時(shí)各國(guó)舊統(tǒng)治階級(jí)暫時(shí)還具有比革命勢(shì)力更強(qiáng)的力量，因而在歐洲絕大多數(shù)地區(qū)革命未能取得更大進(jìn)展，而是以1848年6月巴黎無(wú)產(chǎn)階級(jí)武裝起義被鎮(zhèn)壓為標(biāo)志，很快轉(zhuǎn)入了低潮。到1849年，各地的革命先后被反動(dòng)派鎮(zhèn)壓下去。法國(guó)二月革命爆發(fā)后，馬克思、恩格斯就趕回德意志親自參加了革命斗爭(zhēng)。革命失敗后，他們深刻總結(jié)了斗爭(zhēng)的經(jīng)驗(yàn)，豐富和發(fā)展了馬克思主義的理論寶庫(kù)。

[49]?累進(jìn)稅率表：累進(jìn)稅率是根據(jù)征稅對(duì)象數(shù)量或金額的多少，分等規(guī)定遞增的多級(jí)稅率。應(yīng)稅數(shù)量越多或金額越大，適用稅
　　率也越高。

[50]?路易·勃朗（1811-1882）：法國(guó)空想社會(huì)主義者，以他的工人控制的“社會(huì)作坊”理論而聞名。他認(rèn)為，建立一個(gè)更好的社會(huì)的第一步將是通過(guò)建立由國(guó)家資助的“社會(huì)作坊”來(lái)保障每個(gè)人的工作。這些由工人自己控制的作坊，將逐漸取代大部分生產(chǎn)，直到社會(huì)主義社會(huì)形成。
　　德國(guó)“真正的社會(huì)主義”是19世紀(jì)40年代在德國(guó)出現(xiàn)的一種小資產(chǎn)階級(jí)社會(huì)主義，反對(duì)階級(jí)斗爭(zhēng)，鼓吹小私有制和民族主義，宣傳超階級(jí)人性論，于1848年徹底破產(chǎn)。
　　魏特林（1808-1871）：德國(guó)第一個(gè)空想共產(chǎn)主義的理論家，早期國(guó)際工人運(yùn)動(dòng)的著名活動(dòng)家，他十分憎惡資本主義制度，主張進(jìn)行徹底的社會(huì)革命。但是，其共產(chǎn)主義思想并未脫離空想。
　　卡貝（1788-1856）：法國(guó)空想社會(huì)主義者，幻想消滅私有制的理想社會(huì)“伊加利亞”，并在法美兩國(guó)展開其宣傳和實(shí)踐。
　　Desamis：查無(wú)此人。des amis在法語(yǔ)里是朋友的意思，可能指的是法國(guó)的“人民之友社”，布朗基（法國(guó)空想社會(huì)主義者，巴黎公社議會(huì)主席）、路易·勃朗等人都參加了這個(gè)會(huì)社。

[51]?（原注）出自《馬克思恩格斯選集》，第一部，226頁(yè)，地拉那1975年版（阿爾巴尼亞語(yǔ)版）。
　　譯注：出自《1848年至1850年的法蘭西階級(jí)斗爭(zhēng)》。

[52]?（原注）出自《意大利共產(chǎn)黨人的政治和組織》，羅馬1979年版，12-13頁(yè)。

[53]?（原注）出自《人道報(bào)》，1979年1月13日。

[54]?（原注）出自卡里略《“歐洲共產(chǎn)主義”與國(guó)家》，法國(guó)1977年版，121-122頁(yè)。

[55]?原文sector指的是經(jīng)濟(jì)上的部門。后文不再特別點(diǎn)明。

[56]?IRI:指意大利工業(yè)重建研究所。1933年建立，作為意大利的國(guó)企，在戰(zhàn)后意大利經(jīng)濟(jì)發(fā)展中發(fā)揮了重要作用。
　　菲亞特：意大利車企。雷諾、雪鐵龍：都是法國(guó)車企。雷諾1944-1945年被國(guó)有化。

[57]?（原注）出自《馬克思恩格斯選集》第二卷，地拉那1975年版，24頁(yè)（阿爾巴尼亞語(yǔ)版）。
　　譯注：出自《哥達(dá)綱領(lǐng)批判》。

[58]?（原注）出自《列寧全集》，第28卷，535頁(yè)（阿爾巴尼亞語(yǔ)版）。（譯注：出處暫未找到）

[59]?（原注）出自《意大利共產(chǎn)黨人的政治和組織》，羅馬1979年版，11頁(yè)。

[60]?（原注）出自《西班牙共產(chǎn)黨第九次代表大會(huì)》，巴塞羅那1978年版，83頁(yè)。

[61]?（原注）出自《人道報(bào)》，1979年2月13日。

[62]?（原注）出自《馬克思恩格斯選集》第二卷，地拉那1975年版，486頁(yè)（阿爾巴尼亞語(yǔ)版）。
　　譯注：出自馬克思1852年給約·魏德邁的信。

[63]?（原注）出自《意大利共產(chǎn)黨人的政治和組織》，羅馬1979年版，7頁(yè)。

[64]?翻譯時(shí)按照原文語(yǔ)義，選擇的最契合的一段話。出自毛澤東1957年1月27日在省市自治區(qū)黨委書記會(huì)議的講話。

[65]?（原注）出自《意大利共產(chǎn)黨人的政治和組織》，羅馬1979年版，39-40頁(yè)。

[66]?德斯坦派：原文是Giscardians，是德斯坦的中間名，表示德斯坦的支持者。德斯坦（1926-2020）：法蘭西第五共和國(guó)第三任總統(tǒng)。積極支持歐洲共同體。

[67]?（原注）出自卡里略《“歐洲共產(chǎn)主義”與國(guó)家》，法國(guó)1977年版，157-160頁(yè)。

[68]?（原注）出自《意大利共產(chǎn)黨人的政治和組織》，羅馬1979年版，40頁(yè)。

[69]?（原注）出自卡里略《“歐洲共產(chǎn)主義”與國(guó)家》，法國(guó)1977年版，159頁(yè)。

[70]?巴葉塔（1911-1990）：意大利共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)人之一。追隨陶里亞蒂和貝林格路線。

[71]?阿道弗·蘇亞雷斯（1932-2014）：弗朗哥獨(dú)裁統(tǒng)治后西班牙第一位民選首相。蘇亞雷斯發(fā)動(dòng)了民主改革，是西班牙民主化轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵人物。