裁判，對比賽結(jié)果起絕對性的影響。甚至可以說是"主導"比賽，舉例子，一個是西甲的紅牌。一般來說是都是兩黃一紅下場，循序漸進的給牌，可能先口頭警告，要么在適度給牌，但是裁判不講武德，你上半場一個犯規(guī)，他直接給你紅牌罰下了，防不勝防。這就是裁判在主導比賽。所以說西甲有時候神仙都玩不來。 英超的裁判，喜歡刻意維持平局。 比如2023曼聯(lián)主場踢贏曼城的那一場，其實當時曼城領(lǐng)先一球，裁判想保個平局，曼聯(lián)這邊進了個爭議很大的球，"其實就是越位獲利，擱那玩擋拆護球"。那個進球是70分鐘還是80分鐘左右進的。要不曼聯(lián)還不進球，曼聯(lián)主場！輸了！足球的主場不敗和輸區(qū)別很大。其實沒想到的就是曼聯(lián)又再進了一個球，曼城也沒進球。這場比賽最終是曼城輸了。英超每年中后半賽程這種牽強的判罰其實挺多的。都是帶這任務(wù)來的。 不能帶著結(jié)果去審視過程，要是因為這場曼城沒拿英超冠軍呢？曼聯(lián)沒進前四呢？ 同賽季勒物庫森在主場踢拜仁兩個點球。波鴻主場踢多特蒙德的點球判罰。是不是影響到最終的冠軍歸屬了。我記得那場多特平了，還有人說這場甚至決定了德甲冠軍。回頭看確實…… 這里想補充一個特例，穆里尼奧。即使是穆里尼奧所帶隊伍的主場，或者是中立場。不一定給他有利判罰，甚至是反向上看臺！(這里綜合穆里尼奧大多數(shù)比賽，裁判其實挺難的。要是比賽后結(jié)果不利于穆里尼奧這邊，基本上發(fā)布會，賽后輿論就會放大比賽的爭議判罰，裁判確實不討好)，吐槽下同賽季羅馬主場踢克里莫什么，還是羅馬的主場，居然把羅馬黑了。歐聯(lián)杯決賽的點球判罰…… 收尾，本來寫主客場，居然先寫了裁判。其實這是這是最不可控，也是最可控。最透明，也是最不透明的存在，只想說裁判判罰偏向主隊有時就是到能成為決定結(jié)果的客觀因素的一部分。 下一篇寫主客場競技因素?。?！寫些正常的東西。 給上面的內(nèi)容定個調(diào)，我記得看《賭博默示錄》開司和會長抓鬮那段。其實給出了一個很反大眾常識的觀點，就是"出千在賭徒眼里是規(guī)則的一部分，是雙方都默認接受的"。這就和我們追求的公平公正相背而行了。