前言：

前幾天聊過(guò)邏輯游戲，不過(guò)有一些事沒(méi)有說(shuō)清楚，今天做一個(gè)補(bǔ)充。

關(guān)于邏輯游戲，它常常是這樣的：自身已經(jīng)犯了錯(cuò)誤，但自身的邏輯能力很強(qiáng)，所以有意無(wú)意地通過(guò)邏輯能力對(duì)自己的錯(cuò)誤進(jìn)行牽強(qiáng)解釋——解釋成“其實(shí)我沒(méi)有錯(cuò)，這樣是很合理的”。

與邏輯游戲非常相似的另一種“游戲”是文字游戲，就我看來(lái)它們沒(méi)有本質(zhì)的區(qū)別。

因?yàn)槲淖钟螒驅(qū)嶋H上是字符游戲（中文字符、英文字符、其他文字的字符等），而字符是我們用來(lái)表達(dá)思維、思考、邏輯的工具，我們對(duì)字符的運(yùn)用在很大程度上與我們對(duì)邏輯的運(yùn)用有密切關(guān)聯(lián)。

由于文字游戲近似于邏輯游戲，所以文字游戲在某些時(shí)刻的表現(xiàn)，與邏輯游戲是相似的。

舉個(gè)例子：某人對(duì)你陰陽(yáng)怪氣、暗中諷刺，你指出對(duì)方在罵你在嘲諷你，對(duì)方不承認(rèn)。對(duì)方表示他只是在正常表達(dá)而已，他說(shuō)出來(lái)的任何話都沒(méi)有直接侮辱人的字符字詞，怎么會(huì)是罵你呢？

在這種時(shí)候你能感受到對(duì)方對(duì)你的惡意，你能確認(rèn)對(duì)方的行徑跟罵你沒(méi)有太大區(qū)別，但對(duì)方就是可以聲稱對(duì)方的行為不算罵人——而你仔細(xì)想了想，對(duì)方的言行舉止確實(shí)沒(méi)有對(duì)你的直接侮辱。

這樣的行為就是文字游戲：用一個(gè)近似于罵、但不是罵的行為觸怒你，并在你聲稱“這是在罵我”的時(shí)候，有理有據(jù)的證明「這不是罵」，然后讓你感到“被打了一拳卻沒(méi)辦法還手、講理也不占理”的憋屈。

尤其是陰陽(yáng)怪氣。

「陰陽(yáng)怪氣」這個(gè)行為既不屬于「罵」，也不屬于「陰陽(yáng)怪氣」。因?yàn)樗菬o(wú)法證明的，你無(wú)論如何都無(wú)法把一段很正常的文字，解釋成“他在陰陽(yáng)怪氣”。

你可以這樣解釋，但對(duì)方完全可以聲稱：我只是在正常表達(dá)，你覺(jué)得我在陰陽(yáng)怪氣，這是你自己的腦補(bǔ)，我可沒(méi)有陰陽(yáng)你?。?/p>

陰陽(yáng)怪氣也好，暗中諷刺也罷，它們都是用正常的文字給你傳遞一種不正常的「感覺(jué)」。

又因?yàn)槟愀惺艿降氖恰父杏X(jué)」，所以你沒(méi)辦法把這種感覺(jué)搬出來(lái)、作為證明對(duì)方對(duì)你有惡意的證據(jù)。

「感覺(jué)」無(wú)法成為證據(jù)，而這就是文字游戲的令人厭惡的一個(gè)原因。

回歸原題。

無(wú)論是邏輯游戲，還是文字游戲，只要它們是當(dāng)事人用來(lái)自?shī)首詷?lè)的東西，那么它們就不會(huì)影響到我們。

比如我可以在紙上扮演兩個(gè)視角，讓這兩個(gè)視角就同一個(gè)話題互相辯論。我可以讓某個(gè)視角使用許多邏輯方面的小把戲和文字方面的小伎倆，再去思考另一個(gè)視角面對(duì)這些邏輯與文字的陷阱，可以怎么破局。

這時(shí)候我使用了邏輯游戲、文字游戲，但它沒(méi)有對(duì)任何其他人造成困擾，所以它對(duì)大家來(lái)說(shuō)是沒(méi)關(guān)系的。

但是，假如你在與別人溝通的時(shí)候，發(fā)現(xiàn)別人在對(duì)你使用邏輯游戲和文字游戲，TA的行徑就對(duì)你造成了影響。

如果你遇到了這樣的人，我只有一個(gè)建議：設(shè)法遠(yuǎn)離他，不與對(duì)方溝通。如果沒(méi)辦法遠(yuǎn)離也沒(méi)辦法不溝通，那就減少溝通次數(shù)。

原因只有一個(gè)——與這樣的人溝通，毫無(wú)益處，純屬浪費(fèi)時(shí)間。

運(yùn)用邏輯的能力也好，精準(zhǔn)使用文字的能力也罷，它們的正當(dāng)用途是探究事物。

對(duì)某個(gè)現(xiàn)象困惑，所以用邏輯和文字去探究它，探究到結(jié)果后，內(nèi)心感到豁然開(kāi)朗——在此處，邏輯與文字的意義就是使人豁然開(kāi)朗。

對(duì)某個(gè)問(wèn)題煩惱，所以用邏輯和文字去研究它解決它，解決問(wèn)題后，生活更順利、煩惱也消除了——在此處，它們的意義就是解決問(wèn)題、消除煩惱 。

對(duì)邏輯和文字的能力，要么用來(lái)解決自己的問(wèn)題，要么用來(lái)解決別人的問(wèn)題。

唯獨(dú)不可以用在別人身上。

因?yàn)檫@些東西用在別人身上不會(huì)產(chǎn)生任何有效結(jié)果。

A明知自己是錯(cuò)的，但不想承認(rèn)錯(cuò)誤，所以A在面對(duì)別人的質(zhì)疑時(shí)，用邏輯游戲偽裝遮掩自己的錯(cuò)誤。

別人的邏輯能力也許不如A強(qiáng)，思路不如A清晰，但別人看不出他的錯(cuò)誤嗎？

也許別人無(wú)法有理有據(jù)的反駁對(duì)方，但不代表別人看不出A的問(wèn)題。

在別人能看出問(wèn)題時(shí)，A用邏輯能力偽裝自身錯(cuò)誤的行為，只是掩耳盜鈴。

即使別人現(xiàn)在看不出問(wèn)題，也不代表將來(lái)看不出問(wèn)題。只要將來(lái)看出問(wèn)題了，別人還是能發(fā)現(xiàn)A是一個(gè)掩耳盜鈴的人。

總而言之，邏輯和文字應(yīng)當(dāng)是用來(lái)解決問(wèn)題的，而不是用來(lái)偷奸?；摹?/p>

如果有人將這種能力用在你身上，試圖對(duì)你偷奸?；o(wú)論是用來(lái)證明自己“沒(méi)有錯(cuò)”，還是用來(lái)陰陽(yáng)怪氣你），你的最好方案都是“屏蔽”他。

與他辯論也好，罵他陰陽(yáng)怪氣它也罷——這些行為都是純粹的浪費(fèi)你的時(shí)間、浪費(fèi)你的生命。

你的生命不值得在這上面浪費(fèi)。

當(dāng)然，因?yàn)樯厦娴脑?，所以不建議你把邏輯能力和文字能力用在別人身上。

我是若終有一天，今天是每日更新的第1108天！

覺(jué)得寫(xiě)的不錯(cuò)，就點(diǎn)個(gè)贊吧——據(jù)說(shuō)專欄雙擊屏幕是一鍵三連~

看更多內(nèi)容，請(qǐng)關(guān)注我~