《金證研》北方資本中心 舒望/作者 沐靈 映蔚/風(fēng)控

在資本市場中，信息披露是注冊制的“根基”。隨著資本市場“零容忍”監(jiān)管執(zhí)法持續(xù)升級，圍繞市場中違反信息披露規(guī)則各類行為的處罰力度不斷加強(qiáng)。據(jù)統(tǒng)計(jì)，截至6月15日，22家上市公司年內(nèi)發(fā)布了上市公司或?qū)嵖厝恕⒍O(jiān)高被證監(jiān)會立案調(diào)查的公告。其中，上市公司涉嫌信披違法的有11家。

在此背景下，福建久策氣體股份有限公司（以下簡稱“久策氣體”）信披頻現(xiàn)疑云。其中，其募投項(xiàng)目“問題重重”，不僅招股書披露的總投資額、產(chǎn)能數(shù)據(jù)與環(huán)評報(bào)告前后不一，環(huán)評報(bào)告披露的內(nèi)容也“自相矛盾”，加之環(huán)評單位多次因編制環(huán)評文件質(zhì)量問題被“點(diǎn)名”并失信記分，久策氣體信披真實(shí)性幾何？此外，久策氣體現(xiàn)場制氣供氣模式第一大客戶曾數(shù)次被列為“老賴”，第二大客戶也曾常年被限制消費(fèi)。

?

一、現(xiàn)場制氣供氣模式第一大客戶曾系“老賴”，第二大客戶常年被限制消費(fèi)

客戶與企業(yè)之間的關(guān)系，可以說是一種相互促進(jìn)的合作關(guān)系。值得注意的是，2018-2020年，甘肅豐盛環(huán)?？萍脊煞萦邢薰荆ㄒ韵潞喎Q“豐盛環(huán)?！保┖透＝ㄊ『Ｐ浪帢I(yè)股份有限公司（以下簡稱“海欣藥業(yè)”）合計(jì)為久策氣體的現(xiàn)場制氣供氣模式貢獻(xiàn)八成以上的銷售額。

令人唏噓的是，久策氣體現(xiàn)場制氣模式第一大客戶豐盛環(huán)保曾系“老賴”，海欣藥業(yè)也曾多次被采取限制消費(fèi)措施。

據(jù)招股書，久策氣體供氣模式為瓶裝供氣、儲槽供氣、現(xiàn)場制氣?，F(xiàn)場制氣模式指久策氣體在客戶現(xiàn)場建立氣體生產(chǎn)裝置，直接向單一客戶供應(yīng)或者通過管道向工業(yè)園區(qū)內(nèi)的數(shù)個客戶供應(yīng)工業(yè)氣體。

據(jù)招股書，2018-2020年，久策氣體對豐盛環(huán)保的銷售額分別為832.98萬元、881.05萬元、1,215.61萬元，分別占當(dāng)期久策氣體現(xiàn)場制氣總銷售額的55.4%、45.64%、47.82%。

2018-2020年，豐盛環(huán)保均是久策氣體現(xiàn)場制氣模式第一大客戶，期間總銷售額超2,900萬元。

然而，豐盛環(huán)保曾為“老賴”，存在4條失信被執(zhí)行人記錄。

據(jù)信用中國公開信息，豐盛環(huán)保被列為失信懲戒對象。根據(jù)(2015)永執(zhí)字第00793號文件，2015年12月18日，豐盛環(huán)保因有履行能力而拒履行于2015年10月20日前給付原告天水長城通用電氣成套設(shè)備有限公司貨款33萬元并承擔(dān)利息1萬元，合計(jì)34萬元的生效法律文書確定的義務(wù)，被永昌縣法院列為失信被執(zhí)行人。

據(jù)(2015)安執(zhí)字第01205號文件，2015年7月14日，豐盛環(huán)保因有履行能力而拒履行給付原告南通曉星變壓器有限公司貨款47.4萬元、利息損失等生效法律文書確定的義務(wù)，被江蘇省海安縣法院列為失信被執(zhí)行人。

據(jù)(2016)冀1091執(zhí)292號文件，2016年9月7日，豐盛環(huán)保因有履行能力而拒履行給付原告華創(chuàng)天元實(shí)業(yè)發(fā)展有限責(zé)任公司貨款33.76萬元及利息等生效法律文書確定的義務(wù)，被河北省廊坊經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)法院列為失信被執(zhí)行人。

據(jù)(2016)皖0225執(zhí)17號文件，2016年1月4日，豐盛環(huán)保因未履行給付原告安徽新科電纜集團(tuán)股份有限公司貨款84.93萬元及利息2.97萬元等生效法律文書確定的義務(wù)，違反財(cái)產(chǎn)報(bào)告制度，被安徽省無為縣法院列為失信被執(zhí)行人。

換而言之，“問題”客戶豐盛環(huán)保曾三次因具有履行能力而拒不履行生效法律文書確定義務(wù)，一次違反財(cái)產(chǎn)報(bào)告制度，被列為失信被執(zhí)行人。

不僅如此，2018-2020年以及2021年1-5月，豐盛環(huán)保被執(zhí)行總金額近3億元。

據(jù)(2018)甘執(zhí)117號文書，2018年11月21日，豐盛環(huán)保被甘肅省高級法院列為被執(zhí)行人，執(zhí)行標(biāo)的2.63億元。

據(jù)(2019)甘03執(zhí)7號文書，2019年1月15日，豐盛環(huán)保被甘肅省金昌市中級法院列為被執(zhí)行人，執(zhí)行標(biāo)的500萬元。

據(jù)(2019)甘0302執(zhí)855號文書，2019年4月11日，豐盛環(huán)保被金昌市金川區(qū)法院列為被執(zhí)行人，執(zhí)行標(biāo)的776.87萬元。

據(jù)(2019)甘0321執(zhí)2157號文書，2019年10月23日，豐盛環(huán)保被永昌縣法院列為被執(zhí)行人，執(zhí)行標(biāo)的30.27萬元。

據(jù)(2019)甘0321執(zhí)2160號文書，2019年10月23日，豐盛環(huán)保被永昌縣法院列為被執(zhí)行人，執(zhí)行標(biāo)的47.6萬元。

據(jù)(2020)豫1002執(zhí)673號文書，2020年3月3日，豐盛環(huán)保被許昌市魏都區(qū)法院列為被執(zhí)行人，執(zhí)行標(biāo)的32萬元。

據(jù)(2020)甘0321執(zhí)2109號文書，2020年12月2日，豐盛環(huán)保被永昌縣法院列為被執(zhí)行人，執(zhí)行標(biāo)的65.83萬元。

據(jù)(2021)魯0686執(zhí)471號文書，2021年3月15日，豐盛環(huán)保被棲霞市法院列為被執(zhí)行人，執(zhí)行標(biāo)的12萬元。

據(jù)(2021)甘03執(zhí)19號文書，2021年5月8日，豐盛環(huán)保被金昌市中級法院列為被執(zhí)行人，執(zhí)行標(biāo)的1,860.74萬元。

據(jù)(2021)甘0321執(zhí)1133號文書，2021年5月19日，豐盛環(huán)保被永昌縣法院列為被執(zhí)行人，執(zhí)行標(biāo)的157.09萬元。

根據(jù)《金證研》北方資本中心研究，2018-2020年以及2021年1-5月，豐盛環(huán)保共計(jì)10次被列為被執(zhí)行人，被執(zhí)行標(biāo)的總計(jì)2.98億元。

無獨(dú)有偶，久策氣體現(xiàn)場制氣供氣模式另一大客戶海欣藥業(yè)，多次因未履行法律文書確定的給付義務(wù)，被采取限制消費(fèi)措施，實(shí)際控制人也被限制消費(fèi)。

據(jù)招股書，2018-2020年，久策氣體對海欣藥業(yè)的供氣模式為現(xiàn)場制氣，久策氣體對海欣藥業(yè)的銷售金額分別為506.83萬元、780.06萬元、1,077.59萬元，占久策氣體現(xiàn)場制氣銷售金額的比例分別為33.71%、40.41%、42.39%。

2018-2020年，海欣藥業(yè)均是久策氣體現(xiàn)場制氣第二大客戶，總銷售金額超兩千萬元。

然而，海欣藥業(yè)曾因不履行法律文書確定的給付義務(wù)，與其實(shí)控人雙雙被限制消費(fèi)。

據(jù)公開信息，施林勃為海欣藥業(yè)實(shí)際控制人，持有海欣藥業(yè)72.94%的股份。

據(jù)（2017）浙0624執(zhí)478號文件，2018年7月19日，因海欣藥業(yè)未按執(zhí)行通知書指定的期間履行生效法律文書確定的給付義務(wù)，新昌縣法院對海欣藥業(yè)及其實(shí)控人施林勃采取限制消費(fèi)措施。

據(jù)（2018）浙06執(zhí)631號文件，2018年9月30日，因海欣藥業(yè)未按執(zhí)行通知書指定的期間履行生效法律文書確定的給付義務(wù)，紹興市中級法院對海欣藥業(yè)及其實(shí)控人施林勃采取限制消費(fèi)措施。

據(jù)(2019)閩0181執(zhí)5607號文件，2020年1月14日，因海欣藥業(yè)未按執(zhí)行通知書指定的期間履行生效法律文書確定的給付義務(wù)，福清市法院對海欣藥業(yè)及其實(shí)控人施林勃采取限制消費(fèi)措施。

據(jù)(2019)閩01執(zhí)2100號文件，2020年1月14日，因海欣藥業(yè)未按執(zhí)行通知書指定的期間履行生效法律文書確定的給付義務(wù)，福州市中級法院對海欣藥業(yè)及其實(shí)控人施林勃采取限制消費(fèi)措施。

也即是說，海欣藥業(yè)曾因多次未按執(zhí)行通知書指定的期間履行生效法律文書確定的給付義務(wù)，與其實(shí)控人施林勃被限制高消費(fèi)。

但需要指出的是，2020年末，久策氣體對上述“問題”客戶的應(yīng)收賬款逾期金額占總逾期金額的比例已超八成，計(jì)提的壞賬準(zhǔn)備上千萬元。

據(jù)招股書，2018-2020年各年末，久策氣體應(yīng)收賬款逾期合計(jì)金額分別為2,790.74萬元、2,636.34萬元、2,295.18萬元。

其中，豐盛環(huán)保及海欣藥業(yè)均為久策氣體的應(yīng)收賬款逾期主要客戶。2018-2020年末，豐盛環(huán)保的逾期金額均為1,447.07萬元，海欣藥業(yè)的逾期金額分別為653.73萬元、508.86萬元、521.61萬元。

根據(jù)《金證研》北方資本中心測算，2018-2020年各年末，豐盛環(huán)保和海欣制藥合計(jì)逾期金額分別為2,100.8萬元、1,955.93萬元、1,968.68萬元，分別占久策氣體當(dāng)期總逾期金額的比例分別為75.28%、74.19%、85.77%。

據(jù)招股書，截至2020年12月31日，久策氣體對豐盛環(huán)保應(yīng)收賬款計(jì)提的壞賬準(zhǔn)備為1,447.07萬元。2018-2020年末，久策氣體對海欣藥業(yè)應(yīng)收賬款計(jì)提的壞賬準(zhǔn)備分別為108.68萬元、42.74萬元、26.6萬元。

據(jù)招股書，截至招股書簽署日2021年4月9日，久策氣體及其子公司正在履行的500萬元或有重大影響的銷售合同中，久策氣體與海欣藥業(yè)存在兩份簽定的框架合同，到期日分別為2028年1月31日、2027年12月31日；其與豐盛環(huán)保簽訂的一份框架合同，到期日為2025年9月30日。

而久策氣體表示，報(bào)告期內(nèi)，公司應(yīng)收賬款與同行業(yè)可比公司相比，信用損失率（壞賬準(zhǔn)備計(jì)提比例）不存在明顯差異、賬齡結(jié)構(gòu)相近，且期后回款情況良好。報(bào)告期各期末，公司已對經(jīng)營異?？蛻?、存在訴訟事項(xiàng)的客戶等進(jìn)行單項(xiàng)減值準(zhǔn)備計(jì)提。此外，公司對應(yīng)收賬款計(jì)提的壞賬準(zhǔn)備是充分的。目前公司與豐盛環(huán)保和海欣藥業(yè)業(yè)務(wù)正常開展。

但由上述情形可見，2018-2020年，久策氣體對豐盛環(huán)保和海欣藥業(yè)的銷售總額逾五千萬元。而不可否認(rèn)的是，豐盛環(huán)保曾多次被列為“老賴”，海欣藥業(yè)又曾數(shù)次被限制高消費(fèi)。其中，豐盛環(huán)保被執(zhí)行金額近3億元，海欣藥業(yè)多次不履行法律規(guī)定的給付義務(wù)。并且，截至2020年底，久策氣體對豐盛環(huán)保和海欣藥業(yè)的應(yīng)收賬款逾期金額占比超八成，計(jì)提的壞賬準(zhǔn)備上千萬元。客戶“黑歷史”眾多，是否波及到久策氣體未來營收？尚未可知。

?

二、募投項(xiàng)目總投資額比環(huán)評報(bào)告少近五千萬元，產(chǎn)能數(shù)據(jù)矛盾信披現(xiàn)疑云

信息披露是投資者了解上市企業(yè)的重要“窗口”，反觀久策氣體的募投項(xiàng)目投資金額現(xiàn)“羅生門”，與環(huán)評報(bào)告數(shù)據(jù)對不上，“缺口”逾4,900萬元。

招股書顯示，此番上市，久策氣體擬募集3.7億元。其中“久策氣體（福清）有限公司二期擴(kuò)建及特氣項(xiàng)目”（以下簡稱“二期擴(kuò)建及特氣項(xiàng)目”）系募投項(xiàng)目之一，該項(xiàng)目總投資金額15,018萬元，項(xiàng)目備案號為閩工信備（2020）A060029號，建設(shè)主體系久策氣體（福清）有限公司（以下簡稱“福清久策”）。

據(jù)福清市政府2020年10月9日公示的《久策氣體（福清）有限公司二期擴(kuò)建及特氣項(xiàng)目環(huán)境影響報(bào)告書》（以下簡稱“環(huán)評報(bào)告”），“久策氣體（福清）有限公司二期擴(kuò)建及特氣項(xiàng)目”的備案審批號為閩工信備[2020]A060029號，項(xiàng)目總投資額為2億元。

即環(huán)評報(bào)告中“久策氣體（福清）有限公司二期擴(kuò)建及特氣項(xiàng)目”的備案號，與招股書披露“二期擴(kuò)建及特氣項(xiàng)目”的項(xiàng)目備案文號一致，兩項(xiàng)目為同一項(xiàng)目。

可見，招股書披露的“二期擴(kuò)建及特氣項(xiàng)目”的總投資額，與環(huán)評報(bào)告披露的該項(xiàng)目的總投資額相差4,982萬元。

除此之外，《金證研》北方資本中心對比招股書與環(huán)評報(bào)告發(fā)現(xiàn)，“二期擴(kuò)建及特氣項(xiàng)目”多項(xiàng)產(chǎn)能數(shù)據(jù)對不上。

據(jù)招股書，“二期擴(kuò)建及特氣項(xiàng)目”計(jì)劃建設(shè)一套氫氣純化充裝系統(tǒng)，預(yù)計(jì)6N超純氫年純化能力約2,000噸；建設(shè)電子特氣生產(chǎn)提純系統(tǒng)，預(yù)計(jì)5N電子級甲烷年生產(chǎn)能力約240噸、5.5N電子級乙烯約160噸、4N電子級丙烯約160噸、5N電子級溴化氫約200噸、5N電子級氯化氫約300噸、5N電子級一氟甲烷約100噸。除上述生產(chǎn)設(shè)備投資外，該項(xiàng)目還將建設(shè)成品倉庫、氣瓶檢驗(yàn)和設(shè)備維修車間、消防泵房、生產(chǎn)運(yùn)行管理中心、危廢倉庫、變配電室等配套設(shè)施。

據(jù)環(huán)評報(bào)告，“二期擴(kuò)建及特氣項(xiàng)目”新增的主要產(chǎn)品方案包括，6N氫氣2,340萬立方米/年、5N電子級甲烷240噸/年、5.5N電子級乙烯160噸/年、4N電子級丙烯160噸/年、5N電子級溴化氫1,000噸/年、5N電子級氯化氫520噸/年、5N電子級一氟甲烷150噸/年、環(huán)氧乙烷+二氧化碳混合滅菌氣體5萬瓶/年、5N電子級二氧化碳4,960噸/年、干冰3,280噸/年、二氟乙酸乙酯268.8噸/年、二氟乙酰乙酸乙酯300噸/年、二氟乙酸酐200噸/年、一氟甲烷134噸/年（普通級）。

根據(jù)《金證研》北方資本中心研究發(fā)現(xiàn)，關(guān)于“二期擴(kuò)建及特氣項(xiàng)目”，招股書顯示的每年新增5N電子級溴化氫、5N電子級氯化氫、5N電子級一氟甲烷，與環(huán)評報(bào)告數(shù)據(jù)不一致。且環(huán)評報(bào)告列示了環(huán)氧乙烷+二氧化碳混合滅菌氣體、5N電子級二氧化碳、干冰、二氟乙酸乙酯、二氟乙酰乙酸乙酯、二氟乙酸酐、一氟甲烷（普通級），而招股書或并未有相關(guān)列示。

對此，久策氣體表示，公司嚴(yán)格依照證監(jiān)會及深交所的相關(guān)要求披露公司信息，不存在任何虛假記載。作為IPO募投項(xiàng)目之一的“二期擴(kuò)建特氣項(xiàng)目”未發(fā)生重大改變，未超過環(huán)評批復(fù)范圍。

不難看出，招股書披露募投項(xiàng)目“二期擴(kuò)建及特氣項(xiàng)目”的投資金額，與環(huán)評報(bào)告披露的數(shù)據(jù)差額近五千萬元，且兩者披露的產(chǎn)能數(shù)據(jù)也“對不上”。若該募投項(xiàng)目未發(fā)生重大改變，為何招股書與環(huán)評報(bào)告存在多項(xiàng)數(shù)據(jù)“對不上”的異象？個中原因系為何？或該打上問號。

?

三、環(huán)評報(bào)告多處信息前后不一，環(huán)評單位屢被“點(diǎn)名”失信記分存隱憂

問題尚未結(jié)束。久策氣體募投項(xiàng)目的環(huán)評報(bào)告中，6N氫氣產(chǎn)能、相關(guān)工藝流程的信披“前后不一”，環(huán)評報(bào)告質(zhì)量或“打折”。

據(jù)招股書，“二期擴(kuò)建及特氣項(xiàng)目”建成達(dá)產(chǎn)后，將形成6N超純氫產(chǎn)品年純化能力約2,000噸。

據(jù)環(huán)評報(bào)告，“二期擴(kuò)建及特氣項(xiàng)目”的建設(shè)內(nèi)容顯示，該項(xiàng)目主要新增生產(chǎn)能力包括新增提純6N氫氣2,337立方米/年。

但環(huán)評報(bào)告另一處，“二期擴(kuò)建及特氣項(xiàng)目”的具體生產(chǎn)及產(chǎn)品方案及相關(guān)內(nèi)容顯示，高港路現(xiàn)有廠區(qū)主要生產(chǎn)產(chǎn)品為6N氫氣2,340萬立方米/年。

也就是說，在同一份環(huán)評報(bào)告中，久策氣體“二期擴(kuò)建及特氣項(xiàng)目”關(guān)于新增6N氫氣的產(chǎn)能規(guī)模前后“打架”。

同時(shí)，環(huán)評報(bào)告在披露同一工藝流程時(shí)，出現(xiàn)對氫氣前后純度描述不一的情形，環(huán)評報(bào)告質(zhì)量或存隱憂。

據(jù)招股書，“二期擴(kuò)建及特氣項(xiàng)目”的建設(shè)地點(diǎn)位于福建省福州市福清市江陰鎮(zhèn)高港大道1號和秀中路與順寶路交叉口東南側(cè)的自有土地上，該項(xiàng)目計(jì)劃建設(shè)一套氫氣純化充裝系統(tǒng)，預(yù)計(jì)6N超純氫年純化能力約2,000噸。

據(jù)環(huán)評報(bào)告，“二期擴(kuò)建及特氣項(xiàng)目”分兩個子項(xiàng)目（氫氣純化與充裝項(xiàng)目及特氣項(xiàng)目）；氫氣純化與充裝項(xiàng)目位于福州江陰港城經(jīng)濟(jì)區(qū)高港路，占地面積14,972m2；特氣項(xiàng)目位于福州江陰港城經(jīng)濟(jì)區(qū)順寶路，占地面積24,977m2。建設(shè)位置為高港路現(xiàn)有廠區(qū)的項(xiàng)目，主要生產(chǎn)線為高純氫純化與充裝工藝，主要生產(chǎn)產(chǎn)品為氫氣（6N）。

擴(kuò)建項(xiàng)目主要工程及配套工程一覽表顯示，高港路1號現(xiàn)有地塊對應(yīng)工程高純氫純化與充裝工藝（純化3,000Nm3/h），建設(shè)內(nèi)容為將原料氫氣提純到99.999%(5N)，然后用壓縮機(jī)增壓充裝到氫氣長管車和氫氣鋼瓶。

高純氫純化與充裝工藝的流程顯示，高純氫變壓吸附純化與充裝裝置以中景石化提供的純度為99.9%管道氫氣為原料，采用變壓吸附純化裝置（整體撬裝），將原料氫氣提純到99.9999%（6N），然后用壓縮機(jī)增壓充裝到氫氣長管車和氫氣鋼瓶。

也就是說，對于高純氫純化與充裝工藝的描述，環(huán)評報(bào)告披露的產(chǎn)出氫氣純度一邊為99.999%(5N)，另一邊則為氫氣純度99.9999%（6N），數(shù)據(jù)前后矛盾。

令人唏噓的是，為久策氣體編制上述環(huán)評報(bào)告的環(huán)評單位，或“劣跡斑斑”。

對此，久策氣體表示，公司從客觀角度看待發(fā)生的個案，從嚴(yán)謹(jǐn)和審慎角度考慮選擇機(jī)構(gòu)。目前環(huán)評機(jī)構(gòu)的團(tuán)隊(duì)執(zhí)業(yè)情況良好，且不涉及其他相關(guān)項(xiàng)目。此外，公司嚴(yán)格依照證監(jiān)會及深交所的相關(guān)要求披露公司信息，不存在任何虛假記載。

但事實(shí)上，該環(huán)評單位多次因其編制的環(huán)評報(bào)告質(zhì)量問題，被通報(bào)批評并失信記分。

環(huán)評報(bào)告顯示，“二期擴(kuò)建及特氣項(xiàng)目”的環(huán)評報(bào)告編制單位為福建閩科環(huán)保技術(shù)開發(fā)有限公司（以下簡稱“閩科環(huán)?！保?。

據(jù)環(huán)境影響評價(jià)信用平臺，閩科環(huán)保的注冊時(shí)間為2019年10月29日，當(dāng)前狀態(tài)為重點(diǎn)監(jiān)督檢查。

據(jù)莆環(huán)保函〔2020〕87號文件，2020年7月16日，閩科環(huán)保因在其編制的《莆田市三豪鞋材有限公司橡膠鞋底生產(chǎn)項(xiàng)目環(huán)境影響報(bào)告書》中，存在建設(shè)項(xiàng)目概述不全；現(xiàn)狀調(diào)查不清；大氣源強(qiáng)計(jì)算錯誤；源強(qiáng)核算的是非甲烷總烴，執(zhí)行環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)卻是TVOC，兩者概念不清等問題，被莆田市生態(tài)環(huán)境局通報(bào)批評并失信計(jì)記分5分。

據(jù)甘環(huán)環(huán)評發(fā)〔2020〕9號文件，2020年10月21日，閩科環(huán)保因其編制的《玉門大洋天慶石化有限責(zé)任公司年產(chǎn)25噸高純磷烷和25噸高純砷烷生產(chǎn)線建設(shè)項(xiàng)目環(huán)境影響報(bào)告書》存在未明確含砷粉塵產(chǎn)排分析、環(huán)境空氣調(diào)查監(jiān)測布點(diǎn)不符合要求、大氣預(yù)測引用地面氣象數(shù)據(jù)不符合要求、大氣預(yù)測中未對評價(jià)范圍內(nèi)排放同類污染物的在建擬建污染源進(jìn)行調(diào)查、事故池設(shè)置不能滿足應(yīng)急要求、危險(xiǎn)廢物編號有誤等問題，被甘肅省生態(tài)環(huán)境廳通報(bào)批評并失信記分5分。

據(jù)漳環(huán)評〔2020〕12號文件，2020年12月14日，閩科環(huán)保因其編制的《漳州高新區(qū)市政公用事業(yè)服務(wù)有限公司漳州高新區(qū)林前污水處理廠及配套管網(wǎng)工程環(huán)境影響報(bào)告書》存在未識別特征污染因子，遺漏惡臭污染物源強(qiáng)；環(huán)境敏感目標(biāo)分別標(biāo)識不清晰，工業(yè)污水廠廠區(qū)分布局與周邊110m學(xué)校間的距離及污染單元的關(guān)系不明確，敏感目標(biāo)圖中泵占位置與敏感目標(biāo)關(guān)系不明確等問題，被漳州市生態(tài)環(huán)境局通報(bào)批評并失信記分5分。

據(jù)佛環(huán)記字〔2021〕002號文件，2021年3月1日，閩科環(huán)保因其編制的《廣東英納化工實(shí)業(yè)有限公司年產(chǎn)36000噸環(huán)保有機(jī)硅和合成洗滌新材料項(xiàng)目環(huán)境影響報(bào)告書》存在建設(shè)項(xiàng)目概況描述不全、環(huán)境影響因素分析不全、污染源源強(qiáng)核算內(nèi)容不全、環(huán)境質(zhì)量現(xiàn)狀檢測布點(diǎn)不符合相關(guān)規(guī)定、環(huán)境影響預(yù)測與評價(jià)方法錯誤、相關(guān)環(huán)境要素和環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)預(yù)測與評價(jià)內(nèi)容不全等質(zhì)量問題，被佛山市生態(tài)環(huán)境局通報(bào)批評并失信記分5分。

根據(jù)《金證研》北方資本中心統(tǒng)計(jì)，自2020年起至今，閩科環(huán)保因其編制的環(huán)評報(bào)告質(zhì)量問題被4次通報(bào)批評,并累計(jì)被失信記分20分。

從上述情形來看，久策氣體的環(huán)評報(bào)告出現(xiàn)前后產(chǎn)能矛盾、同一工藝流程前后不一等問題。而該募投項(xiàng)目環(huán)評報(bào)告的環(huán)評單位閩科環(huán)保，曾四次因其編制的環(huán)評環(huán)評文件質(zhì)量問題被通報(bào)批評并失信記分，久策氣體募投項(xiàng)目環(huán)評報(bào)告的質(zhì)量或遭“拷問”。

冰凍三尺，非一日之寒。未來在資本市場的“探照燈”下，久策氣體能否實(shí)現(xiàn)華麗轉(zhuǎn)身？