電影涉及到的幾個概念：

- “黑洞”

- “柔弱勝剛強”

- “經(jīng)濟大蕭條”

- “天地不仁，以萬物為芻狗”

- “墑增”

這幾天，一直在反復(fù)聆聽《道德經(jīng)》的內(nèi)容，結(jié)合后疫情時代下，人民日益增長的物質(zhì)文化需求同不平衡不充分的發(fā)展之間的矛盾，如何刺激消費，讓躺平的人們繼續(xù)走上工作崗位，繼續(xù)發(fā)光發(fā)熱——開始成為不光是官員，更是各位實業(yè)家們需要思考的問題。參考《雷曼三兄弟》里，為了應(yīng)對金融危機，雷曼銀行積極尋找出路，包括投資拍攝《金剛》，故事越是遠離當(dāng)下的生活，越是光怪陸離，內(nèi)核越是貼近生活中的親情和愛情等等情感，這個片子的票房就越是可觀，這也算是“減墑”的一種方式吧，能量竟能“自發(fā)”地從低能量群體轉(zhuǎn)移到高能量群體，在外力的強力作用下。而這部電影，在筆者看來，在這樣一個時代，這樣一個經(jīng)濟大蕭條時期，成為票房寵兒，實至名歸。人們需要“離經(jīng)叛道”，人們需要性價比高的有趣消遣，人們需要有動力活下去。

于我而言，二十多歲時經(jīng)常會憤怒，自己為什么一天天地長皺紋，為什么每天掉落的頭發(fā)都會比昨天多一點，為什么放了一晚上的奶制品會變酸...三十多歲的自己現(xiàn)在想到這些就會笑起來，是啊是啊，這就是生活呀，反者道之動，弱者道之用。本來以為導(dǎo)演會給出“墑減”的答案，整部電影看下來，貝果到底還是繼續(xù)存在著，想來終歸是無解的，有人能逆轉(zhuǎn)這個世界的世態(tài)炎涼嗎？

這個故事感覺有諸多角度可以去解讀，每個人的閱歷不一樣，品味出來的東西也不一樣。

有的人站在父母與子女的互相束縛的立場上，解讀出導(dǎo)演希望父母能夠放手，讓孩子自己去體驗生活的觀點；有的人，站在亞裔移民在和主流社會打交道所遇到的種種困難的角度上，解讀出電影希望在這部電影里通過主角都選用亞裔角色的行動，以支持“亞洲雄起”的觀點；有的人，站在小丈夫憑借愛來化解身邊的難題的角度，解讀出愛能戰(zhàn)勝一切的觀點...凡此種種，不一而足。

只是我總不相信，看到過絕對真理的喬伊和伊芙琳，卻還是糾結(jié)于拋棄女兒，不拋棄女兒這一話題，我有一點吃驚。拋棄就是不拋棄，不拋棄就是拋棄，如何分得清呢，人們執(zhí)著于既定的觀念，還是處在“去二著一”的境地，也許是我的解讀錯誤呢？

阿爾法宇宙里的喬伊來到別的宇宙就能被阿爾法公公殺掉嗎？

因為你太一無是處，所以你有無限潛力，這是什么意思呢？

喬伊和墑增能混為一談嗎，是她帶來的混亂嗎？又或者混亂本來就有，喬伊選擇亂作為后，帶來了更多的混亂，所以招致阿爾法宇宙革命軍的抵抗嗎？