劉備取西川，孫權(quán)取荊州，都是“弱弱火并”。

＂弱弱不能火并，否則便宜強(qiáng)者＂？

估計(jì)法正、張松也是這么忽悠劉璋的：放心，劉備絕對(duì)不會(huì)打西川的主意；當(dāng)今天下曹操最強(qiáng)，劉備如果想取西川，就是弱弱火并讓強(qiáng)者得利，劉備絕對(duì)不會(huì)如此“沒(méi)有戰(zhàn)略眼光”；劉備、劉璋、孫權(quán)三個(gè)弱者，只有齊心協(xié)力才能和曹操抗衡，豈能互相火并便宜曹操？

有劉備火并劉璋的例子，孫權(quán)再信什么“弱弱不能火并否則便宜強(qiáng)者”才是真傻。

其實(shí)，劉備取西川也是有很大風(fēng)險(xiǎn)的（亂世中弱勢(shì)力要發(fā)展壯大，怎么可能不冒險(xiǎn)）。如果劉璋堅(jiān)決不投降，堅(jiān)守成都一年以上，曹操攻下漢中后起大軍南下，孫權(quán)再起兵攻荊州，劉備就要和劉璋同歸于盡了。

亂世中，弱弱火并的確有讓強(qiáng)者得利的可能，但弱勢(shì)力不火并別的弱勢(shì)力如何能夠發(fā)展壯大呢？

劉備取西川、孫權(quán)取荊州，都是弱勢(shì)力火并弱勢(shì)力，失敗了就是“沒(méi)有戰(zhàn)略眼光，弱弱火并讓強(qiáng)者得利”，成功了就是“英明果斷，開(kāi)疆辟土，成王敗寇，勝利者不受指責(zé)＂。

對(duì)季粉來(lái)說(shuō)，劉備取西川當(dāng)然是英明神武，劉璋活該被劉備滅，沒(méi)有什么“二劉火并讓曹操得利”；孫權(quán)取荊州當(dāng)然是“孫權(quán)沒(méi)有戰(zhàn)略眼光”，“孫權(quán)取荊州不符合東吳的長(zhǎng)遠(yuǎn)利益”，“孫權(quán)應(yīng)該配合劉備北伐”，“孫劉火并便宜曹操”等。