【觀后感】

都是從窮人過來的。窮的時候，耐穿、有的穿是需求、因為沒得選。慢慢的有錢了，舒適度、顏色、好看、對身材的塑造、個性、使用場景等等，這些更加精致的需求慢慢就出來了，這種現(xiàn)象確實證明了社會的進步。

?

“男生到了20歲不要穿得像個小孩”，由這句話引發(fā)的一陣風(fēng)氣，我感覺就和一直以來、各種各樣、已經(jīng)過氣的話題一樣，本質(zhì)上， 就是需要有這么一個東西A，它能夠引起人們的討論、帶動風(fēng)氣，這種東西來得快、走得也快，但是沒有多少時間，下一個A就來了，更加仔細一些我就起個名字，A1、A2、A3、A4……吧，反正都是A，如果沒有A，人們也會自主進行討論、只不過有了A這個東西，人們的討論方向被引導(dǎo)了。這種引導(dǎo)背后，有什么目的嗎？涉及到利益嗎？不知道。只是，利益=錢財、注意力、時間，如果我們足夠理智、我們一定會按照標(biāo)準(zhǔn)答案的方式去分配我們的利益，可現(xiàn)實是，我們大部分時間很難保持理智。比起學(xué)習(xí)，打游戲更加容易獲得快樂；比起，很多東西都看透的50歲的人，對未知充滿好奇的年輕人的情緒更加容易被調(diào)動、一旦情緒被調(diào)動了、就不理智了，那么從這個人身上獲取他的錢財、注意力、時間就變得容易啦，那么到底誰才是最后的贏家呢？不知道。

?

“A到了條件B不要C”，或許是一種觀點，表達觀點是自由的。聽或者不聽的權(quán)利也是自由的。每個人情況不同。比如我，一個普通人，從小到大，穿衣服，很簡單：舒服、耐穿、顏色樸素、夏天涼快、冬天保暖，沒了?？赡苡悬c老土吧，可我覺得有這些就夠了。

?

更加精致的需求確實可以促進社會進步，可是，當(dāng)技術(shù)、案例、數(shù)據(jù)已經(jīng)拿到手里以后，這些工具或許還是圍繞著最初始、最質(zhì)樸的需求去運轉(zhuǎn)比較好，確實適合，我們就繼續(xù)發(fā)展，如果不適合，那么就封存吧。

?

以上僅代表個人觀點

?

謝謝

?

?