1、資產(chǎn)階級(jí)社會(huì)把它曾經(jīng)反對(duì)過(guò)的一切具有封建形式或?qū)Ｖ菩问降臇|西，以它自己所特有的形式再生產(chǎn)出來(lái)。因此，對(duì)這個(gè)社會(huì)阿諛?lè)畛械娜?，尤其是?duì)這個(gè)社會(huì)的上層階級(jí)阿諛?lè)畛械娜?，他們的首要業(yè)務(wù)就是，在理論上甚至為這些“非生產(chǎn)勞動(dòng)者”中純粹寄生的部分恢復(fù)地位，或者為其中不可缺少的部分的過(guò)分要求提供根據(jù)。事實(shí)上這就宣告了意識(shí)形態(tài)階級(jí)等等是依附于資本家的。

2、一旦資產(chǎn)階級(jí)占領(lǐng)了地盤，一方面自己掌握國(guó)家，一方面又同以前掌握國(guó)家的人妥協(xié)；一旦資產(chǎn)階級(jí)把意識(shí)形態(tài)階層看做自己的親骨肉，到處按照自己的本性把他們改造成為自己的伙計(jì)；一旦資產(chǎn)階級(jí)自己不再作為生產(chǎn)勞動(dòng)的代表來(lái)同這些人對(duì)立，而真正的生產(chǎn)工人起來(lái)反對(duì)資產(chǎn)階級(jí)，并且同樣說(shuō)它是靠別的人的勤勞來(lái)生活的；一旦資產(chǎn)階級(jí)有了足夠的教養(yǎng)，不是一心一意從事生產(chǎn)，而是也想從事“有教養(yǎng)的”消費(fèi)；一旦連精神勞動(dòng)本身也越來(lái)越為資產(chǎn)階級(jí)服務(wù)，為資本主義生產(chǎn)服務(wù)；——一旦發(fā)生了這些情況，事情就反過(guò)來(lái)了。這時(shí)資產(chǎn)階級(jí)從自己的立場(chǎng)出發(fā)，力求“在經(jīng)濟(jì)學(xué)上”證明它從前批判過(guò)的東西是合理的。加爾涅等人就是資產(chǎn)階級(jí)在這方面的代言人和良心安慰者。此外，這些經(jīng)濟(jì)學(xué)家（他們本人就是教士、教授等等）也熱衷于證明自己“在生產(chǎn)上的”有用性，“在經(jīng)濟(jì)學(xué)上”證明自己的薪金的合理性。

3、只有在兩個(gè)條件下才不可能進(jìn)行交換：或者是一方生產(chǎn)了無(wú)用之物，或者是對(duì)方?jīng)]有有用之物可以作為等價(jià)物同前者的使用價(jià)值交換。

4、世界市場(chǎng)危機(jī)必須看做是資產(chǎn)階級(jí)經(jīng)濟(jì)一切矛盾的現(xiàn)實(shí)的綜合和暴力方式的平衡。因此，在這些危機(jī)中綜合起來(lái)的各個(gè)因素，必然在資產(chǎn)階級(jí)經(jīng)濟(jì)的每一個(gè)領(lǐng)域中出現(xiàn)并得以展開(kāi)。我們?cè)绞巧钊氲匮芯窟@種經(jīng)濟(jì)，一方面，這個(gè)矛盾的各個(gè)新的規(guī)定就必然被闡明，另一方面，這個(gè)矛盾的比較抽象的形式會(huì)再現(xiàn)在并包含在比較具體的形式中這一點(diǎn)，也必然得到證明。

5、危機(jī)的第一種形式是商品形態(tài)變化本身，即買和賣的分離。危機(jī)的第二種形式是貨幣作為支付手段的職能，這里貨幣在兩個(gè)不同的、時(shí)間上彼此分開(kāi)的時(shí)刻執(zhí)行兩種不同的職能。這兩種形式都還是十分抽象的，雖然第二種形式比第一種形式具體些。

6、說(shuō)生產(chǎn)者和消費(fèi)者是一回事，那是最可笑不過(guò)的了，因?yàn)閷?duì)于很大數(shù)量的生產(chǎn)部門——所有不生產(chǎn)直接消費(fèi)品的部門——來(lái)說(shuō)，大多數(shù)參加生產(chǎn)的人是絕對(duì)被排斥于購(gòu)買他們自己的產(chǎn)品之外的。他們決不是自己的這很大一部分產(chǎn)品的直接消費(fèi)者或買者，雖然他們支付包含在他們購(gòu)買的消費(fèi)品中的自己產(chǎn)品的一部分價(jià)值。這里也可以看出，“消費(fèi)者”這個(gè)詞是模糊不清的，把“消費(fèi)者”這個(gè)詞同“買者”這個(gè)詞等同起來(lái)是錯(cuò)誤的。從生產(chǎn)消費(fèi)的意義來(lái)說(shuō)，恰恰是工人消費(fèi)機(jī)器和原料，在勞動(dòng)過(guò)程中使用它們。但是工人并不是為了自己而使用機(jī)器和原料，因此，也就不是機(jī)器和原料的買者。對(duì)于工人來(lái)說(shuō)，機(jī)器和原料不是使用價(jià)值，不是商品，而是一個(gè)過(guò)程的客體條件，而工人本身則是這個(gè)過(guò)程的主體條件。

7、否認(rèn)危機(jī)的各種辯護(hù)論言論所證明的東西，總是和它們想要證明的相反，就這一點(diǎn)說(shuō)，它們是重要的。它們?yōu)榱朔裾J(rèn)危機(jī)，在有對(duì)立和矛盾的地方大談統(tǒng)一。因此，說(shuō)它們是重要的，只是因?yàn)榭梢哉f(shuō)：它們證明，如果它們?cè)谙胂笾信懦拿軐?shí)際上不存在，那就不會(huì)存在任何危機(jī)。但是，因?yàn)檫@些矛盾存在著，所以實(shí)際上存在著危機(jī)。辯護(hù)論者為否定危機(jī)存在而提出來(lái)的每個(gè)根據(jù)，都是他們?cè)谙胂笾信懦拿?，所以是現(xiàn)實(shí)的矛盾，所以是危機(jī)的根據(jù)。在想象中排除矛盾的愿望同時(shí)就是實(shí)際上存在著的矛盾的宣示，這些矛盾按照善良的愿望是不應(yīng)該存在的。

8、如果李嘉圖說(shuō)，需求的唯一界限是生產(chǎn)本身，而生產(chǎn)只受資本的限制，那么，如果剝?nèi)ュe(cuò)誤假定的外衣，實(shí)際上這只不過(guò)是說(shuō)，資本主義生產(chǎn)只以資本作為自己的尺度，同時(shí)這里所說(shuō)的資本也包括作為資本的生產(chǎn)條件之一并入資本（為資本所購(gòu)買）的勞動(dòng)能力?？墒牵瑔?wèn)題恰恰在于資本本身是否也是消費(fèi)的界限。無(wú)論如何從消極意義上說(shuō)它是消費(fèi)的界限，就是說(shuō)，消費(fèi)的東西不可能多于生產(chǎn)的東西。但問(wèn)題是，從積極意義上說(shuō)它是不是消費(fèi)的界限，是不是——在資本主義生產(chǎn)的基礎(chǔ)上——生產(chǎn)多少，就能夠或者必須消費(fèi)多少。如果對(duì)李嘉圖的論點(diǎn)作正確的分析，那么，這個(gè)論點(diǎn)所說(shuō)的恰恰同李嘉圖想說(shuō)的相反，——就是說(shuō)，進(jìn)行生產(chǎn)是不考慮消費(fèi)的現(xiàn)有界限的，生產(chǎn)只受資本本身的限制。而這一點(diǎn)確實(shí)是這種生產(chǎn)方式的特點(diǎn)。

9、生產(chǎn)過(guò)剩這個(gè)詞本身會(huì)引起誤解。只要社會(huì)上相當(dāng)大一部分人的最迫切的需要，或者哪怕只是他們最直接的需要還沒(méi)有得到滿足，自然絕對(duì)談不上產(chǎn)品的生產(chǎn)過(guò)剩（在產(chǎn)品量超過(guò)對(duì)產(chǎn)品的需要這個(gè)意義上講）。相反，應(yīng)當(dāng)說(shuō)，在這個(gè)意義上，在資本主義生產(chǎn)的基礎(chǔ)上經(jīng)常是生產(chǎn)不足。生產(chǎn)的界限是資本家的利潤(rùn)，決不是生產(chǎn)者的需要。但是，產(chǎn)品的生產(chǎn)過(guò)剩和商品的生產(chǎn)過(guò)剩是完全不同的兩回事。

10、構(gòu)成現(xiàn)代生產(chǎn)過(guò)剩的基礎(chǔ)的，正是生產(chǎn)力的無(wú)限制的發(fā)展和由此產(chǎn)生的大規(guī)模的生產(chǎn)，這種大規(guī)模的生產(chǎn)的基礎(chǔ)是：一方面，廣大的生產(chǎn)者的消費(fèi)只限于必需品的范圍，另一方面，資本家的利潤(rùn)成為生產(chǎn)的界限。

11、承認(rèn)每一個(gè)特殊的生產(chǎn)部門都可能發(fā)生生產(chǎn)過(guò)剩。根據(jù)前面的解釋，唯一能夠同時(shí)防止在一切部門發(fā)生生產(chǎn)過(guò)剩的情況，是商品同商品的交換，就是說(shuō)，求助于假定存在的是物物交換的條件。但是通向這種遁辭的道路恰好被切斷了：商品流通不是物物交換，因此一種商品的賣者不必同時(shí)又是另一種商品的買者?？梢?jiàn)，這整個(gè)遁辭的基礎(chǔ)是撇開(kāi)貨幣，并且撇開(kāi)這樣一點(diǎn)：這里的問(wèn)題不是產(chǎn)品交換，而是商品流通，而對(duì)于商品流通來(lái)說(shuō)，買和賣的分離具有重大的意義。

12、資產(chǎn)階級(jí)生產(chǎn)的一切矛盾，在普遍的世界市場(chǎng)危機(jī)中集中地爆發(fā)，而在特殊的（按內(nèi)容和范圍來(lái)說(shuō)是特殊的）危機(jī)中只是分散地、孤立地、片面地爆發(fā)。至于生產(chǎn)過(guò)剩，它只是以資本的一般生產(chǎn)規(guī)律為條件：以生產(chǎn)力為尺度（也就是按照用一定量資本剝削最大量勞動(dòng)的可能性）進(jìn)行生產(chǎn)，而不考慮市場(chǎng)的現(xiàn)有界限或有支付能力的需要的現(xiàn)有界限。而這是通過(guò)再生產(chǎn)和積累的不斷擴(kuò)大，因而通過(guò)收入不斷再轉(zhuǎn)化為資本來(lái)進(jìn)行的，另一方面，廣大生產(chǎn)者[的需求]卻總是被限制在平均的需要水平上，而且根據(jù)資本主義生產(chǎn)的性質(zhì)，必須總是限制在平均的需要水平上

13、使用機(jī)器的基本原則，在于以簡(jiǎn)單勞動(dòng)代替熟練勞動(dòng)，從而也在于把大量工資降低到平均工資的水平，或把工人的必要?jiǎng)趧?dòng)減低到平均最低限度和把勞動(dòng)能力的生產(chǎn)費(fèi)用減低到簡(jiǎn)單勞動(dòng)能力的生產(chǎn)費(fèi)用的水平。

14、由于勞動(dòng)濃縮程度提高，其中包括更大的注意力，神經(jīng)更加緊張，同時(shí)體力上也更加緊張，于是，就有必要縮短正常工作日或總工作日。隨著要看管的機(jī)器的速度和規(guī)模（數(shù)量）這兩個(gè)因素的增長(zhǎng)，必然出現(xiàn)一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)，達(dá)到這一點(diǎn)，勞動(dòng)的強(qiáng)度和長(zhǎng)度就不可能同時(shí)增長(zhǎng)，而是必然會(huì)互相排斥。

15、應(yīng)當(dāng)時(shí)刻記住，一旦在我們面前出現(xiàn)某種具體的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，決不能簡(jiǎn)單地和直接地用一般的經(jīng)濟(jì)規(guī)律來(lái)說(shuō)明這種現(xiàn)象。例如，在考察上述事實(shí)時(shí)，必須考慮到離我們現(xiàn)在所研究的對(duì)象很遠(yuǎn)的許多情況；而且，如果我們沒(méi)有事先對(duì)那些比我們這里現(xiàn)有的關(guān)系遠(yuǎn)為具體的關(guān)系進(jìn)行研究，就連解釋這些情況也是不可能的。