紅藍(lán)藥丸之爭 選擇藍(lán)色藥丸，超過一半的人選擇藍(lán)色藥丸時(shí)全部的人存活 選擇紅色藥丸，選擇藍(lán)色藥丸不到一半時(shí)，選擇紅色藥丸的人存活。 在抖音看到這個(gè)問題時(shí)我下意識就選擇了藍(lán)色，而后看向評論區(qū)，這才發(fā)現(xiàn)這是一場多么可怕的爭論，甚至是罵戰(zhàn)。 選擇藍(lán)色的說紅色的自私獨(dú)活，選擇紅色的說藍(lán)色的圣母愚蠢。 一個(gè)又一個(gè)的例子舉出來，這個(gè)題目所涉及到的場景越來越多，然而想了又想我一直想說，選擇紅色藥丸的不一開始就是因?yàn)榧t色存活率是1，藍(lán)色存活率是0.5嗎？ 為什么我會一開始選擇藍(lán)色藥丸？邏輯是一方面，最關(guān)鍵的是我一開始就把一個(gè)具體的場景套入其中，也就是末世。 我認(rèn)為末世之中雖說人心最可怕，但單獨(dú)始終比不過群體。 之后又想到抗日戰(zhàn)爭，知道自己可能死的那些前輩依然選擇上戰(zhàn)場，最終受傷、殘疾、乃至死亡。 我相信說選紅色的自私可能是出自于這里，然而問題又出現(xiàn)了。 套在例子里的還是原來的內(nèi)容嗎？ 一開始設(shè)想的末世若獨(dú)活則活下來的可能性很小，這同選擇紅色藥丸的人必活相違背。 抗日戰(zhàn)爭中若所有人都投降，保全了所謂的性命，但這失去了家國，背離了人這種生物的感性部分，這又是題目中所不涉及的。 所以思考再三，我最終說服自己定下來這么個(gè)結(jié)論。 在單純指題目中這種拋出感性部分，只涉及生命問題，且絕對按照題目所來，互相不得知對方選擇，每個(gè)人都能理性且有邏輯的思考，全部紅色是必然結(jié)果。 但此內(nèi)容不能夠套在任何已經(jīng)或可能發(fā)生的例子之中，當(dāng)套入其中時(shí)則引入了除個(gè)體生命之外的其他東西，例如群體中個(gè)體間的關(guān)系與群體利益。 已經(jīng)想說一下那些選擇了紅色陣營的朋友一句話，當(dāng)選擇了這個(gè)事你可以做的是 ①不發(fā)言 ②發(fā)言指出其中邏輯，即存活率1與0.5 ③發(fā)言表達(dá)自己為什么會選擇這個(gè)選項(xiàng)，并為己方陣營拉票。 不應(yīng)該做的是 ①用圣母婊、愚蠢的傻子這種帶有侮辱性詞匯的來謾罵他人 ②不通過雙方理論而是你蠢我不聽的態(tài)度去回復(fù)他人 ③用加入更多的元素來強(qiáng)行符合己方陣容。 我相信當(dāng)這個(gè)問題的創(chuàng)作者創(chuàng)作出來的時(shí)候想要的是一個(gè)有邏輯有道理能夠說服他人的和諧的交流環(huán)境，而不是一個(gè)視頻里四萬點(diǎn)贊八萬評論其中一兩萬都是罵人的烏泱環(huán)境。