在前面的數(shù)據(jù)中，我們從不同角度分享了2023年度《財富世界500強》企業(yè)中，各國上榜企業(yè)數(shù)量、營業(yè)收入、上榜企業(yè)的收益來源行業(yè)等數(shù)據(jù)。

數(shù)據(jù)表明，按500強來劃分，當(dāng)今世界可以劃分為四大區(qū)域：中國，美國，日本、德國、法國和英國，以及其他有企業(yè)上榜的國家。

這四大區(qū)域，在上榜企業(yè)數(shù)量、企業(yè)總營收、總資產(chǎn)、凈利潤和歸屬股東的權(quán)益這五個方面，有何區(qū)別？我們一起來了解下。

下圖為百分比柱狀圖，這種圖表在不考慮具體數(shù)值的情況下，放在同一指標(biāo)下，用于展示不同區(qū)域的分布差異。

一般來說，當(dāng)某個區(qū)域的五項指標(biāo)都很接近時，意味著這五大指標(biāo)在世界上處于平衡狀態(tài)。否則，意味著某一項有優(yōu)勢，或缺乏優(yōu)勢。

論數(shù)量，《財富世界500強》的27%在美國，28%在我國，22%在日德英法，其余24%在其他國家。

在其余四項指標(biāo)中，我國營收、歸屬股東的權(quán)益比例與數(shù)量比例相當(dāng)，但利潤所占比例遠低于數(shù)量比例，同時資產(chǎn)比例又遠高于數(shù)量比例。

所以，可以理解為，我國500強企業(yè)數(shù)量，在資產(chǎn)方面占有優(yōu)勢，利潤方面比其他區(qū)域顯得不足，比數(shù)量所占比例低了近十個百分點。

基于這個方法，美國在營收規(guī)模和利潤方面有明顯的優(yōu)勢，但資產(chǎn)所占比例沒有優(yōu)勢。

日德英法在資產(chǎn)比例上占有優(yōu)勢，但在利潤方面，可以用慘淡來形容，比數(shù)量低了六個百分點。

其余國家，居然在利潤上有優(yōu)勢，資產(chǎn)比例與美國相似，沒有優(yōu)勢。

用更通俗的說法，我國和日德英法進入《財富世界500強》的企業(yè)利潤率普遍不足，而美國和其他國家平均下來，利潤比前述兩個區(qū)域好看多了。

企業(yè)做品牌、做服務(wù)，本質(zhì)上關(guān)注的是付出與回報的比例。

如何提高這種回報的比例？通常的做法是采用ISO9001、PDCA等質(zhì)量工具和人工智能、自動化等生產(chǎn)工具，在能夠獲得足額回報員工的幫忙下，不斷提升生產(chǎn)效率，提高商品或服務(wù)的質(zhì)量。

當(dāng)然，也有不同的做法，比如采用政策壟斷的方法獲得更為優(yōu)質(zhì)的資源、比如直接壓榨員工或供應(yīng)商以縮減成本支出等。

但很難界定哪些國家的哪些企業(yè)屬于前者，又有哪些屬于后者。

也許假以時日，在更強大人工智能和更廉價工程師紅利的幫助下，我國企業(yè)最終能夠獲得比其他區(qū)域更高的利潤率。