?

網(wǎng)絡(luò)暴力就是違法犯罪！

說一下寫該文的起因：

我本來就是在隨波逐流和網(wǎng)友一起看柯以敏自食惡果的樂子，但在逛微博的時候看到了一個自視清高的理中客。

這個人想要表達(dá)的意識很明顯，那就是不要以暴制暴，呼吁大家不要成為自己討厭的人、不要成為網(wǎng)絡(luò)暴力的一份子，起初他的目的是好的是想讓他人保持理性看待事物。

這種不隨波逐流的人還是很少見的，畢竟我看柯以敏破防看得挺開心。

不過他并沒有做到，因為他最后卻來了句“披件正義的外衣?lián)醪蛔∮蓛?nèi)而外的惡臭”。

這種自視清高跳出來嘲諷樣子在我看來也挺可笑的...

原因是這類人既沒有成為原義中的理中客，也沒有理中客該有的理智和理性。

他只是為了表達(dá)而表達(dá)，他給嘲笑攻擊柯以敏的人群扣一頂‘正義的外衣’的帽子，并且認(rèn)為這群人有著惡臭，說出這種話的另一層含義便是他自身才是‘正義’并且‘清香’，這種行為的本質(zhì)也是網(wǎng)絡(luò)暴力的一種，不過這種網(wǎng)暴并非針對個人而是一個群體罷了。

此時此刻他已經(jīng)成為了一個網(wǎng)暴他人的網(wǎng)暴者。

要知柯以敏件事本就是非正義的，畢竟在2017年4月就已經(jīng)發(fā)布了道歉視頻（微博已刪），雖然大家都知道她并非誠心道歉就是了。

再說沒有人自詡為正義，大家只是看不慣一個毒舌、沒素質(zhì)，不尊重別人的人依舊活躍在大眾視野。

但是倘若沒有這么一群人，那么柯以敏永遠(yuǎn)不會道歉。

畢竟不尊重別人的人，本就不配得到別人的尊重。

但是網(wǎng)絡(luò)暴力真的是錯的嗎？每次遇到這種事情我都有一個疑問網(wǎng)絡(luò)暴力是從什么時候開始的？

于是我百度了一下最早的網(wǎng)絡(luò)暴力事件：是2004年8月8日張敏佳事件。

四川航空的張敏佳發(fā)表了大量精日媚日言論，引起網(wǎng)民憤怒。有網(wǎng)友自發(fā)組織調(diào)查，最終找到了她的住址和工作地點。警方逮捕了張敏佳本人，并開除了她。

可看完這件事我卻聯(lián)想到了既然有網(wǎng)絡(luò)暴力，那是否有相對的存在呢？這讓我聯(lián)想到了另一個詞，那就是——網(wǎng)絡(luò)正義.

可只發(fā)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)公義，沒有我想的受到廣泛認(rèn)可的正義事件，全部是采取“以暴制暴”模式維護(hù)所謂正義。

這就奇了怪了，網(wǎng)絡(luò)暴力難道是憑空出現(xiàn)的嗎？若是沒有網(wǎng)絡(luò)這種暴力豈不是不存在？

可最初的互聯(lián)網(wǎng)不過是傳遞共享儲存信息的工具而已、

最后在刪除網(wǎng)絡(luò)后我的腦子里出現(xiàn)了一個普遍存在的社會心理現(xiàn)象的也就是——社會輿論

社會輿論

實質(zhì)上是對社會存在的反映，是眾人對普遍關(guān)注的社會事件或社會問題公開表達(dá)的一致意見，或者說是信息溝通后的一種共鳴，從中反映了公眾的知識水平、道德水平、價值取向、需要和期望。

同時社會輿論作為一種公共意見，是一種道義力量。它也被認(rèn)為是行政、立法、司法三權(quán)之外的“第四種權(quán)力”。

現(xiàn)在我明白了?所謂的網(wǎng)絡(luò)暴力和我想要的網(wǎng)絡(luò)正義，不過是社會輿論在互聯(lián)網(wǎng)這種高速信息交流下的產(chǎn)物之一！

網(wǎng)絡(luò)暴力在爆發(fā)之前可以是網(wǎng)絡(luò)正義也可以是網(wǎng)絡(luò)輿論，直到它翻轉(zhuǎn)的那一刻！

這種事件比比皆是不是嗎？

鼠頭鴨脖、若不是網(wǎng)絡(luò)輿論，市場監(jiān)督管理局受到‘網(wǎng)絡(luò)暴力’那么指鼠為鴨就是事實，不會讓江西省立由聯(lián)合調(diào)查組。（小亮都不敢肯定可見輿論翻轉(zhuǎn)的可怕）

大叔被疑偷拍自證清白后仍被曝光、想侵犯隱私只需污蔑偷拍就可以

?要是實名制有用就好了，可惜意義不大