在愛思唯爾，維護(hù)期刊的形象聲譽(yù)是每一位主編的責(zé)任。除此之外，編輯還對文章的內(nèi)容負(fù)責(zé)，他們需要確保文章的內(nèi)容符合期刊的目標(biāo)和范圍，并不斷引入一些全新研究以反映該領(lǐng)域的變化與發(fā)展。

我們曾發(fā)表了《擔(dān)心文章被拒？自查8大常見退稿原因》一文，讀者反響很好。我們也向五名編輯詢問了一個(gè)相關(guān)問題：挑中論文的8大原因是什么，并將他們的反饋整理如下。

《家族企業(yè)戰(zhàn)略雜志》助理編輯、佐治亞州肯尼索州立大學(xué)科爾斯商學(xué)院考克斯家族企業(yè)中心助理教授Torsten Pieper博士和該本雜志總編輯、考克斯家族企業(yè)中心執(zhí)行主任、管理與創(chuàng)業(yè)學(xué)教授Joseph Astrachan博士總結(jié)了下列八個(gè)原因。

1 文章對某一重要問題有獨(dú)到的洞察。例如，解釋了數(shù)字在平均值和期望值之間的差異，或者解釋了一個(gè)影響廣泛但尚未解決的問題。

2 文章展示的洞察對決策者十分有用，或者對人們的日常生活十分重要。

3 文章展示的洞察可用于發(fā)展某一框架或理論，要么提出了一個(gè)全新的理論，要么可以推動一個(gè)現(xiàn)有理論的發(fā)展。

4 文章展示的洞察激發(fā)了學(xué)界探索新的且更具重要性的問題。

5 文章探索問題的方法是適當(dāng)?shù)模ɡ?，采用了恰?dāng)?shù)臄?shù)據(jù)收集和數(shù)據(jù)分析方式）。

6 使用的方法在全文貫徹落實(shí)，并解釋了數(shù)據(jù)支持結(jié)論的原因和方式。

7 文章回溯了同一領(lǐng)域或其他領(lǐng)域以往的研究工作，使文章論點(diǎn)更為清晰。

8 文章敘述流暢，容易理解，論點(diǎn)合乎邏輯，前后不矛盾。

“如果能做到以上八點(diǎn)就是最理想的狀況了，作者必須努力達(dá)到這些標(biāo)準(zhǔn)?！?strong>?Pieper博士說。

給我看些不一樣的

《國際藥劑學(xué)雜志》主編、倫敦大學(xué)學(xué)院榮譽(yù)退休教授Alexander T. Florence博士卻表示，他會根據(jù)自己的感覺決定是否將這篇論文交至同行評審。

他說：“我會選擇我近幾年來在期刊上看到的話題，但又必須是新穎的、獨(dú)創(chuàng)的。”

Florence教授補(bǔ)充說，他對一些新的工作和他有意向開展的研究很感興趣。他還說，論文通過評審者的審查后，會幫助他們形成對這篇文章的統(tǒng)一看法。因?yàn)榧词雇ㄟ^了相對嚴(yán)格的審查過程，但最終意見可能還是會有所分歧，一個(gè)人可能會拒收這篇文章，另一個(gè)人可能建議作者修訂，第三個(gè)人可能會同意接收。

《生命科學(xué)》執(zhí)行主編、俄亥俄州哥倫布市全國兒童醫(yī)院研究所心血管和肺部研究中心首席研究員Loren E. Wold博士說：“文章接收與否取決于這篇文章是否推進(jìn)了我們對某一話題的理解，是否超越了已知，打開了一個(gè)全新的格局?！?/p>

“我們在《生命科學(xué)》和其他期刊上看到的是新技術(shù)的爆炸性增長，這對相關(guān)領(lǐng)域的研究有著廣泛的影響?！彼f。

專注自身

對一篇文章來說，人們總會關(guān)心它是否原創(chuàng)，隨著技術(shù)的發(fā)展，現(xiàn)在有幾個(gè)軟件可以檢測剽竊，因此論文的原創(chuàng)性可以很容易地確定。在愛思唯爾，許多文章都需要經(jīng)過類似的檢測。

抄襲并不構(gòu)成犯罪，但在學(xué)術(shù)界這是一種不符合道德的行為，甚至可能涉及侵權(quán)。

“論文嚴(yán)禁抄襲或捏造，”《藥理營養(yǎng)學(xué)》的主編Francesco Visioli博士說。他還表示，“圖表中的數(shù)據(jù)應(yīng)與結(jié)果中報(bào)告的數(shù)據(jù)一致且不互相矛盾?！?/p>

使用不同的研究方法

Pieper博士曾從德國搬到美國，他調(diào)查了來自世界各地的研究類型?！熬臀宜诘钠诳?，我發(fā)現(xiàn)美國研究人員的產(chǎn)出與歐洲相比，在定性研究和定量研究方面有明顯的差異?！彼赋龀^75%來自美國的論文會使用定量方法，而來自歐洲的論文這一比例只占50%。

他說：“這清楚地表明，歐洲研究人員更愿意采用其他方法來探索感興趣的領(lǐng)域。展望未來，我希望看到科研人員能在研究方法上更加平衡。”