???????? 最近我也在網(wǎng)上看到一些謠言，說什么林昀儒其實用的是超級張繼科。這種其實是明顯的謠言，這兩個板子性能差異太明顯了，不可能輕易互換。超級張繼科是szlc系列里面最硬脆彈的，而超級林昀儒是szlc里面最軟韌彈的。超級張繼科發(fā)售這么多年，基本上沒有國家隊級別的使用。原因無它，超級張繼科彈性太好；極好的彈性是雙刃劍，這意味著脫板很快，出球速度極快，但控制和加旋轉(zhuǎn)的難度就太大了。超級林昀儒的出現(xiàn)，實際上就是為了在彈性好和控制好之間取得平衡?？梢院敛豢鋸埖恼f，超級林昀儒就是超級張繼科的比賽版本。

??????? 相比網(wǎng)絡(luò)上的謠言，實際上，超級林昀儒才是真的是適合打比賽的szlc。謠言是說的林昀儒打的換柄張繼科，實際上林昀儒以前打的是只是超級張繼科的手柄，板身和超級張繼科并不一樣。閑魚上有個臺灣老板就賣過一支林昀儒手板，那個是超級張手柄的，但板身明顯比超級張繼科軟而韌，根本不是超級張那種硬脆彈的風(fēng)格。1857實際上也測評過超級張繼科和70周年超級張張繼科，他的說法也是超級張只適合近臺，因為超級張繼科弧線偏低，并不適合中遠臺作戰(zhàn)。這可不只是我一個人說超級張繼科弧線偏低，不適合中遠臺作戰(zhàn)，實際上很多人都如此評論超級張繼科。最明顯的一個證據(jù)就是，超級張繼科這個板子到目前為止基本上沒有國家隊使用。你總不能說超級張繼科沒啥底勁，其實它的出球是有質(zhì)量的，只是弧線偏低，并不太適合打比賽而已。

??????? 超級林昀儒的彈性完全夠了，沒必要打超級張，林昀儒也不可能去打超級張。實際上，超級林昀儒主要就是超級張的弧線升級版，是超級張的控制提升版。單說打透底板之后的彈性和出球的速度，超級林昀儒和超級張其實是差不多的。比賽打的是什么，比賽打的其實是穩(wěn)定，旋轉(zhuǎn)，線路和套路。比賽不只是比拼速度，如果只比速度，超級張基本上天下第一，但超級張的短板其實很明顯，防守的時候偏彈不穩(wěn)定，而超級林昀儒就更穩(wěn)定。超級張因為速度太快，所以弧線過于低平，所以實際上國家隊沒誰用，它只適合打近臺，退臺就可能扎網(wǎng)。比賽里面不可能只打近臺，現(xiàn)在的40+塑料球時代，中臺的相持其實也挺多。而且林昀儒是擰拉為主的體系，超級張繼科的旋轉(zhuǎn)是明顯弱于超級林昀儒的。

?????? 超級張彈性好，但是太好了。舉個例子，用超級林昀儒擰拉之后銜接上旋球的反撕是非常舒服的，因為板子的抓球感比彈性突出，尤其是反手反撕那一下，超級林昀儒是吞吐感非常明顯的，球就像吸在球板上，出球旋轉(zhuǎn)強烈，速度夠快。作為對比，超級張彈性過于好了，脫板比超級林快，所以吞吐感就不行了。

???????? 我自己就經(jīng)常打超級林昀儒，尤其是換成粘套之后的超級林昀儒，反手沖下旋，直接沖死對手，一板就沒了。對方哪怕能防一板，第二板我輕松反撕對手，超級林昀儒極其扎實，反手無與倫比的強大。林昀儒打比賽，基本上反手就已經(jīng)把對手按在地上摩擦了，根本不需要正手出場。超級林昀儒反手如果配粘性蛋糕海綿，基本上啥球都能擰過去，而且直接擰穿對手。超級張繼科因為脫板偏快，擰拉這個環(huán)節(jié)的吞吐感肯定是不如超級林昀儒的。不過，我是認為這世上沒有完美的板子。超級林昀儒反手是完美的，最強，碾壓vis，但正手的話，超級林昀儒脫板確實略快，所以正手對基本功要求很高，而且明顯的，這板子正手加質(zhì)量的難度比968更高。超級林昀儒是反手無敵的板子，但正手就相對弱于反手，但肯定是夠用的，退臺比968弱，但中臺并不弱。

??????? 雖然我詬病蝴蝶的alc已經(jīng)落后于時代了，但蝴蝶整體來說技術(shù)儲備是很扎實的。以實戰(zhàn)角度來說，超級林昀儒確實是比超級張?zhí)嵘黠@，超級張的優(yōu)點是彈，缺點是太彈；而超級林昀儒其實就是比賽版的超級張繼科，超級林昀儒更扎實，頂大板能吸收沖擊，擰拉能吃住球，吞吐感強烈。實際上，szlc彈性已經(jīng)極好了，比賽需要的是控制，吞吐感和旋轉(zhuǎn)，太彈的板子沒有足夠的控制和旋轉(zhuǎn)，只有速度的板子是不太可能打全面型的比賽的。