誰(shuí)更超值 兩款2999元神舟一體電腦大PK

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?安琪 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?原創(chuàng)

2007-03-27

隨著神舟“唐朝”系列液晶一體電腦的大規(guī)模上市，相信大家對(duì)它“省電、靜音、省空間”等特點(diǎn)已經(jīng)有了一定的了解，很多人也有了初步的采購(gòu)意向。那么，在已經(jīng)推出的這幾款唐朝液晶一體電腦中，究竟哪一臺(tái)最適合自己呢？今天我們就從其中挑出兩款入門級(jí)產(chǎn)品進(jìn)行比較，它們就是售價(jià)同為2999元的F200D和L200D。

二者的配置大同小異，主要區(qū)別在于中央處理器和液晶顯示屏。唐朝L200D搭配了15.4英寸寬屏LCD、而F200D為14.1英寸普屏LCD。從理論上講，F(xiàn)200D由于屏幕較小，理應(yīng)搭配一顆性能更強(qiáng)的處理器，不過(guò)我們從二者的主頻上卻看到了相反的情況。F200D采用的是Celeron-M 1.4GHz，而L200D則為VIA C7M 2.0GHz。

難道1.4GHz的處理器可以比2.0GHz更強(qiáng)大嗎？二者的性能差距究竟有多少？這一切只有通過(guò)實(shí)際測(cè)試才能見(jiàn)分曉。

兩款神舟液晶一體電腦

哪一款更適合你？

在本篇對(duì)比測(cè)試中，你將會(huì)看到兩種不同尺寸屏幕的不同顯示效果，上網(wǎng)、玩游戲時(shí)的資源占用情況，以及處理器和系統(tǒng)整體性能的測(cè)試得分。要更大屏幕還是更高性能？看過(guò)本文后，你一定能夠做出自己的選擇。

從外觀上看，兩種屏幕的高度幾乎一樣，寬屏的L200D還要稍矮一些，但它的縱向分辨率卻反而比較高，達(dá)到了800像素。這意味著L200D的屏幕點(diǎn)距更小，畫面相對(duì)更精細(xì)，但是字符也相應(yīng)較小，長(zhǎng)時(shí)間觀看文本更容易引起眼部疲勞；如果家里有老年人，最好還是為他們選擇點(diǎn)距更大的F200D。

屏幕尺寸及分辨率對(duì)比

下面我們通過(guò)幾種常用的應(yīng)用來(lái)比較寬屏和普屏的顯示效果。

寬屏在播放電影時(shí)會(huì)留下較少黑邊

由于現(xiàn)在的電影節(jié)目大多采用16:9的比例，因此寬屏顯示器更為適合播放電影，觀看時(shí)畫面相對(duì)更大一點(diǎn)，上下邊緣的黑邊也會(huì)少一些。普屏同樣可以播放，只不過(guò)畫面較小，而且在屏幕上下會(huì)留下較多的黑邊。

寬屏運(yùn)行多數(shù)游戲時(shí)會(huì)將畫面拉扁

目前來(lái)看，普屏更適合玩游戲，因?yàn)榇蠖鄶?shù)游戲還不支持寬屏分辨率，你要么選擇將畫面強(qiáng)制拉寬，要么選擇在屏幕左右兩側(cè)留下黑邊。

寬屏瀏覽網(wǎng)頁(yè)時(shí)可以同時(shí)做別的事

寬屏在顯示網(wǎng)頁(yè)時(shí)，雖然字體會(huì)稍小一些，但你可以更輕松地同時(shí)做別的事，比如聊QQ、看電影等等。而4:3的普屏?xí)痪W(wǎng)頁(yè)撐滿整個(gè)屏幕，你在打開別的窗口時(shí)會(huì)顯得捉襟見(jiàn)肘。

接下來(lái)我們進(jìn)行功耗和溫度測(cè)試，看看兩款唐朝液晶一體電腦誰(shuí)的功耗更低，發(fā)熱量更小。

由于采用液晶屏和筆記型配件，唐朝一體電腦的平均功耗比普通臺(tái)式機(jī)要低的多。低功耗的優(yōu)點(diǎn)有兩個(gè)：一是省電，二是發(fā)熱量低。而且較低的發(fā)熱量對(duì)散熱風(fēng)扇的轉(zhuǎn)數(shù)要求不高，因此運(yùn)行時(shí)往往比較安靜。下面我們來(lái)看看在這方面哪臺(tái)唐朝液晶一體電腦做得更為出色。

L200D功耗：33WF200D功耗：37W

看來(lái)，采用VIA C7M處理器的L200D表現(xiàn)更加優(yōu)秀一些，功耗僅為33W；F200D也還不錯(cuò)，37W也遠(yuǎn)低于普通臺(tái)式機(jī)120W以上的功耗了。長(zhǎng)期下來(lái)無(wú)疑可以為你節(jié)省一筆可觀的電費(fèi)開支。

統(tǒng)一測(cè)試PC運(yùn)行3Dmark03時(shí)的溫度

下面是機(jī)身溫度測(cè)試。為了讓PC達(dá)到全負(fù)荷運(yùn)行狀態(tài)，我們選擇運(yùn)行3Dmark03，并在一段時(shí)間后分別測(cè)試二者機(jī)身頂部和背部的溫度。

L200D頂部：39℃F200D頂部：40℃

L200D背部：37℃F200D背部：38℃

兩臺(tái)PC的機(jī)身溫度相差不多，最高溫度都控制在40℃左右，把手貼在散熱孔上面也不會(huì)感覺(jué)很熱。良好的溫度控制足以保證系統(tǒng)的穩(wěn)定運(yùn)行，看來(lái)我們不必?fù)?dān)心唐朝液晶一體電腦的散熱能力了。

那么，L200D和F200D的視頻播放能力如何？它們?cè)谌遮厪?fù)雜的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中又會(huì)有怎樣的表現(xiàn)？我們通過(guò)幾種常見(jiàn)的應(yīng)用類型對(duì)它們進(jìn)行測(cè)試。

我們的第一項(xiàng)性能測(cè)試項(xiàng)目是讓兩臺(tái)唐朝液晶一體電腦播放相同的視頻文件，這段三分鐘的AVI視頻擁有960×540的高清晰度分辨率，體積達(dá)到了56MB，雖然還達(dá)不到720p高清的要求，不過(guò)也比大部分DVD光碟和網(wǎng)上下載的視頻文件清晰一些，對(duì)PC的解碼性能要求也比較高。如果PC可以流暢播放這段視頻，那么我們可以認(rèn)為多數(shù)情況下，你可以放心地欣賞喜愛(ài)的電影節(jié)目。

播放高清晰度視頻（點(diǎn)擊放大）

兩臺(tái)唐朝一體PC的測(cè)試結(jié)果完全不同：L200D的CPU占用率始終為100％，視頻在播放時(shí)感覺(jué)比較卡，看來(lái)超過(guò)DVD畫質(zhì)的影片對(duì)它來(lái)說(shuō)很難承受；而F200D的CPU占用率在60％～80％之間，不但可以流暢播放這段視頻，而且看起來(lái)還有余力。

同時(shí)開啟多個(gè)復(fù)雜網(wǎng)頁(yè)（點(diǎn)擊放大）

作為最常見(jiàn)的PC應(yīng)用，網(wǎng)頁(yè)瀏覽也被列為我們的測(cè)試項(xiàng)目之一。眾所周知，同時(shí)開啟多個(gè)網(wǎng)頁(yè)也會(huì)占用不少的硬件資源，于是我們選擇了數(shù)據(jù)量大、動(dòng)態(tài)圖繁多的新浪網(wǎng)首頁(yè)（www.sina.com.cn）。

經(jīng)過(guò)反復(fù)測(cè)試，我們發(fā)現(xiàn)在同時(shí)打開五個(gè)相同的首頁(yè)時(shí)，L200D的CPU占用率穩(wěn)定在100％，此時(shí)我們會(huì)感覺(jué)L200D的反應(yīng)比較遲鈍。對(duì)F200D來(lái)說(shuō)，五個(gè)新浪網(wǎng)首頁(yè)還可以應(yīng)付，不過(guò)開啟七個(gè)時(shí)，它的CPU占用率也會(huì)達(dá)到100％。

另外我們還注意到，開啟網(wǎng)頁(yè)對(duì)內(nèi)存的消耗也十分明顯，五個(gè)新浪網(wǎng)首頁(yè)大約需要占用150MB的內(nèi)存。幸好唐朝系列的內(nèi)存容量都在512MB以上，不然系統(tǒng)運(yùn)行的速度將會(huì)慢得令人難以忍受。

資源占用較高的網(wǎng)絡(luò)游戲（點(diǎn)擊放大）

在網(wǎng)絡(luò)休閑類游戲中，QQ桌球?qū)﹄娔X的性能要求相對(duì)較高，物體的運(yùn)行軌跡和華麗的3D效果都對(duì)CPU的運(yùn)算性能提出了較高的要求。令人高興的是，兩臺(tái)電腦都可以在開啟QQ聊天窗口的同時(shí)流暢運(yùn)行這個(gè)游戲，不過(guò)這也已經(jīng)接近了L200D的極限。

通過(guò)試用，我們對(duì)兩臺(tái)唐朝液晶一體電腦的性能有了初步的了解，下面我們用數(shù)據(jù)說(shuō)話，通過(guò)專業(yè)的測(cè)試軟件比較二者的具體性能差距。

通過(guò)Cinebench、MainConcept H.264和WinRAR三款軟件，我們從三個(gè)不同的角度測(cè)試處理器的運(yùn)算能力（L200D采用的是VIA C7M 2.0GHz處理器，F(xiàn)200D采用的是Celeron-M 1.4GHz處理器）。

Cinebench：

Maxon在一般的用戶眼中雖然并不是十分的出名，但是歷年來(lái)它們倒是針對(duì)專業(yè)圖形設(shè)計(jì)推出了不少的測(cè)試方案，例如CineBench。這款產(chǎn)品針對(duì)的是專業(yè)的OpenGL設(shè)計(jì)方案，并且可以支持Intel的HT超線程技術(shù)，甚至多達(dá)16路的CPU并行設(shè)備。其在測(cè)試的項(xiàng)目上主要針對(duì)當(dāng)前顯卡和系統(tǒng)的測(cè)試項(xiàng)目包括有Cinema ?4D Shading測(cè)試/OpenGL硬件光源測(cè)試/OpenGL 軟件光源測(cè)試等等。 記錄測(cè)試時(shí)間，單位：秒。

L200D：3分43秒F200D：1分55秒

圖像渲染性能：用時(shí)越短越好

小結(jié)：在圖像渲染能力方面，Celeron-M 1.4GHz幾乎是VIA C7M 2.0GHz的兩倍，如果你比較喜歡玩游戲，F(xiàn)200D是更好的選擇。

MainConcept H.264：

MainConcept H.264 ?Encoder是一款用于將高清晰視頻節(jié)目進(jìn)行H.264編碼的軟件，因?yàn)镠.264編碼過(guò)程對(duì)處理器的要求極高，而且MainConcept ?H.264 Encoder支持多線程操作，因此本測(cè)試能夠反映出處理器在高負(fù)載下進(jìn)行視頻多媒體內(nèi)容進(jìn)行壓縮的性能。注：視頻源為199MB ?VOB視頻文件轉(zhuǎn)換H.264編碼視頻文件，僅轉(zhuǎn)換視頻，PAL標(biāo)準(zhǔn)。記錄轉(zhuǎn)換時(shí)間，單位：秒。

L200D：914.61秒F200D：662.39秒

視頻編碼性能：用時(shí)越短越好

小結(jié)：二者的視頻編碼性能的差距不算太大，但很顯然F200D可以流暢播放清晰度更高的視頻文件。

WinRAR：

WinRAR是強(qiáng)大的壓縮文件管理器，而多線程版本的RAR壓縮算法提高了在有數(shù)個(gè)CPU、雙核CPU和使用超線程技術(shù)的處理器的計(jì)算機(jī)上的壓縮速度。記錄平均壓縮速率，單位：kB/s。

L200D：194KB/sF200D：344KB/s

文件解碼性能：得分越高越好

小結(jié)：雙方的差距同樣明顯。僅1.4GHz主頻的F200D的性能可以領(lǐng)先L200D如此之多，令我們也深感意外?？磥?lái)單從性能角度來(lái)講，F(xiàn)200D具有更高的性價(jià)比。

不過(guò)，中央處理器畢竟只是整體系統(tǒng)的一部分，兩臺(tái)唐朝液晶一體電腦的整體性能差距才是我們關(guān)心的重點(diǎn)。下面我們就用PCmark05和3Dmark03對(duì)其進(jìn)行系統(tǒng)性能測(cè)試。

PCmark05和3Dmark03都是Futuremark公司推出的性能測(cè)試軟件，前者用來(lái)測(cè)試系統(tǒng)整體性能以及CPU、內(nèi)存、硬盤和2D圖形等子系統(tǒng)性能，而后者則重點(diǎn)考察系統(tǒng)的3D性能。

PCmark05包含三個(gè)多任務(wù)測(cè)試項(xiàng)目（第一個(gè)項(xiàng)目是文件壓縮和文件加密，第二個(gè)項(xiàng)目是文件解壓縮和圖像處理，第三個(gè)項(xiàng)目是掃描病毒和語(yǔ)法檢查）以及Web頁(yè)面處理、音頻解碼、視頻解碼等單線程測(cè)試項(xiàng)目。最終結(jié)果也是由各分項(xiàng)成績(jī)加權(quán)而來(lái)的相對(duì)得分，數(shù)值越高說(shuō)明系統(tǒng)的整體性能越出色。

L200D整體性能得分：1216

F200D整體性能得分：1664

整體性能對(duì)比：F200D全面領(lǐng)先

小結(jié)：測(cè)試結(jié)果表明，二者的處理器性能差距在45％左右，對(duì)內(nèi)存和顯卡也有不同程度的影響，整體性能差距約為27％，這樣的差距不容忽視，已經(jīng)會(huì)對(duì)實(shí)際應(yīng)用帶來(lái)明顯的影響。

下面我們進(jìn)行游戲性能測(cè)試。3DMark03包含四個(gè)3D游戲場(chǎng)景，軟件會(huì)將每個(gè)場(chǎng)景的運(yùn)行速度按照一定的比例計(jì)算出一個(gè)相對(duì)得分，數(shù)值越高說(shuō)明該系統(tǒng)的3D性能越好。

L200D游戲性能得分：597

F200D游戲性能得分：731

游戲性能對(duì)比：二者相差不大

小結(jié)：盡管二者采用了完全相同的集成顯示芯片GMA900，但也稍稍受到了處理器性能的影響，20％左右的圖形處理能力差距在一些休閑類的小游戲中仍能體現(xiàn)出區(qū)別。有一點(diǎn)可以確定的是，它們的3Dmark03分?jǐn)?shù)都沒(méi)有超過(guò)1000，肯定與大型3D游戲無(wú)緣了。

通過(guò)以上測(cè)試，我們看到了兩臺(tái)神舟唐朝液晶一體電腦各自的優(yōu)勢(shì)所在：

L200D的屏幕較大，適合看電影及辦公應(yīng)用；它的功耗更低，如果大批量采購(gòu)，省電的優(yōu)勢(shì)將會(huì)十分明顯；但它的性能相對(duì)較弱，在播放比DVD畫質(zhì)更高的視頻文件時(shí)顯得比較吃力，游戲性能也很一般。相比之下，L200D更適合純辦公環(huán)境，運(yùn)行Office和IE瀏覽器等軟件都沒(méi)有問(wèn)題。

F200D雖然屏幕稍小一些，不過(guò)性能卻比L200D要好的多，大約領(lǐng)先30％～40％，在多媒體播放和游戲運(yùn)行時(shí)會(huì)有更好的表現(xiàn)，更適合入門級(jí)的家庭娛樂(lè)應(yīng)用。

神舟唐朝液晶一體電腦：你還有更多的選擇

如果你喜歡唐朝液晶一體電腦的設(shè)計(jì)風(fēng)格，又對(duì)硬件性能有更高的要求，可以看看同期發(fā)布的其它幾款產(chǎn)品。其中配置較高的L500R尤其值得推薦，因?yàn)樗坏珦碛须p核處理器和1GB內(nèi)存，而且預(yù)裝了最新的正版Windows ?Vista Home Premium操作系統(tǒng)，而價(jià)格僅為4999元。

已上市的唐朝一體PC配置表（點(diǎn)擊放大）

三個(gè)月后，搭配17和19英寸LCD的唐朝系列產(chǎn)品也會(huì)先后上市，屆時(shí)我們的選擇將更加豐富。相信在不久之后，市場(chǎng)上將會(huì)出現(xiàn)一體式PC和傳統(tǒng)臺(tái)式機(jī)并駕齊驅(qū)的場(chǎng)面。將來(lái)，或許臺(tái)式機(jī)只能憑借強(qiáng)大的游戲性能來(lái)堅(jiān)守最后一塊陣地，成為少數(shù)游戲發(fā)燒友手中的玩物。

威盛芯Vista系統(tǒng)UMPC細(xì)節(jié)出爐 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 2007-03-01 10:35:38??出處：快科技 作者：Skyangeles ?編輯：Skyangeles ??人氣： 2649 次????評(píng)論(5)

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 默認(rèn) ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?

1月CES當(dāng)中，我們就曾經(jīng)報(bào)道過(guò)臺(tái)灣廠商奐億Amtek展示了他們的Vista系統(tǒng)UMPC，名為“Vistagami”。但他們的展臺(tái)實(shí)在小得可憐，很容易被人遺忘。如今，這款機(jī)型的更詳細(xì)信息終于曝光。

首先我們看到，它的配色并不是CES展示中的綠色，回歸了較為保守傳統(tǒng)的銀黑搭配，性能方面，其配置如下：

VIA C7M 1.2GHz
VX700M芯片組
最大1GB內(nèi)存
2.5英寸40GB硬盤
7寸寬屏液晶（800x480）
立體聲揚(yáng)聲器
SD卡讀卡器
130萬(wàn)像素?cái)z像頭
WiFi，藍(lán)牙2.0，2xUSB2.0
電池容量26W/hr，續(xù)航時(shí)間4小時(shí)
重量850g
支持XP及Vista操作系統(tǒng)

該款Vistagami的正式型號(hào)將是T770，目前還沒(méi)有上市的確切消息。

相關(guān)新聞：

首款Vista系統(tǒng)UMPC亮相