希臘雅典、埃及金字塔和伊朗波斯波利斯“古跡”都是現(xiàn)代新建偽造

拙書(shū)稿《歷史的陰謀——從希臘出發(fā)追索西方虛構(gòu)歷史》四片段之三

PART III? ?埃及金字塔是1809年之后新建偽造

首先提示三要點(diǎn)：

1. 1802年法國(guó)畫(huà)家德農(nóng)，1809年法國(guó)科考隊(duì)出版的獅身人面像和金字塔，完全是虛構(gòu)的。

2.法國(guó)和美國(guó)兩位世界頂級(jí)材料科學(xué)家證明，金字塔石塊是混凝土制作。

3.17世紀(jì)，歐洲已經(jīng)出現(xiàn)人造石——“澆鑄石”（pierre fondue）。

? ? ? ?關(guān)于金字塔的信息人盡皆知，還是簡(jiǎn)述一下：這三座金字塔是埃及古王國(guó)第4王朝的三位法老——胡夫、哈夫拉和孟卡拉所建。獅身人面像在中間第二座金字塔前方。建造時(shí)間據(jù)稱(chēng)是西元前2631-2498年，迄今已有4500多年。

? ? ? ?據(jù)說(shuō)，埃及金字塔是動(dòng)用了10萬(wàn)人，花了30年時(shí)間才建成……所以，被列入“古代世界七大奇跡”之一。甚至有人贊嘆，金字塔不是人力所為，而是外太空人干的……

? ? ? ?事出反常必有妖。這金字塔背后之妖并非無(wú)跡可尋。我們可以用一系列的歷史圖像來(lái)證明：1802年或1809年，今天我們看到的金字塔和獅身人面像并不存在。

? ? ? ?事實(shí)上，西方16世紀(jì)以來(lái)，一直流傳各種各樣關(guān)于關(guān)于埃及金字塔的傳說(shuō)。形形色色的旅行家到了埃及，宣稱(chēng)都看到過(guò)金字塔，以及金字塔旁的雕像（開(kāi)始只是地上冒出一個(gè)人頭，不是獅身人面），并畫(huà)成畫(huà)在歐洲出版，更進(jìn)一步激發(fā)歐洲人對(duì)東方埃及的想象。這與前述歐洲人臆想雅典、胡亂畫(huà)雅典完全一樣。這些臆想的金字塔和塔旁像蘑菇一樣冒出的人頭像，簡(jiǎn)直可以開(kāi)一個(gè)圖片長(zhǎng)廊。

? ? ? ?能找到最早畫(huà)埃及金字塔的，是1544年德國(guó)制圖家蒙斯特（Sebastian Munster）畫(huà)《宇宙志》（Cosmographia）中的插圖（圖1-左）。三座金字塔很尖，擠在一起，與人體相比塔也不高。

? ? ? ?然后是1554年法國(guó)畫(huà)家所羅門(mén)（ Bernard Salomon）畫(huà)的《東方宇宙志》中的“埃及金字塔”（圖1-右）,與今日?qǐng)鼍板漠?。然后?572年霍根伯格/布勞恩（Hogenberg&Braun，）畫(huà)的兩座金字塔（圖2），不是處于沙漠中，而是建于削去頂部的山丘上。第一次塔旁邊出現(xiàn)雕像——一尊女頭雕像。也是1572年，希姆斯科克（M. van Heemskerck，）畫(huà)的金字塔旁邊，卻是一座男子頭像（圖3-左）！這是他畫(huà)“世界七大奇跡”書(shū)系的插圖（看來(lái)世界七大奇跡的傳說(shuō)，在16世紀(jì)已廣為流傳）。

? ? ? ?1579年，赫爾弗雷希（Johannes Helfreich）畫(huà)的塔旁雕像是一尊半身裸女（圖3-右）！據(jù)說(shuō)是埃及女神伊西絲（Isis）?？梢?jiàn)，最早西方人想象埃及金字塔旁的雕像，并非獅身人面像，而是一個(gè)人物像。人物可男可女，全無(wú)一定。

? ? ? ?到了1589年，索美爾（Jan Sommer）畫(huà)的金字塔（圖4-上），體量一點(diǎn)不大。大大小小一大片在村莊附近。金字塔后邊的雕像不男不女。

? ? ? ?現(xiàn)在來(lái)看17世紀(jì)的圖片。1615年英國(guó)詩(shī)人旅行家桑迪（George Sandys）畫(huà)的金字塔（圖4-下）。終于金字塔是在沙漠里了。雕像臉上露出蒙娜麗莎謎一般的微笑。光光的腦門(mén)上留一溜頭發(fā)，頗像日本浪人。

? ? ? ?1643年波西米亞版畫(huà)家霍拉爾（Wenceslas Hollar）刻畫(huà)的金字塔（圖5）。雕像不辨男女。沙漠地下一條雙頭蛇，是為了守護(hù)金字塔？透出一種不祥的氣氛。

? ? ? ?1653年法國(guó)貴族、外交家德·拉布耶勒古茲（F. de La Boullaye-Le Gouz）畫(huà)的金字塔（圖6-左）。他受法王路易十四派遣，擔(dān)任赴波斯大使，游歷甚廣，最終在伊朗的伊斯法罕去世。他畫(huà)的金字塔也是一大片，雕像又恢復(fù)成一個(gè)女子。他見(jiàn)過(guò)今天號(hào)稱(chēng)已存在了4500年的金字塔和獅身人面像嗎？顯然沒(méi)有。

? ? ? ? ?1665年法國(guó)貴族、外交旅行家蒙哥尼（B. de Monconys），明確1648年去過(guò)埃及，寫(xiě)過(guò)游記，但畫(huà)出的金字塔實(shí)在不像話(huà)（圖6-右）。1665年，荷蘭人文學(xué)者旅行家達(dá)佩爾的（Olfert Dapper）《描述非洲》，其中插圖描繪金字塔（圖7），大小不一。值得注意的是，金字塔旁除了有原先的裸女雕像（有點(diǎn)像非洲女性），還第一次出現(xiàn)了獅身人面獸。

? ? ? 讀者朋友要注意，這里是兩樣?xùn)|西：一個(gè)是傳統(tǒng)的人頭像，二是新出現(xiàn)的獅身人面獸，兩者不能搞混。1676年，意大利耶穌會(huì)士、“埃及學(xué)之父”基歇爾（Athanasius Kircher），所畫(huà)的兩幅金字塔（圖8），依然延續(xù)前人套路：金字塔很尖。大概所有關(guān)于金字塔的傳說(shuō)，都說(shuō)旁邊有一尊巨大的頭像?；獱栆伯?huà)了一尊很像古羅馬大理石雕像的裸體半身像，似男又女：短頭發(fā)像男，豐乳又像女。另，背景不是沙漠，而是丘陵山區(qū)。

? ? ? ?1681年，曾畫(huà)過(guò)波斯波利斯的荷蘭畫(huà)家旅行家布魯茵也到了埃及，據(jù)稱(chēng)甚至爬到了金字塔頂留下自己的簽名，還畫(huà)了金字塔內(nèi)部的圖景。1698年他出版游記，埃及金字塔還是想象的（圖9）。頭像腦后頭發(fā)像掛兩片豬八戒的大耳朵，第一次將人頭畫(huà)成類(lèi)似今天獅身人面像的頭像，沒(méi)有獅身，依然是傳統(tǒng)的人頭。還有一個(gè)歐洲人的高鼻梁。

? ? ? ?18世紀(jì)，情形依舊。1721年，奧地利杰出建筑師、建筑史家馮·埃利亞赫（Fischer von Eriach）畫(huà)古代七大奇跡，也畫(huà)了埃及金字塔（圖10）。他繼續(xù)了達(dá)佩爾，畫(huà)一個(gè)人頭像（中間金字塔側(cè)），第二次出現(xiàn)了獅身人面獸，而且是兩只，帶翅膀的。要點(diǎn)是：獅身人面獸的頭是朝向金字塔，和今天獅身人面像背著西邊金字塔面朝向東方，完全兩回事。

? ? ? ?1724年，德國(guó)地理學(xué)家豪曼（J. B. Homann）承襲了埃利亞赫：也畫(huà)了一個(gè)人頭，一只帶翅膀獅身人面獸（圖11）。

? ? ? ?1755年，丹麥旅行家、繪圖師諾登（F. L. Norden）出版《埃及與努比亞行記》，所畫(huà)“無(wú)獅身”的人面像，其實(shí)還是人頭的傳統(tǒng)，第一次接近了我們今天的頭像，已缺了鼻子（圖12）。

?? ? ? ?? ?終于19世紀(jì)來(lái)臨，見(jiàn)證金字塔真?zhèn)蔚臅r(shí)刻到了。

? ? ? ?1798年5月，拿破侖遠(yuǎn)征埃及，隨軍帶了一支160人組成的各科學(xué)者和藝術(shù)家的隊(duì)伍，成立一個(gè)“科學(xué)與藝術(shù)委員會(huì)”。據(jù)說(shuō)是要繼續(xù)法國(guó)18世紀(jì)百科全書(shū)派的使命，編寫(xiě)一本專(zhuān)門(mén)針對(duì)埃及的百科全書(shū)。成員有古董家、建筑師、天文學(xué)家、化學(xué)家、數(shù)學(xué)家、醫(yī)生或藥劑師、機(jī)械師、音樂(lè)家、博物學(xué)家、礦物學(xué)家、繪圖師、版畫(huà)家、雕塑家等。遠(yuǎn)征行動(dòng)持續(xù)了三年，到1801年8月為止。拿破侖的軍事行動(dòng)遭到慘敗，但科學(xué)“考察”活動(dòng)則成果輝煌。

? ? ? ?1809年，專(zhuān)家學(xué)者的考察成果初步完成，匯編出版了一套巨型開(kāi)本的《埃及描述》（Description de l'Egypte），分為“古跡”、“現(xiàn)代國(guó)家”、“自然史”和“地理”四大類(lèi)，10卷文字，13卷圖片，是當(dāng)時(shí)歐洲最鴻篇巨制的出版物。1820年代又出了第二版，直到1829年。

? ? ? ?所謂“埃及學(xué)”，以前都是歐洲人瞪著迷離的雙眼，遙望東方瞎想，直到拿破侖這次遠(yuǎn)征，隨隊(duì)一個(gè)國(guó)家的科學(xué)精英，才最終制造出來(lái)。

? ? ? ?跟隨遠(yuǎn)征的，有一位著名畫(huà)家維旺·德農(nóng)(Vivant Denon)（圖13-左），負(fù)責(zé)繪制埃及的古跡。他是拿破侖的御用畫(huà)家，也是貼身成員。拿破侖1899年回法國(guó)他也一起回，在埃及只呆了一年多。后來(lái)打理拿破侖從歐洲各國(guó)掠來(lái)的文物，組建拿破侖博物館，成為盧浮宮的首任館長(zhǎng)?，F(xiàn)在盧浮宮主要館區(qū)南樓就叫“德農(nóng)館”，當(dāng)年在盧浮宮學(xué)院學(xué)習(xí)常進(jìn)盧浮宮，對(duì)Denon門(mén)印象深刻。

? ? ? ?德農(nóng)本來(lái)就是一個(gè)畫(huà)家，畫(huà)藝精湛。曾受托為老年的伏爾泰畫(huà)像，因?yàn)楫?huà)得太像導(dǎo)致老伏不滿(mǎn)意。速寫(xiě)功夫也非常精準(zhǔn)，無(wú)可挑剔（圖13-右）。但，但是，在德農(nóng)1802年出版的《上下埃及行記》（Voyage dans la basse et la haute Egypte）中，德農(nóng)畫(huà)金字塔前的人頭，與今天的獅身人面像實(shí)景，差異巨大（圖14）。

? ? ? ?首先，德農(nóng)畫(huà)的長(zhǎng)脖子人頭雕像，完全承襲了地上冒蘑菇的人頭“傳統(tǒng)”，而非今天的獅身人面獸。第二，德農(nóng)的雕像明顯是有仰角，而實(shí)景頭像幾乎平視。第三，頭發(fā)沒(méi)有顯得張開(kāi)，感覺(jué)頭發(fā)很短，緊包裹著頭皮。

? ? ? ?要知道，德農(nóng)可不是前面那些不靠譜的旅行家和“東游記”作者，而是科考隊(duì)員，他的這幅畫(huà)也是科考成果。而且這幅畫(huà)的場(chǎng)景，畫(huà)的就是科考隊(duì)員在“測(cè)量”金字塔旁的人頭雕像！如果那時(shí)已經(jīng)存在獅身人面像，德農(nóng)是絕對(duì)不會(huì)畫(huà)出如此大誤差的圖像來(lái)！

? ? ? ?畫(huà)的背景上，還有一個(gè)堆砌石塊的廢墟，應(yīng)該是德農(nóng)理解的金字塔廢墟，證明那時(shí)還沒(méi)有我們今天看到的金字塔。

? ? ? ?金字塔和獅身人面像離開(kāi)羅很近。所有到過(guò)埃及開(kāi)羅的人，不可能見(jiàn)不到。很明顯，德農(nóng)所畫(huà)完全是與前幾個(gè)世紀(jì)的“東游記”作者一樣，是在畫(huà)臆想的金字塔前人頭像。

? ? ? ?應(yīng)該說(shuō)，德農(nóng)這張獅身人面像也是設(shè)計(jì)圖，只是后來(lái)沒(méi)有被采用。

? ? ? ?德農(nóng)的臆想圖是一個(gè)鐵證，證明1802年的時(shí)候，埃及并不存在今天模樣的獅身人面像。

? ? ? ?再來(lái)一個(gè)更實(shí)證的證據(jù)。1809年出版的《埃及描述》，是法國(guó)科學(xué)家們的正式科考成果，竟然也有這樣一張圖（圖15），金字塔建在一片像陜北黃土高原、有溝塹的丘陵之上，與今天實(shí)景的沙漠緩丘環(huán)境完全不符！

? ? ? ?法國(guó)科學(xué)家們出版的獅身人面像，完全沒(méi)有采用德農(nóng)的人頭構(gòu)想，而是將人頭傳統(tǒng)和獅身人面獸兩相合一，或者說(shuō)把傳統(tǒng)的人頭歸并、嫁接到獅身人面獸的人頭上。人頭采用的是圖12諾登的頭像，下面再加了一個(gè)獅身子：今天實(shí)景的獅身人面像原型終于誕生！

? ? ? ?但它的位置在最北的胡夫金字塔外側(cè)，而今天實(shí)景的獅身人面像，是靠近中間第二座金字塔。所以這也是完全虛構(gòu)的圖景。溝塹丘陵地貌，獅身人面像位置明顯錯(cuò)位，這個(gè)虛構(gòu)場(chǎng)景是證偽埃及金字塔的第二個(gè)鐵證。

? ? ? ?就像前述卡雷和斯圖爾特虛構(gòu)和設(shè)計(jì)雅典，法國(guó)科學(xué)家既有浪漫想象，也有設(shè)計(jì)的意圖。同樣《埃及描述》既有圖15那樣的明顯虛構(gòu)，也有非常接近今天實(shí)景的設(shè)計(jì)。

? ? ? ?比如這幅金字塔全景圖（圖16-上），金字塔的整體感覺(jué)已經(jīng)與今天實(shí)景的金字塔幾乎一致。尤其中間第二座金字塔塔頂，殘留了一個(gè)“頭蓋”，也與今天符合。但是，獅身人面像卻是在右側(cè)，完全不在今天的位置，與圖15的錯(cuò)誤一樣。

? ? ? ?而圖16-下的兩幅獅身人面像，雖然位置基本正確，頭像也非常接近今天實(shí)景，但左下那個(gè)頭像明顯是“傳統(tǒng)”的人頭，沒(méi)有看到“獅身”。

? ? ? ?金字塔旁的雕像，最開(kāi)始長(zhǎng)期是一個(gè)女（男）人頭像（或半身胸像），到一人一獸（獅身人面獸），后又搖擺回到人頭（德農(nóng)），最后是兩者合一，或獅身人面獸取代人頭，定型為一個(gè)巨大的獅身人面雕像。

? ? ? ?《埃及描述》還有一張金字塔的“測(cè)繪圖”——“金字塔及周邊地貌平面圖”（圖17-左），其實(shí)是一張被精確執(zhí)行的設(shè)計(jì)圖，與右邊的航拍實(shí)景（圖17-右），兩者非常地接近。不得不佩服當(dāng)時(shí)法國(guó)科學(xué)家在沒(méi)有衛(wèi)星和航拍條件下的制圖能力，也要佩服施工方能極其精確地按照設(shè)計(jì)圖建造了金字塔。

? ? ? ?但百密總有一疏，依然有一個(gè)破綻泄露了這是一張?jiān)O(shè)計(jì)圖。這圖上獅身人面獸體量很小，斜向東北。而今天實(shí)景的獅身人面獸體量巨大，是正對(duì)東方。怎么解釋?zhuān)靠偛荒苷f(shuō)，當(dāng)時(shí)獅身人面獸瘦小，斜臥，后來(lái)肥胖增大又轉(zhuǎn)正了身子？

? ? ? ?這張圖，看上去像一張完美的“測(cè)繪圖”，與航拍實(shí)景幾乎沒(méi)有誤差。但人們常說(shuō)，魔鬼在細(xì)節(jié)。嘿嘿，這里還真有一個(gè)巨大的魔鬼。

? ? ? ?圖紙和實(shí)景中的獅身人面像，一正一斜，一大一小，誤差微小，幾乎是一個(gè)可以忽略不計(jì)的細(xì)節(jié)，但卻是一個(gè)致命的重大破綻。

? ? ? ?“測(cè)繪圖”上的獅身人面獸，為什么很??？斜在那里隨意擺放？因?yàn)檫@只獅身人面獸來(lái)自傳統(tǒng)的“東游記”插圖：金字塔很大，獸很小。請(qǐng)讀者回頭看圖7、圖10和圖11，這些獅身人面獸都很小，很隨意，姿態(tài)慵懶。有一只頭朝外，另三只都是頭朝向金字塔?。ㄈ祟^像倒多是朝外）

? ? ? ?再看圖16所“測(cè)繪”的，獅身人面獸的體量與金字塔相比也是很小。獸頭朝向，也不是向東，而是向北。

? ? ? ?哪曉得，后來(lái)的施工方，心氣高干勁大。盡管非?？酥频貒?yán)格按照設(shè)計(jì)圖建造了三個(gè)金字塔，但到了建造獅身人面像，終于按捺不住，貪大求宏，向荊州城巨大的關(guān)公像學(xué)習(xí)，把獅身人面像弄成高20米，長(zhǎng)57米（算上前爪全長(zhǎng)72米），寬4.7米這么一個(gè)龐然大物！

? ? ? ?而最大金字塔底邊長(zhǎng)230米。如按72米計(jì)，這只獅身人面像的長(zhǎng)度約占了金字塔底邊長(zhǎng)的三分之一！

? ? ? ?施工方還硬是把獅身人面像擺正了，頭正朝東方。本來(lái)這人面獸好好的在稍息，現(xiàn)在變成了立正……

? ? ? ?這是多么巨大的施工質(zhì)量問(wèn)題?。?/p>

? ? ? ?如果1802年，這只巨大的獅身人面獸已經(jīng)蹲在那里，那些法國(guó)專(zhuān)家們能把它“測(cè)繪”成這么小，體位還是斜的？

? ? ? ?這個(gè)巨大的破綻完全可以證明：這不是一張“測(cè)繪圖”，而是一張真正的設(shè)計(jì)圖。

? ? ? ?請(qǐng)?jiān)试S老夫我得意一下：什么叫以圖證史？什么叫以圖證偽？這就是。

? ? ? ?這張?jiān)O(shè)計(jì)圖構(gòu)成了第三個(gè)最大的鐵證：1809年，埃及并不存在今天我們所看到的這只獅身人面像！

? ? ? ?進(jìn)而推理，埃及金字塔也不存在。

? ? ? ?至于圖紙上胡夫金字塔南邊（下邊）有6個(gè)小金字塔，今天一個(gè)也沒(méi)有。4000多年都存在下來(lái)，最近200年卻風(fēng)化消失了？不合邏輯。這就不提了。

? ? ? ?再例舉一下圣經(jīng)：摩西帶領(lǐng)猶太人出埃及，一般認(rèn)為是西元前1400多年（也有說(shuō)西元前1200多年），圣經(jīng)中提到埃及數(shù)百次，但從來(lái)沒(méi)有提到過(guò)金字塔。不是說(shuō)西元前2500年金字塔就建造完成了嗎？摩西沒(méi)有提，圣經(jīng)沒(méi)有提，殊可怪也。只能說(shuō)明有圣經(jīng)傳說(shuō)之時(shí)，金字塔連傳說(shuō)都沒(méi)有。

? ? ? ?就像法國(guó)人卡雷設(shè)計(jì)了原初的雅典衛(wèi)城巴特農(nóng)神廟，法國(guó)人弗朗丹設(shè)計(jì)了波斯波利斯，是拿破侖的法國(guó)測(cè)繪專(zhuān)家，到現(xiàn)場(chǎng)設(shè)計(jì)了埃及吉薩金字塔“遺址”。

? ? ? ?直到很“現(xiàn)代”的19世紀(jì)20年代，還可以看到不少圖繪在畫(huà)想象的獅身人面像，再考慮到施工和測(cè)繪的難度，金字塔的偽造，至少是在1820年代以后，甚至更后。

? ? ? ?就是說(shuō)，號(hào)稱(chēng)有4500年歷史的埃及金字塔，只有200年不到的歷史。

? ? ? ?當(dāng)年西歐傳教士們來(lái)中國(guó)，看到中華建筑華美，如南京大報(bào)恩寺琉璃寶塔，心生嫉羨，于是宣稱(chēng)俺們那邊也有那啥啥“七大奇跡”。1623年意大利傳教士艾儒略出版《職方外紀(jì)》，就說(shuō)埃及有山形高臺(tái)，“下趾闊三百二十四步，髙二百七十五級(jí)，級(jí)髙四尺。”1672年比利時(shí)傳教士南懷仁出版《坤輿圖說(shuō)》，介紹“七大奇跡”，說(shuō)埃及有“尖形高臺(tái)”：“地基矩方，每方一里，周?chē)睦?。臺(tái)高二百五十級(jí)……皆細(xì)白石為之。自基至頂，計(jì)六十二丈五尺，頂上寬容五十人?！逼鋵?shí)，這兩位傳教士根本沒(méi)見(jiàn)過(guò)金字塔，也是聽(tīng)說(shuō)了一些“東游記”，描寫(xiě)夸張，只是對(duì)中國(guó)人吹噓西方而已。

? ? ? ?南懷仁說(shuō)“尖形高臺(tái)”，看看幾個(gè)世紀(jì)西方人對(duì)金字塔的想象圖,不都是把金字塔畫(huà)成“尖形高臺(tái)”了么？

? ? ? ?金字塔的石塊實(shí)在巨大，重達(dá)數(shù)噸數(shù)十噸，即使用現(xiàn)代起重工具，也難度極大。流行說(shuō)法，說(shuō)是古埃及人把巨石裝在羊皮筏上，通過(guò)尼羅河水運(yùn)到工地，又利用“水的潤(rùn)滑作用”，或建水閘用水的浮力，把巨石運(yùn)上金字塔……都是癡人說(shuō)夢(mèng)。

? ? ? ?為了解釋金字塔的建造之謎，最近幾十年，西方出現(xiàn)了許多專(zhuān)家認(rèn)為，建造埃及金字塔的不是自然石塊，而是混凝土的人造石！這里例舉三位。

? ? ? ?最重量級(jí)的，當(dāng)推著名法國(guó)化學(xué)家、材料科學(xué)家約瑟夫·戴維多維茨（Joseph Davidovits），發(fā)明了“地質(zhì)聚合物”（Geopolymer）概念。他具備科學(xué)家的理性，認(rèn)為古埃及人不可能具有切割和運(yùn)輸如此巨石的工具和技術(shù)能力。

? ? ? ?在1980年代，他就對(duì)吉薩金字塔采樣做物理化學(xué)分析，對(duì)比樣品和自然石的化學(xué)元素比例，得出結(jié)論：吉薩大金字塔的石塊，除了小部分是天然石塊，大部分是人工合成的石灰石混凝土！2009年，他出版《為什么法老們用假石頭建造了金字塔？》（Why the Pharaohs Built the Pyramids with Fake Stones）（圖18-左），再次強(qiáng)調(diào)這個(gè)觀點(diǎn)。

? ? ? ?美國(guó)大統(tǒng)領(lǐng)特朗普喜歡用“Fake News”（假新聞）指責(zé)媒體界，戴維多維茨創(chuàng)造了“Fake Stones”（假石頭）說(shuō)法，很有一種神奇之感。

? ? ? ?他發(fā)現(xiàn)在吉薩高地南邊的低地里，有高含量“高嶺土”的軟質(zhì)石灰?guī)r顆粒，在水坑中浸泡，混入石灰（爐灰）作粘合劑，可以形成一種混凝土稀泥。

? ? ? ?他為此做了一個(gè)現(xiàn)場(chǎng)錄像實(shí)驗(yàn)，雇請(qǐng)一些穿著古埃及人服裝的人，在一坑里攪拌石灰水，混入含有泥性鈣的沙土，攪拌成稀糊的黏土料，倒入木板圍擋，用夯土錘夯實(shí)（與我小時(shí)候在老家常見(jiàn)夯黃泥墻的原理完全一樣）。在埃及經(jīng)常的高溫下，黏土迅速固化。四個(gè)小時(shí)之后，就可以拆去擋板，凝固成人造石。里面含有“合成鈣”，很像自然石頭。

? ? ? ?戴維多維茨在展示這種“假石頭”（如圖18-右）時(shí)說(shuō)，如果黏土料比較干，假石塊的表面就比較粗糙（上）。如果料比較稀濕，表面就比較平滑（下）。這種粗糙表面的假石塊，非常像我在希臘好幾處懷疑的“混凝土”。

? ? ? ?正是因?yàn)榧偈^不需要到采石場(chǎng)切割，不需要運(yùn)輸，不需要打鑿平石塊表面，圍幾塊木板夯夯濕土，哈哈哈，太簡(jiǎn)單，太容易了！

? ? ? ?戴維多維茨研究表明，一個(gè)5到10人的小組，使用簡(jiǎn)單手工工具，就可以在幾個(gè)星期之內(nèi)，夯制出5塊1.3到4.5噸重的人造“巨石”。

? ? ? ?所以建造吉薩大金字塔，根本不需要幾十萬(wàn)人。用這種夯土法制造石塊，金字塔內(nèi)部也無(wú)需夯石塊，而可以用泥沙像我們夯水庫(kù)大壩那樣一層一層地夯。人們有理由推想，有個(gè)幾千人，干上三五年最多十來(lái)年，就可以建起來(lái)。

? ? ? ?戴維多維茨的說(shuō)法，對(duì)于西方正統(tǒng)歷史學(xué)界是極其犯忌的。他的觀點(diǎn)發(fā)表后，西方學(xué)界沒(méi)有什么回應(yīng)，可謂“冷埋葬”。

? ? ? ?當(dāng)然西方學(xué)界也拿他沒(méi)辦法，因?yàn)榇骶S多維茨并非無(wú)名小卒。他擁有法國(guó)國(guó)家功績(jī)勛章（Ordre National du Mérite）。1994年，獲美國(guó)全國(guó)科學(xué)技術(shù)協(xié)會(huì)和材料學(xué)會(huì)聯(lián)盟授予他金綬帶獎(jiǎng)。他是美國(guó)化學(xué)學(xué)會(huì)、美國(guó)陶瓷學(xué)會(huì)和美國(guó)混凝土研究所會(huì)員，紐約科學(xué)院院士，頭銜多得嚇人。他還撰寫(xiě)或合作撰寫(xiě)了幾百篇科學(xué)論文，并獲得40多項(xiàng)專(zhuān)利，是一位真正的國(guó)際學(xué)術(shù)大咖，學(xué)界大牛。

? ? ? ?不過(guò)有一點(diǎn)要說(shuō)明，戴維多維茨并不認(rèn)為金字塔是現(xiàn)代偽造，而是堅(jiān)定維護(hù)金字塔的歷史真實(shí)性。他只是認(rèn)為古埃及人創(chuàng)造了人造石技術(shù)。他的本義是解開(kāi)金字塔建造之謎，用心良苦。

? ? ? ?第二位學(xué)界大咖也認(rèn)為埃及金字塔是混凝土塊所建，是國(guó)際著名材料科學(xué)家、美國(guó)德雷塞爾大學(xué)的杰出教授米歇爾·巴索姆（Michel Barsoum）（圖19-左）。他和同事也從吉薩金字塔取來(lái)樣品，用電子顯微鏡分析，發(fā)現(xiàn)金字塔的石灰?guī)r中含有礦質(zhì)化合物和氣泡，這在天然石灰?guī)r中是不存在的。2006年，巴索姆及同事在《美國(guó)陶瓷學(xué)會(huì)雜志》，發(fā)表“埃及大金字塔重構(gòu)石塊的微結(jié)構(gòu)證明”（Microstructural Evidence of reconstituted blocks in the great pyramids of Egypt）的論文，認(rèn)為金字塔石塊是石灰石顆粒、黏土和沙子在高溫下聚合的結(jié)果。

電子顯微鏡還發(fā)現(xiàn)金字塔澆模石塊中，紅色無(wú)定形的二氧化硅，粘合著黑色的石灰?guī)r聚集物（圖19-左下）。有二氧化硅存在，更可以證明金字塔石塊不是天然石灰?guī)r。

? ? ? ?最雄辯的是，他還在胡夫金字塔前底層的石塊中，發(fā)現(xiàn)一處明顯是澆模留下的唇形（圖19-右）。他認(rèn)為這個(gè)唇形不是雕刻而成，也沒(méi)有意義，完全是現(xiàn)場(chǎng)澆模泄漏所造成。

? ? ? ?他還質(zhì)疑，既然都說(shuō)這些石塊是銅鑿鑿出來(lái)的，那么為什么現(xiàn)場(chǎng)沒(méi)有發(fā)現(xiàn)一個(gè)銅鑿？所以他認(rèn)定，法老的文明是建立在黏土之上。金字塔主要是用泥土建造的！

? ? ? ?要命的是，他也是一位享有國(guó)際聲譽(yù)的學(xué)術(shù)大牛：擁有400多篇被高度引用的發(fā)表文獻(xiàn)。2009年，成為德雷塞爾大學(xué)的格羅夫納講席教授。他是瑞典皇家工程科學(xué)院國(guó)際院士，美國(guó)陶瓷學(xué)會(huì)和世界陶瓷學(xué)院會(huì)員。2000年，他被授予洪堡-馬克斯·普朗克研究獎(jiǎng)。2008年，瑞典林雪平大學(xué)的客座教授。之后在倫敦帝國(guó)理工學(xué)院做研究，并在2017年獲得法國(guó)格勒諾布爾納米科學(xué)基金會(huì)卓越獎(jiǎng)。2020年又獲得世界陶瓷學(xué)院國(guó)際陶瓷獎(jiǎng)……簡(jiǎn)直是一位獲獎(jiǎng)專(zhuān)業(yè)戶(hù)。

? ? ? ?巴索姆與戴維多維茨一樣，也不認(rèn)為金字塔是新近偽造，而是存在了4500年。這兩位科學(xué)家死腦筋得可愛(ài)。他們沒(méi)去想過(guò)，有些宗教信仰或歷史傳說(shuō)是不能用科學(xué)去解釋的。一旦用科學(xué)去解釋?zhuān)蜁?huì)直接消解這些信仰和傳說(shuō)，導(dǎo)致其全面崩潰。

? ? ? ?第三位認(rèn)為金字塔石塊是混凝土的，是俄國(guó)歷史學(xué)家、俄羅斯科學(xué)院院士阿納托利·福緬科（Anatoly Fomenko，1945-。他近年主編出版了7卷本《歷史：虛構(gòu)還是科學(xué)？》，在俄羅斯發(fā)行100多萬(wàn)冊(cè)，全盤(pán)質(zhì)疑斯卡利杰的西方編年史，提出“新年表”（New Chronology），認(rèn)為西方古代史都是17-18世紀(jì)耶穌會(huì)士的編造。福緬科的觀點(diǎn)很震撼：西方歷史開(kāi)始于10世紀(jì)。元芳，你怎么看？

? ? ? ?2017年，中國(guó)年輕人人氣最旺的Bilibili網(wǎng)站，播出了福緬科《歷史發(fā)明家》第4集，也指認(rèn)埃及金字塔是混凝土。這一集視頻在中國(guó)傳播甚廣，可以說(shuō)是第一次在中國(guó)廣大網(wǎng)民中傳播了埃及金字塔是混凝土的說(shuō)法，功不可沒(méi)。

? ? ? ?但福緬科的視頻，也受到中國(guó)翻譯制作者的惡搞，稱(chēng)這個(gè)系列是“侮辱智商系列”，由“蒙古國(guó)海軍官方網(wǎng)站”發(fā)布，甚至有意挑起中國(guó)民眾的敵視……不管怎么說(shuō)，還是要感謝該視頻的翻譯制作者。

? ? ? ?視頻申明：“歷史教科書(shū)上宣稱(chēng)：埃及是世界上最古老的文明之一，歷史非常悠久，達(dá)到數(shù)千年。但經(jīng)過(guò)我們調(diào)查研究，歷史學(xué)家得出的結(jié)論，實(shí)際上沒(méi)有任何可靠證據(jù)支持”? “今天我們所知道的古埃及，實(shí)際上都是19世紀(jì)以來(lái)西方正統(tǒng)史學(xué)界編造的一個(gè)童話(huà)”，我以為說(shuō)得不錯(cuò)。

? ? ? ?盡管福緬科基于俄羅斯中心論，把蒙古帝國(guó)說(shuō)成是俄羅斯帝國(guó)，也質(zhì)疑中國(guó)明代長(zhǎng)城，確有相當(dāng)多的觀點(diǎn)缺乏根據(jù)站不住腳，但他質(zhì)疑西方古代歷史的論證里，相當(dāng)一部分是有實(shí)證，極富啟發(fā)意義，值得重視。福緬科質(zhì)疑埃及金字塔，讀者可以去看他的視頻，這里就不多說(shuō)了。

? ? ? ?三位西方科學(xué)家，尤其戴維多維茨和巴索姆這兩位，是屬于當(dāng)今世界最頂級(jí)的材料科學(xué)家，以無(wú)可辯駁的科學(xué)分析和嚴(yán)謹(jǐn)論證，認(rèn)定建造金字塔的主要是人造混凝土“假石頭”，事實(shí)上已經(jīng)顛覆了埃及金字塔偽史！

? ? ? ?就是說(shuō)，金字塔是混凝土塊已不是一種假設(shè)，而是一個(gè)已被科學(xué)證明的事實(shí)。

? ? ? ?這里再邀請(qǐng)讀者們來(lái)使用自己的常識(shí)，嘗試一下以圖辨?zhèn)危▓D20、21、22）。

? ? ? ?還要曝光一個(gè)重要西方歷史秘密：西方17世紀(jì)就已經(jīng)有了人造石。

? ? ? ?這是前兩篇的主角之一法國(guó)人斯蓬，在1678年出版的“東游記”《1675-1676年赴意大利、達(dá)爾馬第、希臘和黎凡特游記》（Voyage d’Italie, de Dalmatie, de Grèce et du Levant, fait aux années 1675 et 1676）里面透露的。

? ? ? ?他說(shuō)一個(gè)清真寺里的四根大柱子，是真的花崗大理石，不是“澆鑄石”（pierre fondue）。這是一種由水泥混砂石模制的“澆鑄石”：“它的成分是一些小圓石混入一種很強(qiáng)的水泥，澆入模子，然后就成為一塊很硬的塊體，全然就像一塊石頭一樣?！保‥lle était composée de petites pierres rondes enchassées dans un ciment très fort jetté au moule. Ce qui fait ensuite un corps aussi dur que s’il était tout d’une pierre）（斯蓬“東游記”第1卷第256-257頁(yè)）。

? ? ? ?斯蓬還舉例在日內(nèi)瓦有一個(gè)很高的石頭十字架，就是用這種人造“澆鑄石”做的。還有說(shuō)這種人造石在法國(guó)里昂使用很多。對(duì)于圖22巴勒貝克的巨石，一位法國(guó)網(wǎng)友說(shuō)這是一種“澆模石”（pierre moulée），與“澆鑄石”是同一個(gè)意思。

? ? ? ?西方偽史說(shuō)古羅馬就有了水泥和磚，古羅馬建筑師維特魯威的《建筑十書(shū)》（16世紀(jì)來(lái)歷不明“重新出現(xiàn)”）也討論過(guò)類(lèi)似建筑材料，不足為信。但斯蓬說(shuō)的“澆鑄石”，卻有很大的可信性。

? ? ? ?我去希臘邁錫尼遺址，看到獅門(mén)拱橫梁那塊20噸重的巨石，古代人力不可能搬動(dòng)，只能稱(chēng)是希臘神話(huà)中的獨(dú)眼巨人所建。當(dāng)時(shí)就懷疑是混凝土（圖23）?，F(xiàn)在來(lái)看，它完美地符合了斯蓬“澆鑄石”的定義：小圓砂石混水泥。

? ? ? ?有了這樣的人造混凝土“澆鑄石”，不僅破了埃及金字塔之謎，還可以整個(gè)地掀翻古希臘、古羅馬的“古建筑”。

? ? ? ?于是便可以解釋?zhuān)ＥD巴賽阿波羅神廟為什么建在荒無(wú)人跡之地，還有意大利南部一些莫名其妙在18-19世紀(jì)“被發(fā)現(xiàn)”的希臘神廟，羅馬斗獸場(chǎng)那些巨大的石塊高懸在半空中……都可以用這些“澆鑄石”或“澆模石”輕易堆起來(lái)，因此都是假的！

? ? ? ?前篇說(shuō)希臘可稱(chēng)窮山惡水人稀之地。打開(kāi)衛(wèi)星圖，這埃及也干旱貧瘠，一片沙漠黃沙，中間夾一條細(xì)細(xì)的尼羅河。尼羅河加三角洲，很像一枝干蓮蓬：細(xì)長(zhǎng)的莖托一個(gè)蓮蓬頭（圖24）。整個(gè)埃及農(nóng)業(yè)區(qū)，就這么一根細(xì)莖蓮蓬，能撐起一個(gè)以農(nóng)業(yè)著稱(chēng)的古代文明么？

? ? ? ?朋友程碧波先生，中國(guó)財(cái)經(jīng)大學(xué)副教授，在2019年推出長(zhǎng)文“從舊地圖研究尼羅河出?？谂c兩河流域演化”（6.0），用大量的老地圖證明，尼羅河口的三角洲形成非常晚（圖25）。甚至600年前，尼羅河口尚沒(méi)形成三角洲，而是一個(gè)喇叭口的海灣，里面有幾個(gè)沙洲（圖26）。

? ? ? ?碧波先生還援引了當(dāng)代對(duì)尼羅河三角洲平原的地理鉆孔的科考數(shù)據(jù)（圖25-右下），結(jié)論是：“用潟湖樣品建立的全新世海平面變動(dòng)曲線(xiàn)中…… 距今約5000年時(shí)，海平面約為-5m；距今約2000年時(shí)，海平面約為-1m?！?br>

? ? ? ?就是說(shuō)，4千年前，傳說(shuō)中古埃及金字塔建造之時(shí)，尼羅河三角洲根本就是一片大海。那個(gè)西方偽史上如雷貫耳的古希臘文化名城亞歷山大（亞歷山大圖書(shū)館，古代世界七大奇跡之一亞歷山大燈塔），還有發(fā)現(xiàn)古埃及文字的城市羅塞塔（圖27）……都在西海龍王的海底龍宮！

? ? ? ?還有那些曾經(jīng)在亞歷山大生活的西方歷史文化名人，“幾何之父”歐幾里得，說(shuō)過(guò)“給我一個(gè)支點(diǎn)，我就能撬起整個(gè)地球”名言的“力學(xué)之父”阿基米德，還有古羅馬時(shí)期學(xué)術(shù)巨匠、天文學(xué)家、號(hào)稱(chēng)畫(huà)過(guò)“第一幅世界地圖”的托勒密……也都在海底，歡樂(lè)地做蝦兵蟹將！

? ? ? ?說(shuō)埃及這片沙漠是人類(lèi)四大文明古國(guó)之一，比中國(guó)還古老……

? ? ? ?哼，哼，哼—！

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? （未完，之四繼續(xù)）作者：浙江大學(xué)藝術(shù)與考古學(xué)院教授? 河清