最美情侣中文字幕电影,在线麻豆精品传媒,在线网站高清黄,久久黄色视频

歡迎光臨散文網(wǎng) 會員登陸 & 注冊

比亞迪“撞”進熱搜引熱議 媒體碰撞測試行不行?

2021-07-29 17:19 作者:選車網(wǎng)  | 我要投稿


近日,比亞迪漢EV在碰撞測試后發(fā)生自燃,事件迅速登上汽車圈熱搜。而比亞迪發(fā)表公告,對媒體進行碰撞測試提出強烈質(zhì)疑,眾多迪粉也是傾巢出動和媒體互懟,雙方的“硬剛”也讓輿論不斷反轉(zhuǎn)。那么,媒體做的碰撞測試究竟行不行?對消費者有沒有參考作用呢?

首先,汽車作為一件大宗消費品,關(guān)乎到國家經(jīng)濟發(fā)展,更關(guān)乎家庭成員生命健康,無論在哪個國家都是很重要的工業(yè)產(chǎn)品,所以汽車的質(zhì)量安全是所有人都關(guān)心的問題。

而從媒體的屬性來看,監(jiān)督、報道關(guān)乎經(jīng)濟和民生的產(chǎn)品是重要的工作責(zé)任,這責(zé)無旁貸。需要注意的是,媒體在報道相應(yīng)商品制作、監(jiān)管、銷售、售后服務(wù)時要做到如實客觀報道,不得隱瞞、夸大和帶有主觀推測性評判。倘若媒體未盡到勤勉義務(wù)或其他原因造成信息誤導(dǎo)的,也應(yīng)承擔(dān)響應(yīng)的責(zé)任。

由于汽車產(chǎn)品的特殊性,碰撞測試顯然是檢驗其產(chǎn)品安全、質(zhì)量最直觀、有效的方法之一,這也是在全球范圍通用的一種測試方法,只不過每個國家的標(biāo)準不太一樣。


例如,美國的IIHS,歐洲的E-NCAP。他們都有著嚴苛的標(biāo)準,很多著名大牌甚至是豪車都在它們的碰撞測試中折戟。而國內(nèi)的中汽研和中保研等機構(gòu)也是公認的權(quán)威機構(gòu),包括測試設(shè)備、測試方法也都很專業(yè),所以廠家更愿意接受這兩家機構(gòu)的測試結(jié)果。

比亞迪漢EV的這次碰撞測試焦點在于,進行測試的是媒體,而并非“權(quán)威機構(gòu)”。所以比亞迪在官方聲明中也放出了其在C-NCAP和CIASI兩家機構(gòu)此前的測試結(jié)果,以此來證明產(chǎn)品質(zhì)量是合格的,過關(guān)的。

但是,懂車帝的聲明也非常直接。第一,不是商業(yè)合作欄目,不針對特定企業(yè);第二,每期測試均有權(quán)威機構(gòu)提供技術(shù)支持,從購車到測試完成均有視頻錄像可以提交公證。據(jù)國內(nèi)媒體報道,懂車帝雙車對碰試驗由國家汽車質(zhì)量監(jiān)督檢驗中心(北京順義)承擔(dān)并出具試驗數(shù)據(jù),該機構(gòu)屬于第三方權(quán)威汽車檢測技術(shù)服務(wù)和研究機構(gòu)。


而且,從懂車帝的測試方法來看,雙車以64km/h的50%進行偏置對撞,在實際道路事故中是比較常見的,所以具備現(xiàn)實意義。此外,懂車帝的測試車均從市場上自行購買,并非車企“送檢”,也具備了公平、公正性。

如果按照比亞迪的說法,媒體在碰撞前要和企業(yè)進行交流探討,那么這樣得出的結(jié)果是客觀、合理的嗎?如果媒體聯(lián)合車企去做碰撞試驗,網(wǎng)友們對其公信力還會認可嗎?媒體只有獨立自主開展碰撞試驗,不受車企的干擾,這才更具權(quán)威性和公正性,不是嗎?

實際上,群眾的眼睛是雪亮的。當(dāng)媒體測試和權(quán)威機構(gòu)出現(xiàn)測試結(jié)果不一樣的時候,公眾更愿意相信誰,選擇權(quán)是在公眾手里的,他們會自行判斷究竟誰的測試方法更有公信力,而在其中,作為廠家是最不應(yīng)該去造輿論、帶節(jié)奏的。

在比亞迪聲明的最后,特意強調(diào)了如有媒體就此事進行過度解讀和惡意延展,比亞迪將保留追究法律責(zé)任的權(quán)利。細品之下,這一句話加得更是有些蹊蹺和耐人尋味。


什么叫過度解讀?什么又叫惡意延展?不知道比亞迪如何解讀,但所有專業(yè)的媒體都相信,堅持實踐是檢驗真理的唯一標(biāo)準,而堅持客觀公正的報道也是媒體的天職。比亞迪的這最后一句,恐怕不僅不會對媒體起到“震懾”作用,反而會引來更多的“關(guān)注”。

寫在最后:

這一次,懂車帝的碰撞測試之所以能夠引起社會的強烈關(guān)注,一方面是因為比亞迪漢EV是“網(wǎng)紅車”,其搭載的刀片電池是比亞迪目前的核心技術(shù),質(zhì)量安全與比亞迪的聲譽緊密相連,關(guān)系重大。另一方面,媒體做的碰撞測試是否具備專業(yè)性,是否符合國家標(biāo)準,是否主流、權(quán)威,也是討論的焦點。從目前雙方各自的聲明來看,懂車帝顯然更有底氣一些,反而是比亞迪很“上火”。從法、理來看,媒體的底限是公平、公正、客觀報道,車企的底限是確保產(chǎn)品安全、可靠。無論哪一方,都要對自己的產(chǎn)品負責(zé)、對自己的行為負責(zé)、對自己的話術(shù)負責(zé)。還是那句話,堅持實踐是檢驗真理的唯一標(biāo)準。

比亞迪“撞”進熱搜引熱議 媒體碰撞測試行不行?的評論 (共 條)

分享到微博請遵守國家法律
岳阳县| 甘谷县| 获嘉县| 江永县| 汝南县| 凌海市| 达州市| 临沧市| 梁平县| 洞头县| 福鼎市| 东乌| 克拉玛依市| 定襄县| 阜新| 古交市| 泰州市| 休宁县| 周宁县| 台山市| 崇仁县| 新沂市| 牙克石市| 手机| 潼南县| 中超| 日土县| 虎林市| 元江| 苍南县| 莫力| 平凉市| 清徐县| 慈利县| 万载县| 成安县| 天祝| 香港 | 扎兰屯市| 泰顺县| 卢湾区|