昨天刷視頻就看到了，想著有看過小說的人科普，想著挺好的，也截了圖。

首先，我要說清楚：我對你發(fā)表的任何信息從未表示過反對意見，也沒有到處宣傳過任何有關暴風赤紅本身的任何相關信息，更沒有和你本人賬號有過任何形式的聯(lián)系和討論。所以不用一上來對我就這么咄咄逼人。被一個昨天還有些欣賞的人，一下子因為和別人討論了一句可能不那么準確的話，還是順著說的話。（我既然之前就看到了你的評論，發(fā)這句話時我其實就有想過準確度可能不會很高了，不過在我能接受的討論范圍內(nèi)，我更不喜歡爭吵，因此盡量順著說一嘴。你自己去看看，我基本都是盡量避免聊具體設定，而是盡量多地點贊支持和鼓勵大家的討論的聲音———至少我這個視頻下，只要是你真的喜歡暴風赤紅，都非常歡迎發(fā)出屬于自己的看法和意見，即使不那么準確，在我看來，也無傷大雅。我看重的更多是一個相對和諧的聊天氛圍，而不是用絕對的對與錯來讓別人知道自己高人一等且很會攻擊式的辯論，讓別人知道別來惹你）

我暫時沒有發(fā)表任何反對意見的原因：因為我沒看過小說，暫時也不想看。所以第一，我現(xiàn)在不具備更多相關的知識儲備，暫時無法判斷你說的真假。第二，在我自己決定進行進一步考證前，我還是很樂意看到，有更多擁有可能較準確信息的人的科普評論的。這一點從我發(fā)的這篇筆記的第一句話中，應該就不難看出。）

我是看的電影和彈幕，結合劇情、臺詞（博士和商人的對話）與鏡頭，覺得用通感暴露弱點這個方向解釋，挺合理的，還有我個人不太喜歡爭論。且不管是評論還是寫彈幕，大家至少，應該算是都一致認同喜歡著暴風赤紅，和你我在這點都是一樣的。因此當我看到一些設定信息掌握的可能不那么準確的評論時，也是都有點贊表示歡迎討論的，至于對錯，在我這個視頻下不那么重要。b站正式科普的視頻有不少，不會因為我沒有科普，暴風赤紅更準確的設定和故事信息就會石沉大海。回頭我也可以發(fā)一些在置頂評論里，作為對暴風赤紅可能更準確信息的科普。

最后，謝謝你在評論區(qū)的踴躍發(fā)言和科普，感謝你對暴風赤紅和環(huán)太平洋的熱愛與嚴謹。不過更希望，至少在我這，言辭可以不用這么激烈，大家可能都樂意聽到你的科普也說不定，你說呢？