本文旨在：追憶、解讀、揭秘二戰(zhàn)歷史，絕無宣揚納粹主義精神或其它意圖，請勿曲解。謝謝合作！

這一期間蘇軍在數(shù)量上居于相當(dāng)?shù)膬?yōu)勢，所使用的兵力如下：

　　對付德軍的烏克蘭南方集團軍：34個步兵師及11個裝甲師
　　對付德軍的烏克蘭北方集團軍：67個步兵師及52個裝甲師
2月5日，蘇軍攻占波蘭交通中心羅夫諾和盧茨克。由于德軍被迫執(zhí)行希特勒“不準(zhǔn)撤退”的命令，致使1月28日有一部分德軍被蘇軍合圍。之后直至2月的下旬前線狀況平靜無事，可是到了3月3日、4日和5日，蘇軍又再度大舉進(jìn)攻，將德軍逐退到布格河之線。
到了3月初，經(jīng)過變更部署后的蘇軍發(fā)動了新的大規(guī)模攻勢。這次總攻是由朱可夫負(fù)責(zé)指揮的，進(jìn)攻從謝佩托夫卡地區(qū)開始。2日之后，便切斷了敖德薩至華沙的鐵路干線。蘇軍的這次進(jìn)攻，從翼側(cè)迂回了德軍的防御地區(qū)，到達(dá)了南布格河一線。與此同時，馬利諾夫斯基沿著黑海岸邊前進(jìn)，到達(dá)了尼古拉耶夫。而在這兩端之間，科涅夫從烏曼地區(qū)實施了突擊，于3月12日到達(dá)了南布格河，18日抵達(dá)德涅斯特河，隨后又于次日渡過了該河。蘇軍以如此快捷的速度渡過如此寬闊的河流，在戰(zhàn)爭史上可以算是突出的事例。接著，蘇軍又從捷爾諾波爾地區(qū)繼續(xù)前進(jìn)，向喀爾巴阡山方向?qū)嵤┻M(jìn)攻。朱可夫的攻勢在4月份終于被阻住，波蘭東南部的戰(zhàn)線暫時穩(wěn)定下來。
4月10日，敖德薩陷落。同時蘇軍還在克里木取得了巨大成功，塞瓦斯托波爾失守后，在奇爾索涅謝半島的最后一批德國守軍也于1944年5月11日為蘇軍所擊敗。此時，蘇軍已經(jīng)渡過了布格河，和普魯斯河與錫雷特河的上游。最后蘇軍的攻勢又被德軍所阻止，在塞瓦斯托波爾失陷之后，前線就穩(wěn)定了下來，一直到8月里為止。
1944年4月中旬，這時南線已趨于穩(wěn)定，在北部，蘇聯(lián)在列寧格勒地域的進(jìn)攻已停止在波羅的海國家國境一線。盡管蘇軍不斷進(jìn)攻，中央集團軍群仍占有白俄羅斯的一大部分土地，包括維帖布斯克和重要鐵路樞紐奧爾沙 。
從以上的材料我們可以看出，東線德軍總正面的幾乎所有地段也都受到敵人的壓迫，而德軍卻逐漸陷入不得不處處設(shè)防、分兵把守的窘境，過分廣大的占領(lǐng)區(qū)和數(shù)條不同方向的戰(zhàn)線已經(jīng)使人力資源日益枯竭的德國感到完全力不從心了。而面對失衡的兵力統(tǒng)計數(shù)據(jù)，德軍卻不得不依靠那些被明顯削弱和沒有裝甲部隊的集團軍應(yīng)付蘇軍龐大的攻勢，而即便是這樣德軍的兵力還是過于緊張。在經(jīng)歷了三年多的對蘇戰(zhàn)爭之后，德國方面幾乎將所有的預(yù)備隊都消耗干凈了。

對于此時的東線來說，戰(zhàn)線已經(jīng)拉得太長，不利于組織有效的防御。而蘇軍的突擊卻總是能夠同時威脅兩個重大的中心，既可以對付這個目標(biāo)，也可以對付那個目標(biāo)?？墒牵K聯(lián)人隨即又會突然地繞過這兩個目標(biāo)，從德軍中間守兵薄弱的地區(qū)穿越過去，滲透到他們后方很遠(yuǎn)的地方，迫使德軍無法抵抗而不得不同時放棄兩個據(jù)點。因此，這種情況下，德軍最好的選擇還是及時作出機動退卻并合理收縮收戰(zhàn)線，迫使蘇軍重新集結(jié)，從而爭取戰(zhàn)略時間。

同時很顯然的，1944年德軍所面臨的問題已經(jīng)不再是單純的兵力不足的問題，而是部隊缺乏缺乏有效的機動性。但此時德國元首希特勒卻對于現(xiàn)實的感覺卻越來越遲鈍了。在如此的危機時刻，他卻始終聽不進(jìn)任何忠告，在防守作戰(zhàn)中，根本沒有針對德國陸軍的弱點采取諸如使戰(zhàn)線后退，收縮在一條直線上以及保持預(yù)備兵力等措施，而只是嚴(yán)令死守。這就導(dǎo)致了戰(zhàn)線混亂，從而給部隊帶來了新的艱巨任務(wù)。

事實上，早在1943年德國的許多高級將領(lǐng)們便開始指責(zé)希特勒，說他不該提出那個扼守每一碼土地的要求。這種指責(zé)是正確的，而克魯格元帥更是明確告訴元首：蘇聯(lián)之所以能取勝，決不是因為他們擁有壓倒一切的優(yōu)勢兵力，而是因為具有機動能力，并在決戰(zhàn)時刻能集中優(yōu)勢的兵力兵器。這點他說對了，而且還與蘇聯(lián)歷史學(xué)家的看法不謀而合。
1944年冬季交戰(zhàn)的后果：蘇軍沖破了列寧格勒的包圍圈，收復(fù)了烏克蘭，推進(jìn)到在羅馬尼亞北部出入巴爾干的大門和在加利西亞東部出入中歐的大門。與此同時中央集團軍群所占領(lǐng)的突出部的南北兩翼都受到嚴(yán)重的威脅，但希特勒無視這一事實，拒不同意該集團軍群撤離這個危險的突出部。他也拒不同意南烏克蘭集團軍群撤到從多瑙河河口到喀爾巴阡山這一較短的防線上，雖然這條防線完全可以控制通往巴爾干的道路。而這種固執(zhí)的做法很快就使得德軍在后來的作戰(zhàn)中遭至重大失敗。
顯然，此時的德國元首希特勒還是不肯承認(rèn)蘇軍的優(yōu)勢。他總是認(rèn)定蘇軍的戰(zhàn)爭潛力并不會比頑強抵抗且素質(zhì)占優(yōu)的德軍強，蘇聯(lián)人很快就會力量耗盡，失去進(jìn)攻的能量。但是隨后蘇軍卻總能發(fā)動令人震驚的新攻勢，而這種對蘇聯(lián)戰(zhàn)爭潛力的誤判，很大程度上造成了德軍最后的失敗。

如果對1944年上半年的戰(zhàn)役進(jìn)程加以分析，就可以發(fā)現(xiàn)德軍戰(zhàn)略防御的一些特點。每當(dāng)蘇軍從兩翼實施迂回包圍機動之時，德軍的表現(xiàn)往往顯得特別遲鈍，他們時常選擇固執(zhí)地堅守陣地，卻不及時撤出危險的突出部，當(dāng)被合圍之后又被迫再進(jìn)行本來不必要的解圍作戰(zhàn)。當(dāng)然，除了兵力上的因素，主要還是德軍在防御作戰(zhàn)策略上的問題，因為需要扼守盡可能多的地域與兵力的集中使用原則又有著沖突。而待到蘇軍已經(jīng)深入德軍陣地，進(jìn)而動搖其整條防線之后，德軍只得進(jìn)行較之前所要求的更大規(guī)模的撤退，結(jié)果只能是得不償失。

在1944年之前的防御戰(zhàn)中德軍通常可以在兵力對比不利的情況下?lián)魯√K軍，這種情況的出現(xiàn)往往是立足于他們高效率的防御。事實證明1943年曼施坦因元帥的機動防御是成功的，而它的要點既是先讓自己立于不敗之地，然后等待蘇軍的進(jìn)攻伺機反擊，進(jìn)而爭取戰(zhàn)而勝之的機會。但這種防御策略也存在著對于己方兵力的條件限制。也就是說，在蘇德兩軍力量相差不大時機動防御尚顯得很有效，當(dāng)蘇軍試圖進(jìn)行突破時，德軍即可以將機動力量投放到蘇軍的主攻方向，并恢復(fù)防御態(tài)勢。但是到了1944年，曼施坦因元帥這種慣用的機動防御顯然不奏效了，因為德軍的處境已很緊張，在整個戰(zhàn)線上都存在著危險。如果對方在某一點上實施重點進(jìn)攻，哪怕使用的兵力并不占絕對優(yōu)勢，也有可能導(dǎo)致德軍全線的崩潰。因此，在這種條件下莫德爾元帥所提出的彈性收縮防御則顯得更為有效，事實上這也是一種機動防御，但要更靈活。在作戰(zhàn)中其需要及時實施必要的退卻以收縮防線正面并騰出些預(yù)備隊，利用防區(qū)地形和防御梯隊阻擊消耗敵軍，使得優(yōu)勢敵人不能將完全力量投入作戰(zhàn)，以延遲其戰(zhàn)略性突破或推進(jìn)。然后部隊實施輪換批次進(jìn)行阻擊，在探明敵軍主攻方向后，便迅速利用機動部隊進(jìn)行反擊，擊退敵人。

那么，德軍要作到在東線建立起一條穩(wěn)定的防線，就應(yīng)該放棄所有橋頭堡陣地，然后作出更長距離的撤退以便減弱蘇軍進(jìn)攻的沖擊力。可以選擇提前退守至喀爾巴阡山和東加里西亞,并建立起一條聯(lián)貫的防線。這樣德軍就可以利用喀爾巴阡山等天險，一方面是為了阻止蘇軍沖入中歐和波蘭，另一方面則要把它當(dāng)作長期防守巴爾干和波德平原的樞紐地帶。
總之，在東歐的遼闊平原上還是有利于實施退卻的。因此當(dāng)?shù)萝娫跂|線撤退的過程中，必須加以周密組織，做到各部隊之間的交替掩護并靈活地使用預(yù)備隊實施有限目的的反擊，借以阻止或延緩蘇軍的攻勢，以便為后線防御陣地的建立爭取足夠的時間。
但是到了最后這種抵抗實際上也失去了意義，因為德軍在兵力補給方面日益困難，所以就如同利德爾·哈特在《第二次世界大戰(zhàn)史》中所指出的那樣：德軍在防御作戰(zhàn)中贏得的時間事實上并無太大的價值，因為這種時間只有在可以對戰(zhàn)爭的損失進(jìn)行有效補充從而恢復(fù)甚至提升部隊原有戰(zhàn)斗力的情況下才有意義。

1944年第二階段分析德軍東線防御作戰(zhàn)的分析

長久以來德國人都在試圖采取速戰(zhàn)速決，而絕對避免長期的消耗戰(zhàn)，因為他們的資源實在太有限且很多時候德軍要面對的是多個敵人。對于這個問題的解決就足以顯出俾斯麥的政略和毛奇的戰(zhàn)略是多么的高明，而這也是他們的后輩們所不及的。而1944年的6月6日這天，一切都不同了，盟軍在法國諾曼底成功登陸使得德軍從此不得不在兩條戰(zhàn)線上奔波。自此之后，德軍在戰(zhàn)略上實際上就大勢已去了，從施里芬時代的德國戰(zhàn)略家們就害怕的兩線作戰(zhàn)的戰(zhàn)爭，已經(jīng)到了最后的、決定命運的階段。
1、德國中央集團軍群的覆滅
東線戰(zhàn)場上只有一個極短時間的喘息期，維持到6月22日為止。德軍在冬季戰(zhàn)役中所受到的損失實在是太重，預(yù)備兵力也已經(jīng)消耗待盡。但在此之前西線盟軍已經(jīng)攻入法國，德軍西歐戰(zhàn)區(qū)的兵力還不足以應(yīng)付他們所遭到的進(jìn)攻。此時，由于蘇德雙方的兵力對比已經(jīng)失衡，德軍那拉得過長的戰(zhàn)線和可用以防守他的部隊之間已經(jīng)嚴(yán)重不成比例，支離破碎的防線時刻有著崩潰的危險。
雖然此時的蘇軍在表面上是沿著全線—從喀爾巴阡山到波羅的?！荚谧靼l(fā)動攻勢的準(zhǔn)備，但其注意力的焦點卻放在普里皮亞特沼澤以南的地段上，這一地區(qū)當(dāng)時是由布施元帥的中央集團軍群駐守。在1943年的戰(zhàn)局中，這一地段在整個戰(zhàn)線上曾經(jīng)顯得最為穩(wěn)定，所以德國人一直對它比較放心，擺在那里的兵力，要比擺在普里皮亞特大沼澤地與喀爾巴阡山之間那個暴露地區(qū)的兵力少得多，這也是蘇軍之所以選擇這一地區(qū)為主攻方向的原因之一。而此時德軍對于蘇軍的意圖卻產(chǎn)生了嚴(yán)重的誤判，他們固執(zhí)地堅信蘇軍夏季攻勢的重點將在加里西亞。
而在此之前造成這個錯誤的原因主要有兩個：
(1)1944年初的冬季戰(zhàn)役導(dǎo)致了蘇軍在烏克蘭西部的大量集結(jié)，而他們也極有可能以這個地段為跳板，向西南推進(jìn)，突入喀爾巴阡山區(qū)，從而開辟通往華沙的道路，并動搖德軍東線的中段和北段。
(2)1944年之前的戰(zhàn)爭中，中央集團軍群的戰(zhàn)線顯得最為穩(wěn)定，這一的防區(qū)一直以來是德國人最放心的地段，而北烏克蘭集團軍群的當(dāng)面情況則正好相反。
到了6月中旬，蘇軍主力已經(jīng)在德國中央集團軍群正面完成了展開，他們的意圖實際上已十分明顯了。為此中央集團軍群的參謀們不時的向最高統(tǒng)帥部發(fā)出愈來愈危急的警告，但這仍不能使希特勒或陸軍總部放棄他們的固執(zhí)信念。他們認(rèn)為蘇軍夏季攻勢的重點將在加里西亞，認(rèn)為任何針對中央集團軍群的軍事行動，其性質(zhì)只能是序幕性的和附屬性的。
正是抱有這樣的觀點，德軍最高統(tǒng)帥部始終沒有作出一個用以應(yīng)付中央集團軍群這時所處的危急局勢的決定。既沒有給他們增援，使其能在蘇軍巨大的挑戰(zhàn)到來時更好地對付危急局面；也沒有給他們行動的自主權(quán)，使其能打一次機動防御戰(zhàn)，并在必要時撤到可以用較少兵力防守而且戰(zhàn)術(shù)上更為有利的陣地。

事實上不久之前，已經(jīng)有不少人建議希特勒將該集團軍群的戰(zhàn)線后移到距離前沿145公里的別列津納河一線，這樣便可能使得蘇軍的計劃落空，但希特勒卻始終固執(zhí)己見，并認(rèn)為那樣反而于自己不利，因此，德軍的處境不斷的惡化。相反的，他更信任這種所謂的“據(jù)點”戰(zhàn)術(shù)，以便在敵人一旦突破時將會牽制大量敵軍，并能嚴(yán)重影響敵人的供應(yīng)線，使其攻勢失去突擊力。
但這種做法，從一開始就等于栓住了相當(dāng)數(shù)量的部隊并妨礙到部隊的機動性，從而導(dǎo)致部隊不能有效應(yīng)對局勢的變化；一旦敵人突破，這已經(jīng)破裂的防線將會進(jìn)一步受到削弱。那樣的話，即使是實施有秩序的撤退，也不大可能重新收復(fù)防線。
站在今天的角度看來，德軍最好的選擇還是在蘇軍發(fā)動攻勢的前夕實施預(yù)先準(zhǔn)備的撤退。因為這樣的話，蘇軍的攻勢會亂了陣腳，而不得不耗費大量時間重新部署。同時，德軍還可以騰出大量的預(yù)備隊，并將其及時調(diào)到敵人可能重點進(jìn)攻的地方進(jìn)行對抗。
6月22日，蘇軍實施了代號為“巴各拉季昂”的白俄羅斯戰(zhàn)役，其使用了146個步兵師和43個裝甲師，沿著德國中央集團軍的全線，開始發(fā)動總攻。之前德軍最高統(tǒng)帥部對這種危險的估計不足，竟成了蘇軍計劃的重要組成部分。
一旦德軍的防線被突破，蘇軍的進(jìn)展即開始變得異常地迅速。在最初幾天里，蘇軍迅速在維切布斯克兩側(cè)，奧爾沙之北，莫吉廖夫以東和博布魯伊斯克兩側(cè)等地的防線取得突破。此時看來，為防止整個集團軍群的覆滅而采取的唯一辦法便是放棄所謂的據(jù)點而進(jìn)行機動防御。同時這也意味著在必要之時必須采取撤退，并在強大的增援部隊的幫助下建立一條新的防線—譬如沿別列津納河上游。此外，還可盡早從其他集團軍群尤其是從有很多預(yù)備隊的北烏克蘭集團軍群獲得援助。然而直到此時，中央集團軍群仍沒有自主權(quán)。布施元帥由于希特勒給他的命令束縛，而表現(xiàn)的舉棋不定、遲疑延宕，終于妨礙了他采取應(yīng)急的重步驟。如果布施-他有足夠的勇氣就應(yīng)該不拘于元首的命令，迅速將部隊撤退至后方防線，同時使用機動部隊攻打敵進(jìn)攻部隊的翼側(cè)，縮短戰(zhàn)線，竭力扼守明斯克以東的地區(qū)，以便爭取時間待援。雖然這并不能從根本上避免失敗，但很可能避免一些有戰(zhàn)斗力的部隊的被殲。
但是時間已經(jīng)來不及了，之后由巴格拉米楊和切爾尼亞霍夫斯基指揮的2個蘇聯(lián)方面軍，采取向心突擊的方法，在發(fā)起進(jìn)攻后的第4天就攻克了維帖布斯克。于是，德軍第3坦克集團軍的正面被打開了一個大缺口。這是蘇軍向南突進(jìn)的一條道路，他們可以從此橫穿莫斯科至明斯克的公路，前出到德軍第4集團軍的后方。德軍第4集團軍的部隊，當(dāng)時曾向第聶伯河一線作了短距離的后撤，因而在一定程度上削弱了蘇軍攻勢的力量。與此同時，羅科索夫斯基方面軍則在德軍巨型突出部的另一翼側(cè)插進(jìn)一刀。該方面軍的各部隊在普里皮亞特大沼澤地北面突破德軍防御以后，繼續(xù)向西發(fā)展進(jìn)攻，平均每晝夜前進(jìn)32公里，其任務(wù)是要在明斯克的背后切斷交通線，使這個重要的鐵路樞紐站陷于孤立境地。

7月3日，明斯克被蘇軍攻克。隨著蘇軍收復(fù)明斯克，白俄羅斯戰(zhàn)役進(jìn)入最后階段。這一天，蘇軍在該城東南突破德軍仍在堅守的薄弱防線，接著幾乎同時從東面和南面進(jìn)入明斯克。這樣，第1、第3白俄羅斯方面軍就合圍了德國第4集團軍主力，后者仍在力圖打回列津納河彼岸。
蘇軍在突破德軍主要防線后，立即向各個方向擴大突破口。這是得意于蘇軍在人力和物力方面的優(yōu)勢以及進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)的突擊力，而這一切又由于德軍采用了固守防線的單純防御而變的更為有效。而歸根結(jié)蒂，這是因為德國的許多高級將領(lǐng)都沒有機會充分了解蘇軍在戰(zhàn)術(shù)指揮、組織能力和武器裝備方面所取得的進(jìn)步。
因此這種情況下，德軍任何關(guān)于戰(zhàn)斗進(jìn)行的措施都要受到嚴(yán)重的影響。但更要命的是希特勒發(fā)布的固守指令，這無意于又將中央集團軍群栓在主要防線的固守上，而嚴(yán)令禁止退守到后方陣地，這就不可能進(jìn)行一場機動防御戰(zhàn)。

希特勒在所有這些事情上的固執(zhí)看來很難理解，因為在這種情況下，他完全能夠料想到蘇軍的行動不會僅僅是佯攻而是一次具有決定性的攻勢。在如此危急階段，他的堅守命令就如同面對敵人巨大的沖擊而不選擇適當(dāng)?shù)暮笸艘詼p弱沖擊力，這就使得尚留在白俄羅斯突出部地帶中的大量德軍部隊有受到包圍的危險。這些部隊愈是緊抓著前進(jìn)陣地不放手，也就無異于坐待敵人的包圍而不準(zhǔn)躲避，其結(jié)果只能是難逃厄運。
這次夏季大攻勢讓蘇軍取得了驚人的戰(zhàn)果，其前鋒部隊已開始逼近東普魯士和德國的邊界。不過，到了8月3日，德軍在莫德爾元帥的指揮下通過反沖擊于擊潰并圍殲了突入德軍陣地縱深的蘇軍突擊集團第3坦克軍，終于暫時消除了了危機，東部主戰(zhàn)線再次穩(wěn)定下來。
事實上，1943-44年作戰(zhàn)的經(jīng)過已經(jīng)顯示出來：彈性防御若能作適當(dāng)?shù)倪\用，則很可以盡量地爭取時間，以等待德國新兵器的準(zhǔn)備完成。但希特勒仍執(zhí)迷不悟，并不肯放棄其硬性防御的原則，同時又嚴(yán)禁各個集團軍群采取機動防御戰(zhàn)的打法。在這種情況下，中央集團軍群在1944年夏季的覆滅也就不足為奇了。這次潰敗可以被看作德軍1944年一系列失敗中最嚴(yán)重的一次災(zāi)難，此役中德軍共被殲28個師、損失35萬人，幾乎是斯大林格勒的災(zāi)難損失的兩倍。德軍主力再次被嚴(yán)重消耗，德軍的東線防御體系又一次開始動搖，整個防線一下子被撕開一個400公里的大缺口，1944年夏季整個德軍戰(zhàn)爭形勢由此而受到的影響更加嚴(yán)重。中央集團軍群的覆滅已經(jīng)影響到了整個東線，因為這使得蘇軍得以把德軍前線中段推到維茲瓦河和東普魯士邊境，切斷了在波羅的海沿岸地區(qū)的德軍，并在軍事上和政治上威脅到德國在巴爾干的地位。

新的僵局與危險
1944年8月到年底，蘇軍的主戰(zhàn)場上出現(xiàn)了靜止穩(wěn)定的態(tài)勢，戰(zhàn)線停止在波蘭的中央部位。到了10月，他們也曾企圖攻入東普魯士，但是未能突破德軍的防線，自身反而遭受巨大損失。到10月底，蘇軍進(jìn)攻終于停止，新的僵局出現(xiàn)。
這說明當(dāng)?shù)萝娫谕说阶阋员Ｕ习踩木嚯x以后，也可以恢復(fù)自制能力，逐漸地控制住了眼前的局勢。他們獲得了一定的喘息時間，在新的防線上進(jìn)行了鞏固工作。但是從另一個角度來講，德軍在東線建立起來的穩(wěn)定局面，僅僅在表面上使他們的處境有所改善而已。根本他們的兵力消耗過大，以致拖延時間對他們一無好處，而蘇軍則不然，他們于夏季所占領(lǐng)的土地上恢復(fù)交通線，并且繼續(xù)向前線增補兵力，以便進(jìn)一步發(fā)動進(jìn)攻。但是，希特勒還是把這一進(jìn)程歸功于他的僵硬的防守原則的正確性，但他也許不會想到的是---1944年所發(fā)生這一系列潰敗將在六個月后的維斯瓦河畔重演。

總結(jié)
通過以上的分析介紹，我們已經(jīng)可以看出：戰(zhàn)爭后期德軍不得不用日益減縮的有限后備兵力安置在那么廣闊的戰(zhàn)線上，根據(jù)這種情況，不難理解，這給德軍的抗擊力量和他們戰(zhàn)線已經(jīng)拉得太長的兵力以多么大的壓力。
從軍事指揮原則上講，在以有限的兵力對占據(jù)著數(shù)量優(yōu)勢的敵軍從事防御作戰(zhàn)時，最高的法則應(yīng)是最大效率地利用兵力，也就是說，要在確保完成作戰(zhàn)任務(wù)的前提下最大限度地節(jié)省和集中使用兵力。
此外，直線形的防御正面顯然比存在許多缺口或突出部的不規(guī)則的防線要節(jié)省很多兵力，軍事常識告訴我們，防線上的缺口或突出部會成為敵人重點攻擊的地方；而如果堅守某地勢必造成防御正面的延長和不規(guī)則，并且這種堅守又沒有太顯著的軍事價值，那么堅守策略就絕對是不可取的，而應(yīng)以拉直戰(zhàn)線和縮小防御正面為大原則。而德軍在整個1944年所進(jìn)行的戰(zhàn)略防御作戰(zhàn)中正是在屢犯這些錯誤。
1944年下半年，德軍戰(zhàn)略防御戰(zhàn)役的顯著特點是彈性防御原則，即把主要地區(qū)上預(yù)有準(zhǔn)備的陣地防御與次要方向上和中間地區(qū)的機動防御相結(jié)合。但與1943年不同的是，此時的德軍由于缺乏足夠的戰(zhàn)略和戰(zhàn)役預(yù)備隊，已經(jīng)無法保障整條戰(zhàn)線的安全。因此防線一旦被突破，德軍所投入的機動力量又無法迅速合圍突破敵軍，造成后續(xù)敵軍擴大突破口，進(jìn)而造成整個戰(zhàn)線的動搖。但是很多時候（正如同44年夏季的白俄羅斯戰(zhàn)役），德軍統(tǒng)帥部企圖不顧當(dāng)時形勢保住已占據(jù)地區(qū)，致使遭到無謂的損失。

此時的策略又是不同，因為這時德軍在東線的防御體系已經(jīng)支離破碎，想要再次穩(wěn)定戰(zhàn)線的希望也已是微乎其微。唯一可行的是：放棄所有已占領(lǐng)的蘇聯(lián)領(lǐng)土，然后將軍隊撤退到波蘭境內(nèi)，拖長敵人的補給線，縮短防御正面，并建立起大縱深防御體系。選擇在維斯瓦河--奧德河等一些大的水域建立戰(zhàn)略國防工事，然后利用各大城市和交通要點，阻止或延緩蘇軍的前進(jìn)速度，并尋找機會向蘇軍發(fā)動局部的反擊。而在巴爾干半島等地區(qū)，德軍也有必要選擇堅守一定的時間，因為從國際上講，德國在巴爾干地區(qū)軍事力量的存在也可以將羅馬尼亞和保加利亞等國繼續(xù)控制在軸心國集團之中，使其不敢站到同盟國一邊。這樣，德軍便可以贏得一定的戰(zhàn)略時間，從而延長這場戰(zhàn)爭，以等待國際形勢的轉(zhuǎn)變（但這幾乎不可能）。
對于德軍1944年東線防御的失敗，德軍最高統(tǒng)帥部和各集團軍群的司令官們無疑應(yīng)負(fù)一定的責(zé)任，因為與戰(zhàn)爭開始階段相比他們的指揮似乎越來越不得力。此外，他們還明顯地忽視了對敵我雙方力量進(jìn)行實事求是的估價。當(dāng)然，作為德國領(lǐng)導(dǎo)人的希特勒，他所奉行的那種幾乎從不因時、因地制宜的“寸土必爭”的防御原則實在是違背了基本的用兵法則。他過分地強調(diào)和重視了堅守的心理和經(jīng)濟作用，卻不能正確地認(rèn)識到在敵強我弱的實力背景下，在需要節(jié)省有限兵力的前提下，毫無意義的堅守通常都會適得其反。正是他堅持采取這樣一種毫無彈性的防御戰(zhàn)略，終于把德軍的力量消耗干凈了。