還記得此前“茶顏悅色”和“茶顏觀(guān)色”的商標(biāo)紛爭(zhēng)嗎？

茶顏悅色起訴茶顏觀(guān)色不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。法院判決“茶顏觀(guān)色”敗訴，要求其在全國(guó)范圍內(nèi)停止使用與“茶顏悅色”相同或近似裝潢的廣告進(jìn)行品牌宣傳、招商宣傳等不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，并向“茶顏悅色”賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理維權(quán)費(fèi)用累計(jì)170萬(wàn)元。

但是，兩家的“恩怨”并未結(jié)束！

茶顏悅色起訴茶顏觀(guān)色 涉及“茶顏”商標(biāo)侵權(quán)

“茶顏”與“茶顏觀(guān)色”商標(biāo)持有人為廣州洛旗餐飲管理有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“廣州洛旗公司”）；“茶顏悅色”商標(biāo)注冊(cè)人為湖南茶悅餐飲管理有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“湖南茶悅”）。湖南茶悅針對(duì)廣州洛旗公司注冊(cè)的“茶顏”商標(biāo)提出無(wú)效宣告。

國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局作出裁定：

1.認(rèn)為“茶顏”商標(biāo)核定服務(wù)項(xiàng)目與三個(gè)“茶顏悅色”商標(biāo)不屬于類(lèi)似商品和服務(wù)；

2.僅憑作品登記證書(shū)不足以證明美術(shù)作品于“茶顏”商標(biāo)申請(qǐng)日前完成創(chuàng)作并公開(kāi)發(fā)表，或作為商標(biāo)進(jìn)行了使用及宣傳，不侵害在先著作權(quán)；

3.在案證據(jù)尚不足以證明“茶顏”商標(biāo)的申請(qǐng)注冊(cè)以欺騙或其他不正當(dāng)手段取得注冊(cè)。

據(jù)此，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局認(rèn)為，湖南茶悅公司的無(wú)效宣告理由不成立，對(duì)“茶顏”商標(biāo)予以維持。

湖南茶悅公司不服，將國(guó)知局告到法院，請(qǐng)求撤銷(xiāo)國(guó)知局的無(wú)效宣告裁定。后法院作出判決，撤銷(xiāo)國(guó)知局對(duì)“茶顏”商標(biāo)予以維持的裁定。湖南茶悅公司、廣州洛旗公司、國(guó)知局三者都不服，分別上訴。法院二審維持了一審做的判定。

多家公司疑似碰瓷長(zhǎng)沙“茶顏”

2017年至2019年期間，“茶顏觀(guān)色”陸續(xù)在長(zhǎng)沙、株洲開(kāi)設(shè)了多家奶茶店。

另外，據(jù)查證，廣州洛旗公司公司還申請(qǐng)了“茶顏悅色”、“和顏悅色”、“色觀(guān)顏茶”、“茶顏歡色”、“茶顏古色”、“察言觀(guān)色”、“察言閱色”、“茶容悅貌”等等123件商標(biāo)，模仿并把“茶顏悅色”相近的詞匯幾乎全部占有。

在企知道APP上，帶有“茶顏”二字的商標(biāo)申請(qǐng)多達(dá)982項(xiàng)，申請(qǐng)人不乏個(gè)人、餐飲公司甚至生物科技公司等。申請(qǐng)的商標(biāo)名稱(chēng)五花八門(mén)，比如深圳市寶安區(qū)燕羅街道熱麥益禾堂飲品店申請(qǐng)“茶顏月色”商標(biāo)，深圳市茶顏谷色餐飲管理有限公司申請(qǐng)“茶顏古色”商標(biāo)，中山伯爵咖啡有限公司申請(qǐng)“茶顏悅薈”商標(biāo)等，廣州阿薩姆生物科技有限公司申請(qǐng)“茶顏悅薈”商標(biāo)等，目前正在等待實(shí)質(zhì)性審查。

梳理發(fā)現(xiàn)，在這些公司中，有一些公司帶有“茶顏”二字的商標(biāo)申請(qǐng)通過(guò)了初審，也有一些公司的申請(qǐng)被駁回。

商標(biāo)作為企業(yè)的無(wú)形資產(chǎn)被“碰瓷”，對(duì)于企業(yè)來(lái)說(shuō)將是不可逆的傷害。對(duì)于這樣的惡意搶注，企業(yè)應(yīng)積極維權(quán)，運(yùn)用《商標(biāo)法》、《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》等多項(xiàng)法律保護(hù)自己。并且提前進(jìn)行防御性注冊(cè)，建立自己的商標(biāo)護(hù)城河。