作為一個資深投影玩家，今天說說0.33"DMD的三色激光投影和0.47"DMD的3LED投影儀到底如何選擇，莫要做投影儀大冤種。

一般小白玩家都懂DMD，DMD尺寸越高越好，但是除此之外，其實DMD決定了投影儀的亮度上限而非是目前炒得火熱的光源決定投影儀的亮度上限。比如：

0.47"DMD搭載3LED光源可以做到4000ANSI流明，再比如0.23"DMD即使搭載三激光光源亮度上限也只能做到800ANSI流明也難以突破1000ANSI流明。

很多小白玩家第一次買投影儀，聽到"激光"光源就心動不已，就以為自己撿著大便宜了，實際上激光也是分很多種，激光有單色激光，雙色激光和三色激光。

先說說幾種典型的光源的優(yōu)缺點：

第一、典型的單色激光就是光峰股份的ALPD激光光源，此類光源目前在市面上主要應用于當貝D5X Pro、當貝X系列和光峰旗下子品牌峰米部分產(chǎn)品此類光源的優(yōu)點：成本低；缺點比較明顯：①單色激光光源色偏嚴重，比如紅色偏橙色；②單色激光光源的色域偏低，這是很多小白玩家容易忽視的地方；③單色激光還有一個不為人知的散熱和壽命問題。

?

第二、雙色激光光源在目前的投影市場不常見，但是三色激光光源在目前的市場上已經(jīng)得到了“普遍”應用，比如海信旗下子品牌Vidda系列產(chǎn)品、堅果投影N系列產(chǎn)品都是用了三色激光光源，近期可謂是賺足了噱頭。三色激光光源的優(yōu)點比較明顯：①同等DMD對比下亮度更高②色域更廣PQ調校相對來說更容易；三色激光的缺點：①激光相干性導致散斑問題嚴重，畫面磨砂質感、涂抹感較重、畫面有雜質顯示不通透，長時間觀看容易產(chǎn)生視覺疲勞、眩暈感，大多數(shù)人無法適應散斑效應；②與之相應的色域過廣，色彩過于飽和無法還原影視真實色彩；③光譜不連續(xù)導致色散問題嚴重，容易形成彩邊；④激光光線較為集中，能力強，人眼不小心直視鏡頭容易損傷眼睛

?

第三、3LED光源是目前來說國內的DLP技術相對成熟的光源技術，3LED光源的優(yōu)缺點也比較明顯，亮點：壽命長，機身可以做到很小巧，顏色比較舒適；缺點：亮度有限，色域范圍有限，PQ調校對廠商調校要求比較高

?

其次說說DMD的區(qū)別，目前來說國內的DLP投影儀還是依賴于TI的投影成像技術，其核心就是顯示芯片DMD，目前常見的DMD顯示芯片有0.23"DMD、0.33"DMD、0.47"DMD；

?

如果說在技術原理的基礎上，單純地討論光源技術是毫無意義的，如果說激光光源能帶來更好的體驗確實是可以上分的，但是如果說在激光光源的技術不成熟的情況下，單純的討論投影儀是選三色激光、單色激光、還是3LED是小白玩家對投影儀的理解。

比如說我們看看最近比較熱門的兩款機型：大眼橙X7D Pro投影儀→0.47"DMD的3LED投影儀、堅果N1投影儀→0.33"DMD的三色激光投影儀。

?

這兩款投影儀的對比就比較明顯：

外觀上，堅果N1投影確實是在“光源技術的創(chuàng)新上”有一定的有限性，外觀也比較討巧帶有云臺的奶白色比較討女孩子的喜歡，大眼橙X7D Pro投影外觀類似Apple TV的簡潔風，沒有多余的裝飾，看起來比較簡約科技。

那么對于投影儀來說還是要看實際的產(chǎn)品畫質的體驗，一級在不一樣的場景下帶來的實際體驗。

?

畫面上，不管是視覺感受還是拍攝出來的體驗，堅果N1整體都偏紅，這是因為三色激光的色域比較廣帶來的PQ要求比較高，導致視覺感受比較紅，大眼橙X7D Pro的色彩整體比較正常。

?

此種類似的普通的畫面也是，三色激光畫面比較紅。

亮度上來說，實測堅果N1投影儀是600ANSI流明，大眼橙X7D Pro投影儀是1100流明，也可以參考某薯上陳一鳴博主的實測亮度：

?

即使是在開燈下的視覺體驗來說800ANSI流明和1200ANSI流明視覺體驗還是比較明顯的。

最后說說售價，0.47"DMD的3LED的大眼橙X7D Pro是3999米等于0.33”DMD的三色激光堅果N1投影儀，性價比上來說，消費者可自行買回這兩臺機器對比，最好是有一個ipad或者是mac對比色彩哪款投影儀的還原度更好，資深玩家不玩兒虛的，不要聽著噱頭就被割韭菜了，還是需要結合自身的實際體驗來對比。

?

?