最近網(wǎng)上傳出了徐盛二百人大破魏軍十萬人，而這十萬人中包含張遼。甚至還有徐盛在洞口之戰(zhàn)打死張遼的言論。

?

張遼從188年從軍，死于于222年，享年53歲。去世地點(diǎn)為洞口之戰(zhàn)前線，張遼身為軍人，他去世于戰(zhàn)場，盡職到了最后一刻。這或許對(duì)武將來說是最好的歸宿。

?

張遼和徐盛的確都參加了洞口之戰(zhàn)，但張遼是病逝，絕非吳軍打死。

?

222年9月，魏文帝曹丕為了報(bào)復(fù)孫權(quán)在夷陵之戰(zhàn)時(shí)假裝臣服于他，所以集結(jié)了三十五萬左右數(shù)量大軍進(jìn)攻東吳。分別派曹仁、曹真、曹休兵分三路進(jìn)攻，洞口之戰(zhàn)是曹丕三路伐吳中的其中一場，另外兩路是曹真對(duì)朱然，曹仁對(duì)朱桓。

?

說下洞口位置問題，根據(jù)《三國志》等人史料記載，我們可以知道洞口大概的位置所在。

《讀史方輿紀(jì)要》：京口先為徐陵鎮(zhèn)，其地蓋丹徒縣西鄉(xiāng)京口里也。

《通釋》：徐陵、丹徒、京城，其實(shí)一也。吳以其臨江津，因置督守之。

《南齊書》：刺史每以秋月多出海陵觀濤，與京口對(duì)岸，江之壯闊處也。

《三國志·王凌傳》：與張遼等至廣陵討孫權(quán)，臨江。

《三國志·張遼傳》：孫權(quán)復(fù)叛，帝遣遼乘舟，與曹休至海陵，臨江。

?

當(dāng)時(shí)負(fù)責(zé)抵御曹休的吳軍統(tǒng)帥是呂范，呂范是吳國重臣，從孫策時(shí)代就已經(jīng)效力孫家并擔(dān)任要職，地位僅次于周瑜。孫權(quán)繼位后仍然地位崇高。并參與赤壁之戰(zhàn)立有功勞。

?

而徐盛在此戰(zhàn)作為呂范的副將。

?

呂范這路吳軍駕駛著艦隊(duì)橫渡長江準(zhǔn)備迎擊曹休。卻沒想到這次出現(xiàn)大意外，呂范艦隊(duì)在長江遇到了風(fēng)暴，整個(gè)船隊(duì)陣型因此而垮。

?

當(dāng)時(shí)是夜晚，突然刮起了大風(fēng)，吳軍船只的纜繩都被扯斷，船只漂沒到了對(duì)岸，被魏軍察覺，曹休沒有放過這次機(jī)會(huì)，讓魏將臧霸、張遼、王凌等人趁機(jī)進(jìn)攻，斬殺船只上的吳兵，并俘獲了船只。

?

其中有的船只被風(fēng)吹翻沉沒而溺死的士兵達(dá)到數(shù)千人，而那些還存在的大船上，落水未死的士兵攀附著船舷大聲呼救，船上的官兵都怕人多使船傾覆，都用戈矛刺擊水中士兵，不讓他們上船。

?

洞口之戰(zhàn)首場交鋒就以魏軍大勝，吳軍慘敗告終。

《三國志·賀齊傳》：黃武初，魏使曹休來伐，齊以道遠(yuǎn)后至，因住新市為拒。會(huì)洞口諸軍遭風(fēng)流溺，所亡中分，將士失色，賴齊未濟(jì)，偏軍獨(dú)全，諸將倚以為勢。

?

在擊敗了因?yàn)楸淮箫L(fēng)吹到本岸的吳軍后，魏軍統(tǒng)帥曹休沒有放過這次機(jī)會(huì)，乘勝追擊，派遣臧霸等人帶領(lǐng)一萬人，乘坐五百艘輕船向徐陵方向進(jìn)攻。在魏軍猛攻下，吳軍遭遇巨大打擊，總共數(shù)千人被斬殺，還有許多攻城器材也被魏軍摧毀。

《三國志·吳主傳》：冬十一月，大風(fēng)，范等兵溺死者數(shù)千，馀軍還江南。曹休使臧霸以輕船五百、敢死萬人襲攻徐陵，燒攻城車，殺略數(shù)千人。

?

正要吳軍全線潰敗之際，所幸徐盛帶領(lǐng)部隊(duì)死戰(zhàn)魏軍，才使得洞口沒有淪陷。曹休下令撤軍時(shí)，徐盛和全琮帶兵追擊，并給臧霸部隊(duì)造成一定損失。

《三國志·徐盛傳》：盛收馀兵，與休夾江。休使兵將就船攻盛，盛以少御多，敵不能克，各引軍退。

《三國志·全琮傳》：頃之，敵數(shù)千人出江中，琮擊破之，梟其將軍尹盧。

?

就在曹休下令臧霸退兵完后不久，張遼就病逝了。后來在223年三月，由于曹仁這路魏軍慘敗，曹丕不得比下令其余兩路的曹真和曹休撤兵回國。

?

也就是說在洞口之戰(zhàn)時(shí)，張遼和徐盛二人并未展開交鋒，在徐盛和臧霸交戰(zhàn)期間，《三國志》就沒有張遼的記載了，因?yàn)閺堖|一開始就病了，到這時(shí)張遼已經(jīng)病得嚴(yán)重不能再上戰(zhàn)場了，臧霸退走后，張遼恰好去世。

《三國志.張遼傳》：孫權(quán)復(fù)叛，帝遣遼乘舟，與曹休至海陵，臨江。權(quán)甚憚焉，敕諸將：“張遼雖病，不可當(dāng)也，慎之！”是歲，遼與諸將破權(quán)將呂范。遼病篤，遂薨于江都。帝為流涕，謚曰剛侯。子虎嗣。

?

況且洞口之戰(zhàn)吳軍也不算勝利，上文說過曹休雖然沒有拿下洞口，但戰(zhàn)術(shù)上絕對(duì)不算失敗，此戰(zhàn)中魏軍在東吳地盤上擊破了吳軍，要不是徐盛出現(xiàn)，呂范就要全線潰敗，即使臧霸小敗后，吳軍也只能被動(dòng)防御，主要是曹仁這路魏軍戰(zhàn)敗，曹丕才下令撤軍，也就是說曹休是正常退走。

?

洞口之戰(zhàn)，作為防守方的吳軍盡管守住陣地，但整整戰(zhàn)死四萬人，一萬艘戰(zhàn)船被魏軍繳獲，損失相當(dāng)慘重。

《三國志.魏書》：孫權(quán)殘害民物，朕以寇不可長，故分命猛將三道并征。今征東諸軍與權(quán)黨呂范等水戰(zhàn)，則斬首四萬，獲船萬艘。

?

?

?

所以“徐盛在洞口之戰(zhàn)擊敗張遼”簡直是無稽之談。網(wǎng)上吳粉常指責(zé)蜀粉捏造史料，部分蜀粉確實(shí)有發(fā)明歷史的行為，比如“關(guān)羽打得樂進(jìn)全軍覆沒”，但是吳粉也發(fā)明過“徐盛洞口打死張遼”這樣的論調(diào)。況且蜀粉人數(shù)遠(yuǎn)超過吳粉吧。所以發(fā)明歷史不是一家粉絲的行為。

?

不過歷史上徐盛還真跟張遼交過手，不過是徐盛慘被給張遼，那便是著名的逍遙津之戰(zhàn)，此戰(zhàn)中徐盛和大多數(shù)吳將一樣被張遼正面打爆，徐盛還負(fù)了傷，最后非常狼狽的敗走，還丟失了牙旗，還靠賀齊拼死才搶回了徐盛的牙旗。

《三國志.潘璋傳》：合肥之役，張遼奄至，諸將不備，陳武斗死，宋謙、徐盛皆披走。

《三國志.賀齊傳》：二十年，從權(quán)征合肥。時(shí)城中出戰(zhàn)，徐盛被創(chuàng)失矛，齊引兵拒擊，得盛所失。