網(wǎng)易威脅動視暴雪,動暴索要天價預(yù)付金,雙方分手似乎另有隱情
根據(jù)外媒最新的報道,此前我們所以為的動視暴雪與網(wǎng)易的分手,其背后的邏輯似乎并沒有已知的那么簡單。
今年一月份,動視暴雪與網(wǎng)易談判破裂,續(xù)約失敗,動視暴雪游戲大部分都停止了在中國的服務(wù),網(wǎng)易也解散了網(wǎng)之易,并以砸斧子、推出暴雪綠茶飲品的方式宣布與動視暴雪徹底了斷。

結(jié)合網(wǎng)上流傳的各種內(nèi)幕消息,以及動視暴雪官博發(fā)出的極具茶味兒的聲明,中國玩家普遍認(rèn)為此次導(dǎo)致談判破裂的元兇,正是動視暴雪貪得無厭的CEO鮑比·科蒂克。他想要在本就不公的合同上再進(jìn)一步,從網(wǎng)易那里攫取更多的利益,甚至采用極限施壓的方式,提前宣布談判失敗,利用輿論造勢,脅迫網(wǎng)易接受新的不平等合約,結(jié)果過猶不及,最終導(dǎo)致崩盤的結(jié)局。

然而,近期國外有知情人士爆料,雖然網(wǎng)易與動視暴雪素有不合,但是雙方合作破裂的根本原因,很可能是一場誤會。
消息來自《紐約時報》,根據(jù)描述,動視暴雪早已對網(wǎng)易感到不滿,2018年,網(wǎng)易給動視暴雪的合作伙伴Bungie游戲公司投資了1億美元,鮑比·科蒂克對這項投資并不滿意,他擔(dān)心這筆投資會影響動視暴雪發(fā)行、Bungie游戲負(fù)責(zé)開發(fā)的游戲《命運(yùn)》的開發(fā)進(jìn)度。

順帶一提,就在網(wǎng)易投資后的第二年,?Bungie與動視暴雪就分道揚(yáng)鑣了,動視暴雪也失去了《命運(yùn)》的發(fā)行權(quán),考慮到鮑比·科蒂克的為人,他對網(wǎng)易很難不心生嫌隙。
并且在同一年,網(wǎng)易還投資了另一家由前動視員工創(chuàng)立的游戲開發(fā)公司,可能是這位高級員工離職時和動視鬧了點(diǎn)不愉快,鮑比·科蒂克對此非常憤怒,甚至考慮過要終止合作關(guān)系,為此動視和網(wǎng)易在2019年達(dá)成的一項交易里,特地提出了一些限制,包括禁止網(wǎng)易雇用前動視員工或投資他們執(zhí)導(dǎo)的游戲工作室。

雖然提出了新的條例,但是網(wǎng)易與動視暴雪的裂痕已經(jīng)產(chǎn)生。2022年10月,動視與網(wǎng)易開始新一輪授權(quán)協(xié)議的談判,網(wǎng)易當(dāng)時希望能直接獲得動視暴雪游戲的授權(quán),而不是通過合資第三方公司來間接處理業(yè)務(wù),這樣網(wǎng)易能獲得更多游戲的控制權(quán),也使得他們可以更好地應(yīng)對國內(nèi)逐漸收緊的游戲法規(guī)。

而動視暴雪方面自然不想放權(quán),根據(jù)知情人爆料,因為此事,網(wǎng)易CEO丁磊曾“威脅”動視暴雪,網(wǎng)易能夠根據(jù)談判結(jié)果,影響國內(nèi)有關(guān)部門阻止或者支持微軟對動視暴雪的收購。
網(wǎng)易的高管對此解釋到,他們只是指出,如果沒有新的許可協(xié)議給網(wǎng)易更多的控制權(quán),微軟將不得不在收購動視暴雪之后,獨(dú)自應(yīng)對嚴(yán)格的國內(nèi)法規(guī),并沒有威脅阻止收購的意思。

當(dāng)然,以上這些都不是談判破裂的關(guān)鍵,事實上,動視方面最后直接表示,只要網(wǎng)易預(yù)付5億美元,那么他們就同意新的協(xié)議,網(wǎng)易沒答應(yīng),于是就談崩了,歸根到底還是錢的問題。
如果只是這樣的話,可能最后雙方還不會鬧得這么僵,畢竟“分手之后還可以做朋友”,只是錢的問題,以后也許還會有合作機(jī)會,然而之后動視方面要求網(wǎng)易將現(xiàn)有的協(xié)議再延長六個月,以方便動視尋找新的合作伙伴,則徹底激怒了網(wǎng)易。

結(jié)果就是網(wǎng)易分手后整出直播砸動視暴雪的雕塑,售賣嘲諷動視暴雪的綠茶這樣的狠活,這基本就是指著動視暴雪的鼻子罵,事情發(fā)展至此,雙方應(yīng)該是再無合作的可能了,至少平臺代理是做不成了。

不過出乎部分玩家的預(yù)料,動視暴雪雖然直到現(xiàn)在都沒敲定新的國內(nèi)代理,但是“她”也不是完全沒人要的半老徐娘,有人爆料,字節(jié)跳動和騰訊都向動視暴雪表達(dá)了合作意向。
也對,簽個代理,拿到IP改成手游,又是一款輕松月入上億的產(chǎn)品,對于掌握宣發(fā)渠道、且擁有一定游戲開發(fā)能力的廠商來說,手握眾多重量級IP的動視暴雪依然是香餑餑。

以上也只是有關(guān)人士的爆料,而且還是那個給《流浪地球2》差評、給《滿江紅》好評的《紐約時報》發(fā)的,可信度存疑,總感覺其中使用了春秋筆法,省略了許多關(guān)鍵的內(nèi)容,比如,網(wǎng)易威脅動視暴雪這部分,是如何演變成5億美金的?

不過無論如何,網(wǎng)易動視暴雪早已分道揚(yáng)鑣,就算真的只是個誤會,如今這種局面也很難挽救回來,國內(nèi)玩家想玩動視暴雪的國服游戲,短期內(nèi)基本不用指望了。