十一世紀(jì)拜占庭的行政結(jié)構(gòu)

帝國秘書機(jī)構(gòu)和司法機(jī)構(gòu)

安德烈亞斯·古齊奧科斯塔斯 著

• 伊科諾米迪斯（N.Oikonomides）在1972年發(fā)表的關(guān)于十一世紀(jì)（1025-1118）的拜占庭國家行政組織的基礎(chǔ)研究已有四十二年的歷史，至今其仍是現(xiàn)代研究的基準(zhǔn)。正如這位明智的學(xué)者所指出的那樣，當(dāng)時既沒有類似成書于九或十世紀(jì)的職銜錄（Taktikon），也沒有像馬其頓王朝的“生于紫室者”君士坦丁七世（Konstantinos Porphyrogennetos）的著作——帝國行政論（Peri basileiou taxeos）那樣的資料來源；然而，在其他相關(guān)敘述來源中，存在著許多分散的證據(jù)，比如一些皇家文書，特別是“金印詔書”以及“教會議錄”?！?】關(guān)于重建拜占庭帝國行政機(jī)器的補(bǔ)充信息——有時是獨特的信息——還可以在“鉛印”中找到，由于重要的新“鉛封”符合現(xiàn)代科學(xué)的符號學(xué)標(biāo)準(zhǔn)，“鉛印”的數(shù)量正在持續(xù)不斷地增長。【2】

• 這篇論文的重點是十一世紀(jì)的官員，這些官員被學(xué)者們認(rèn)為與帝國秘書機(jī)構(gòu)和司法行政機(jī)構(gòu)有關(guān)，而這些部門之間也有著密切的聯(lián)系。本文討論了現(xiàn)代研究的觀點，并在十多年研究成果的基礎(chǔ)上提出了一些新的解釋。

• 在十一世紀(jì)，帝國秘書機(jī)構(gòu)的主要成員仍然是犬硯墨盒掌管（epi tou kanikleiou）、頭等機(jī)要秘書（protoasecretis）、請愿祈求掌管（epi ton deeseon）。“犬硯墨盒掌管”或者說犬硯侍從（kanikleios），這一職位在開始被稱為犬硯登記文員（chartoularios tou kanikleiou），并從九世紀(jì)起擔(dān)任盛有朱批墨水的御用硯臺的領(lǐng)班。他承認(rèn)肯定（recognitio）了其可能干預(yù)帝國法律條文的制定——特別是“金印詔書”，因此其也在帝國的決策層中發(fā)揮著重要作用?！?】

• “頭等機(jī)要秘書”出現(xiàn)在八世紀(jì)，其下屬的機(jī)要秘書（a secretis）從五世紀(jì)起就被視作為帝國秘書機(jī)構(gòu)的成員，負(fù)責(zé)神圣諮政會議（sacrum consistorium）的相關(guān)記錄。【4】根據(jù)菲洛修斯（899）的瓊筵序次（Kletorologion）當(dāng)中所記載的內(nèi)容，“頭等機(jī)要秘書”領(lǐng)導(dǎo)了一個由“機(jī)要秘書”組成的服務(wù)機(jī)構(gòu)，其中還包括王家書記文員（basilikoi notarioi）和十人領(lǐng)隊（dekanos）?！?】正如德爾格（F.Doelger）所指出的那樣，“頭等機(jī)要秘書”負(fù)責(zé)皇家文書的欽定（即最后的一道流程），盡管我們在資料來源中沒有找到明確的相關(guān)證據(jù)?！?】“頭等機(jī)要秘書”逐漸成為帝國秘書機(jī)構(gòu)當(dāng)中最為重要的人物，并大概在十世紀(jì)期間取代了財務(wù)法官（koiaistor）來口授皇家文書和法律的職責(zé)。【7】

• 自七世紀(jì)以來，“請愿祈求掌管”就負(fù)責(zé)收集和闡述寫給皇帝的請愿書。這些請愿書通常具有法律內(nèi)容，這可能就是其被列入菲洛修斯（Philotheos）的《瓊筵序次》中司法官員之列的原因?！?】作為與皇帝關(guān)系密切的顯要人物，其還可以承擔(dān)各種任務(wù)和履行其他職責(zé)，正如羅斯瑪麗·莫里斯（Rosemary Morris）在她對“請愿祈求掌管”【9】的特別研究中所明確指出的那樣，拜占庭國家官員的活動也具有流動性跟靈活性。

• 雖然“犬硯墨盒掌管”和“請愿祈求掌管”一直在十二世紀(jì)都是帝國秘書機(jī)構(gòu)的成員，但根據(jù)伊科諾米迪斯和其他學(xué)者的說法，“頭等機(jī)要秘書”在1106年后就離開此處并成為司法官員當(dāng)中的一員，【10】而這也是皇家文書當(dāng)中最后有關(guān)“頭等機(jī)要秘書”的記錄。【11】然而，從約翰·金納莫斯（Ioannes Kinnamos）的證詞中，我們可以得出這樣的結(jié)論：“頭等機(jī)要秘書”在曼努埃爾一世·科穆寧（Manuel I Komnenos）的統(tǒng)治下，通常負(fù)責(zé)口述皇帝的文書宣告。【12】此外，擔(dān)任“頭等機(jī)要秘書”和王家文法學(xué)家（basilikos grammatikos）的喬治·斯基利齊斯（Georgios Skylitzes）在曼努埃爾一世·科穆寧的統(tǒng)治下（1166），【13】口授了對于安德羅尼卡一世·科穆寧（Andronikos I Komnenos）的支持者的切割分類（tomos）或神圣諭示（thespisma），根據(jù)這些規(guī)定，他們同意懲處安德羅尼卡的政敵?！?4】因此，“頭等機(jī)要秘書”的司法活動可以追溯到十世紀(jì)左右，【15】并且在約翰二世（1118-1142）以及曼努埃爾·科穆寧（1143-1180）的統(tǒng)治時期被列為帝國的高級司法官員，【16】而在十二世紀(jì)期間，其還可以口述皇家文書，而且沒有離開帝國秘書機(jī)構(gòu)。【17】

• 另一位被現(xiàn)代學(xué)者視為帝國秘書機(jī)構(gòu)成員的官員是機(jī)密主管（mystikos），其在巴西爾一世（867-886）的統(tǒng)治期間首次出現(xiàn)?！?8】根據(jù)普遍的觀點，“機(jī)密主管”負(fù)責(zé)聽錄皇帝的機(jī)密和私人信件?！?9】然而，消息來源顯示，給外國君主、國家高官、神職人員和祭司僧侶（十到十一世紀(jì)）發(fā)送機(jī)密信件的責(zé)任，主要是由“頭等機(jī)要秘書”承擔(dān)，除了法律和其他皇家文書外，“頭等機(jī)要秘書”同時還負(fù)責(zé)口述皇帝的機(jī)密信件，從幾個相關(guān)的案例中也可以推斷出這一點（Theodore Daphnopates, Symeon Magister and Logothetes）?！?0】米海爾·普塞留斯（Michael Psellos）也證實了這一點，他在帝國秘書機(jī)構(gòu)任職多年，負(fù)責(zé)口述相關(guān)文件和信件的內(nèi)容。普塞留斯是一位機(jī)要秘書（asekretis），在米海爾四世（1034-1041）、米海爾五世（1041-1042）以及君士坦丁九世·莫諾馬赫（1042-1055）的統(tǒng)治下，他很有可能被提升為“頭等機(jī)要秘書”，【21】因為他承擔(dān)了撰寫帝國決策和宣告的任務(wù)，使之具有優(yōu)雅的修辭風(fēng)格，就如他在一篇演說中所表現(xiàn)出的那樣（ote paritisato ten tou protoasekretis axian）?！?2】普塞留斯可能也正是用這種身份口述皇家文書，而不是以“機(jī)密主管”的身份在政治決策中發(fā)揮了積極作用?！?3】正如他自己所說的那樣，自女皇狄奧多拉（Theodora）以來，即使是在君士坦丁·莫諾馬赫的有生之年，每當(dāng)女皇想寫一份機(jī)密文件或做一些秘密的事情之時，都會就其問題和計劃咨詢于他?！?4】在米海爾七世·杜卡斯（1071-1077）統(tǒng)治期間，普塞留斯作為“機(jī)要秘書”并向皇帝上奏的活動仍在繼續(xù)，但我們不知道他擔(dān)任什么具體的職務(wù)?！?5】因此，“機(jī)密主管”并不負(fù)責(zé)聽寫皇帝的機(jī)密信件，而這項任務(wù)往往是由其他官員承擔(dān)的，例如“頭等機(jī)要秘書”及其下屬，比如“機(jī)要秘書”和“書記文員”。此外，“機(jī)密主管”似乎沒有負(fù)責(zé)任何皇帝的私人文件，正如魏斯（G.Weiss）所指出的那樣，帝國的秘書機(jī)構(gòu)和皇帝的私人秘書機(jī)構(gòu)之間沒有正式的區(qū)別，也沒有指定皇帝私人秘書的專門術(shù)語?！?6】

• 當(dāng)然，就這樣很難概述“機(jī)密主管”的職責(zé)，因為各種資料來源認(rèn)為，這些職責(zé)都是理所當(dāng)然的，所以并沒有給出詳細(xì)的描述。而這，也正如偽托科迪努斯（peudo-Kodinos）的證詞所表述的那樣（i tou mystikou ypiresia noeitai kai ap aftou tou onomatos）。【27】此外，利奧?赫羅斯帕克提斯（Leo Choirosphaktes）提到的侍護(hù)機(jī)要秘密（mystiki Therapei），【28】以及被米海爾·普塞留斯所注意到的國家部門機(jī)要秘密（mystiki tou kratous ypiresia）的職權(quán)都被重新分配給了身為統(tǒng)領(lǐng)主官（magistros）與“頭等機(jī)要秘書”的伊皮凡尼烏斯（Epiphanios）?！?9】除此之外，應(yīng)該值得我們注意的是“機(jī)密主管”與臥房機(jī)密主管（mystikon tou kouboukleion），以及被稱作為“侍護(hù)機(jī)要秘密”的皇帝個人服務(wù)無關(guān)，【30】他們主要由宦官組成，這與那些認(rèn)為“機(jī)密主管”與皇家內(nèi)閣有著相當(dāng)自然的關(guān)系的觀點相反?！?1】的確，一些“機(jī)密主管”是宦官，其中一些還被任命為臥房寢室掌管（epi tou koitonos），但這不并是一種規(guī)定，而在資料來源中所追蹤到的十和十一世紀(jì)的近21名機(jī)密主管（mystikoi）中只有兩個是“臥房寢室掌管”，【32】因此我們認(rèn)為，這些資料并沒有揭示他們的職責(zé)，而是展示了皇帝為了那些值得信賴的人的影響力而決定“機(jī)密主管”人選的事實，因為這些人是他從以前的個人接觸中認(rèn)識的，比如那些曾經(jīng)擔(dān)任過“臥房寢室掌管”的人。馬格達(dá)利諾（P.Magdalino）認(rèn)為，“機(jī)密主管”對宮廷和公共財政承擔(dān)了一定責(zé)任，并控制了那些向神職人員和政府官員支付的普通和特殊的款項，這不僅僅是存在于科穆寧時期，而且很可能是其從一開始就有的職責(zé)，【33】因為對資料來源的進(jìn)一步審查表明，“機(jī)密主管”沒有獲得與皇宮、國庫和教堂有關(guān)的此類機(jī)構(gòu)責(zé)任；因為其活動源于這樣一個事實，即持有者與皇帝關(guān)系密切，可以像其他擔(dān)任有影響力職位的達(dá)官貴人一樣，承擔(dān)各種任務(wù)和職能?！?4】

• 而“機(jī)密主管”一詞則可能與機(jī)要秘會（mystiria）有關(guān)，【35】而這個詞匯指代是皇帝與其顧問以及其他高官之間的神圣機(jī)要秘會（theia sekrita/secreta），就像在拜占庭早期的“神圣諮政會議”?！?6】而米海爾·普塞留斯的相關(guān)證詞，則暗示了這類職位的功能。在米海爾·普塞留斯代表君士坦丁十世·杜卡斯（1060/1061），為“頭等機(jī)要秘書”伊皮凡尼烏斯·菲拉雷托斯（Epiphanios Phillaretos）所寫的金印詔書（chrysoboullon）當(dāng)中，【37】表明了皇帝對伊皮凡尼烏斯的信任與對其技能的贊賞，因為他預(yù)見到自己將登上帝位，并打算任命伊皮凡尼烏斯作自己最為親密的同僚，并且負(fù)責(zé)“國家部門機(jī)要秘密”?！?8】此外，在給伊皮凡尼烏斯·普塞留斯（Epiphanios Psellos）的一封信中這樣寫道——他是內(nèi)殿秘室（adyta）和“神圣機(jī)密會議”當(dāng)中的新人（ou gar agnoo ton emon Epifanion, oti neotelis esti ta tes tou basileos avlis adyta kai mystiria）。【39】在我們看來，這一段很可能暗示了伊皮凡尼烏斯將獲得“機(jī)密主管”的職位，這事應(yīng)該在上面的“金印詔書”頒布之后不久便被確定了的。【40】當(dāng)然，諮政會議（consistorium）在拜占庭中期就被廢除了，但皇帝和顧問的機(jī)秘會議則仍在繼續(xù)進(jìn)行?！?1】比如下面這個例子，米海爾·普塞留斯（Michael Psellos）為“編譯文員”西美昂（Symeon Metaphrastes）所寫的贊頌之詞（Enkomion）上，根據(jù)我們的理解，西美昂監(jiān)督著最秘密的事務(wù)，并與其他顧問一起參與了機(jī)要秘密會議（kai prota men epi tais mystikoterais efeistikei ton praxeon kai tois aporritois voulevmasi koinonos pareistikei tois symboulevousin），【42】而這最后一個短語就表示了“機(jī)密主管”的相關(guān)職務(wù)，這正如伊科諾米迪斯所建議的，【43】而不是舍甫琴科（I.?ev?enko）所認(rèn)為的那樣，【44】這些都是“頭等機(jī)要秘書”的職務(wù)。因此，在皇帝的親密關(guān)系圈之中“機(jī)密主管”可能負(fù)責(zé)組織這些會議。

• “機(jī)密主管”或頭等機(jī)密主管（protomystikos）同時也有一些司法活動，【45】而這主要是取決于皇帝的意愿，而皇帝將某些案件的審計委托給具有法律和司法經(jīng)驗的人。“機(jī)密主管”的司法職能，并不能意味其是一位法庭的負(fù)責(zé)人。【46】在擔(dān)任“機(jī)密主管”職務(wù)的近52人中，只有三個人——米海爾·菲洛卡利斯（Michael Philokales）、“羅馬人”尤斯塔修斯（Eustathios Romaios）和一位身為“財務(wù)法官與機(jī)密主管”的無名氏有司法生涯的記錄?！?7】因此，哪怕他們有一些司法活動，但他們?nèi)匀徊皇撬痉ü賳T或法庭的負(fù)責(zé)人。

• 可能與“機(jī)密主管”和“頭等機(jī)密主管”產(chǎn)生關(guān)聯(lián)的是機(jī)密書吏（mystographoi），也可能是機(jī)密講師（mystolektai）。“機(jī)密書吏”在十世紀(jì)初（911/912）時被首次提到，【48】伊科諾米迪斯（N.Oikonomides）、【49】馬格達(dá)利諾都認(rèn)為機(jī)密書吏（mystographos）是司法官員，【50】而他們可能與“機(jī)密主管”有某種聯(lián)系。的確，他參與了某些案件的審判，而根據(jù)“羅馬人”尤斯塔修斯在佩拉（Peira）里的說法（而且在大多數(shù)名單上都是如此），【51】“機(jī)密書吏”的職位附屬于司法部門，如跑馬場地的評事法官（krites epi tou hippodromou）、帳幕評事法官（krites tou velou）和各軍區(qū)部隊（themata）的評事法官（krites）。然而，這并不能證明“機(jī)密書吏”也是一名司法官員，因為這個頭銜還往往伴隨著其他的秘書機(jī)構(gòu)的不同職務(wù)：請愿書記（libellisios）、王家書記文員（basilikos notarios）、頭等書記文員（protonotarios）、牧群頭等書記文員（protonotarios ton agelon）、高級登記文員（megas chartoularios）、高級總務(wù)登記文員（megas chartoularios tou genikou）、軍務(wù)登記文員（chartoularios ton stratiotikon）、王家專務(wù)書記文員（basilikos notarios ton eidikon）、王家福音屋的書記文員（basilikos notarios tes euageis oikoi）?！?2】此外，正如其名字所示的那樣，“機(jī)密書吏”與秘書的職責(zé)有關(guān)?！?3】該術(shù)語同時也被用作“機(jī)要秘書”的同義詞。【54】而“機(jī)密書吏”可能負(fù)責(zé)記錄皇帝“機(jī)密會議”的過程，以及和他在一起的官員、元老院成員和顧問們，這是在拜占庭早期一個秘書組織的主要職責(zé)。【55】

• 關(guān)于僅在名單上提到的機(jī)密講師（mystolektes）的職能，這確實可能會因為持有者的知識和經(jīng)驗去審判案件，但這并不是因為其職位?！?6】的確，在大多數(shù)的官員名單上，“機(jī)密講師”的職位附屬于司法部門，但也適用于在皇帝臥房寢室（koiton）里的工作或主要從事秘書而非司法工作的顯要人物，如一等主管（primikerios）、“臥房寢室掌管”、“機(jī)要秘書”、“王家書記文員”、“頭等書記文員”、殿中頭等書記文員（protonotarios ton oikeiakon）、監(jiān)督長官（ephoros）的“頭等書記文員”以及王家錢庫書記文員（basilikos notarios tou sakelliou）等?！?7】此外，我們還該指出的是在約瑟夫·吉納希斯（十世紀(jì)）的《歷史》當(dāng)中，還包含著一個動詞（mnstlekto），【58】這就意味著，其向元老院中成員和其他參與米海爾二世表決程序的人透露了秘密（emystolektei tetamiefsthai esthiti ti endotato tou fonefthentos）。在我們看來，“機(jī)密講師”履行了他作為一名信使的職責(zé)，宣布了皇帝的秘密決定或命令，也許還能召集皇帝的顧問們參加機(jī)密會議?！?9】當(dāng)然，我們不能僅僅從“機(jī)密講師”一詞的詞源當(dāng)中得出確切的結(jié)論，但是我們在原始資料中沒有找到其他涉及這方面的資料，除了從封印、教會圣歌和其他圣徒文學(xué)中提到的人——因為，也只有他們才能知曉并揭示其中神圣的機(jī)密?！?0】

• 直到十一世紀(jì)中葉，首都中最重要的司法官員仍然是首都城市長官（eparchos poleos），其對君士坦丁堡的居民擁有一般管轄權(quán)，【61】“財務(wù)法官”也同樣如此，并主要負(fù)責(zé)財產(chǎn)和監(jiān)護(hù)的相關(guān)案件?！?2】在十一世紀(jì)后半葉，還有所謂的宵警營隊長官（droungarios tes viglas）一職，其在以前就指揮著名為數(shù)眾衛(wèi)隊（arithmos）的戰(zhàn)團(tuán)衛(wèi)隊（tagma），并守衛(wèi)著有遮蓋的跑馬場地（skepastos hippodromos），而在后來其成為首都的最高法庭的一員，接著從米海爾七世時期開始逐步演變成一種司法大臣，也被稱作為高級營隊長官（megas droungarios）。【63】營隊陪審法庭（droungarikon dikasterion）位于“有遮蓋的跑馬場地”，而那些跑馬場地的評事法官（kritai epi tou hippodromou）就在附近辦公。“跑馬場地的評事法官”和負(fù)責(zé)文書相關(guān)工作的那些帳幕評事法官（kritai tou velou）也同地樣列席于此?！盃I隊長官”被認(rèn)為是拜占庭國家的中央法庭和最高法庭——也就是“跑馬場地”十二人法庭的負(fù)責(zé)人，而“營隊長官”、“跑馬場地的評事法官”以及“賬幕評事法官”之間的關(guān)系尚未得到明確界定?！?4】根據(jù)王家法律選編（Ecloga basilicorum）的資料里的說法（1142），“跑馬場地的評事法官”和“帳幕評事法官”，與“大法官”之中的“營隊長官”相反，屬于“小法官”的等級，負(fù)責(zé)審判皇帝或最高司法官員轉(zhuǎn)交給他們的案件，當(dāng)然也可以作為“大法官”的陪審員或君士坦丁堡的高級法官?！?5】因此，他們可以作為陪審員與“營隊長官”一起開庭，或者“營隊長官”可以將案件委托給他們，但他們不能成為“營隊長官”法庭的常任和正式成員，也不能與“營隊長官”享有同等地位。同時，我們也應(yīng)拒絕已經(jīng)提出的關(guān)于帳幕裁判法庭（tribunal of the velum）存在的說法，【66】因為在資料來源中沒有這種法庭存在的證明?！?7】

• 另一個標(biāo)志著君士坦丁堡地方行政長官和法庭衰落的，是海關(guān)衛(wèi)士（parathalassites）的出現(xiàn)?！昂ｊP(guān)衛(wèi)士”以前是君士坦丁堡的“首都城市長官”的下屬，作為一名獨立官員控制著君士坦丁堡港口的海上交通和貨物運輸，并對到達(dá)這些港口的海員之間發(fā)生的爭端擁有司法權(quán)?！?8】至于另一個可能與該市行政長官的職能發(fā)生變化有關(guān)的因素，就是在十一世紀(jì)時期官職名單上的君士坦丁堡裁判長官（praitor Konstantinoupoleos）?！?9】盡管人們認(rèn)為這位官員與執(zhí)事利奧（十世紀(jì)）在歷史上兩次提到的那位裁判長官（praitor）一職相同，并被現(xiàn)代的學(xué)者視作為占據(jù)了尼基福魯斯·?？ㄋ梗∟ikephoros Phokas）所創(chuàng)建的一系列新的司法職位中的一員，【70】但執(zhí)事利奧（Leo the Deacon）所引用的“裁判長官”應(yīng)該被人們關(guān)注——在我們看來是正確的，【71】伊科諾米迪斯如此建議到，【72】“裁判長官”與行臺文房尚書（logothetes tou praitoriou）都是該市長官的下屬，一起負(fù)責(zé)管理該處的長官行臺（Praitorion）及其監(jiān)獄，同時還負(fù)責(zé)處理與警察相關(guān)的一系列工作。而這也很可能是“行臺文房尚書”這一職位被執(zhí)事利奧簡單地將稱為“裁判長官”，類似這樣的例子還有總務(wù)文房尚書（logothetes tou genikou）和軍務(wù)文房尚書（logothetes tou stratiotikou），二者都被簡稱為“總務(wù)主管（genikos）或軍務(wù)主管（stratiotikos）?！?3】然而這并不意味著“君士坦丁堡裁判長官”繼承了伊科諾米迪斯所說的“行臺文房尚書”的職務(wù)，【74】因為這些官員在十一世紀(jì)還出現(xiàn)在不同的地方，【75】在1023年的一份文件中，就提到了“行臺文房尚書”的存在，并且君士坦丁·布林加斯（十一世紀(jì)下半葉）在相關(guān)的名單當(dāng)中提到了相對應(yīng)的職務(wù)，但前提是對名單的解讀是正確的，【76】就像尼基弗魯斯·拉德諾斯（Nikephoros Radenos）的例子一樣（十一世紀(jì)中葉）?！?7】

• 因此，“君士坦丁堡裁判長官”是一個全新的職位。正如資料所示的那樣，其不可能簡單地就是“一個在朝廷與工商從事人員之間履行聯(lián)絡(luò)職能的財政管理者”?！?8】狄奧多羅斯（Theodoros）與尼基塔斯（Niketas）首先是專務(wù)書記文員（notarios tou eidikon），然后才是“君士坦丁堡裁判長官”，而這一事實并不意味著，他們?nèi)匀焕^續(xù)為專務(wù)府庫（eidikon）服務(wù)，也不表明他們具有“評事法官”的職責(zé)，因為這里還有作為“帳幕評事法官與君士坦丁堡裁判長官”的利奧（一位司法官員）?！?9】而他也似乎被賦予了一定的司法權(quán)力，【80】如果我們考慮到軍區(qū)的“裁判長官”和“評事法官”的職責(zé)主要都是為了司法的話。【81】除此以外，在十一世紀(jì)的主要來源《佩拉》中有提到“評事法官”是一位司法官員，可以與“君士坦丁堡裁判長官”相聯(lián)系起來。【82】

• 據(jù)同一消息來源稱，各種各樣的顯要人物均參加了對司法案件的審理，但他們的具體職責(zé)沒有明確規(guī)定?，F(xiàn)代研究通常將這些官員包括在司法官員中。【83】比如主法護(hù)衛(wèi)（thesmophylax）、征收主管（exaktor）和監(jiān)察官吏（kensor）。

• “主法護(hù)衛(wèi)”，在古代是法律的護(hù)衛(wèi)之人，但當(dāng)其出現(xiàn)在十世紀(jì)（971-973）的烏斯賓斯基職官表（Taktikon Escurialense），【84】以及十到十二世紀(jì)的拜占庭官職的印鑒里的時候【85】，他們自然具有不同的作用并參與到不同的司法活動當(dāng)中去。而根據(jù)《佩拉》當(dāng)中的說法，【86】其接受了來自“宵警營隊長官”的命令，調(diào)查身為頭等佩劍侍衛(wèi)與總務(wù)頭等書記文員（protospatharios kai protonotarios tou genikou）的利奧與另一名白袍侍衛(wèi)（kandidatos）之間的沖突。據(jù)此推斷，“主法護(hù)衛(wèi)”是一名“跑馬場地”法庭的官員，同時也是“宵警營隊長官”的下屬?！?7】我們這里有兩塊不同的印鑒，而其中一份由勞倫特（V. Laurent）公布、扎科斯（G. Zacos）編輯的內(nèi)容則提出更精確的日期是十一世紀(jì)中期——喬治，世家貴族、帳幕評事法官、評事主法護(hù)衛(wèi)與共飲伙伴（Georgios, patrikios, kritis tou velou, thesmophylax ton kriseon kai symponos），【88】另一邊則是在十一世紀(jì)中葉發(fā)表的一份幾乎說是完全相同的文本，【89】結(jié)合《佩拉》里面的證據(jù)來看，評事主法護(hù)衛(wèi)（thesmophylax ton kriseon）可能負(fù)責(zé)保存由“宵警營隊長官”所負(fù)責(zé)的案件檔案，甚至是那些保存在“跑馬場地”法庭的案件檔案，因為其座位似乎就在“有遮蓋的跑馬場地”附近，而那里正是法庭所在的地方?！?1】

• 伊科諾米迪斯想知道【92】，米海爾·普塞留斯所提到的“主法書吏”【93】，是否為“主法護(hù)衛(wèi)”的下屬?！?4】如果確實如此的話，那么其可能就是負(fù)責(zé)記錄司法判決的人，或者是在君士坦丁堡司法判決檔案館工作的一種“書記文員”。從米海爾·普塞留斯的證詞中可以肯定的是，在同一時間里有不止一個“主法書吏”。在古希臘語之中，威權(quán)真理（Thesmos）可以指的是法律、條例、規(guī)則、戒律，甚至是制度。【95】因此，這個頭銜的第一部分，忒彌斯（Themis），也可以用于指代“法律”，并且“主法書吏”也可以是司法方面的“書記文員”。當(dāng)然，這是一個基于官職名稱的詞源的假設(shè)，因為在資料中沒有任何東西可以說明這個問題。

• 在十世紀(jì)的埃斯科里亞職官表（Taktikon Escurialense）當(dāng)中，【96】“監(jiān)察官吏”和“征收主管”往往是出身自“評事法官”，比如“跑馬場地的評事法官”，又或者是所謂的“帳幕評事法官”?！?7】從職位上來看（并且考慮到其他主要來源），還有分別作為初級司法官員、帝國法庭官員或財政官員的各種顯要人物，【98】而這些職位所提供的信息往往還意味著，這些負(fù)有財政職責(zé)的顯要人物可能同時也負(fù)有額外的職能。比方說，尼古拉斯·赫里索比爾吉斯（Nikolaos Chrysobergis），他同時擔(dān)任著頭等監(jiān)察官吏與西部領(lǐng)地高級家政主管（protokensor kai megas oikonomos ton dysikon episkepseon）的職位，【99】除此之外，還有另一處提到監(jiān)察官吏（kensores）的排序隊列（tagma）的地方（Sfragis typousa tas grafas loannou | tou Pentaila tagmatos ton kensoron），【100】而這些都正如海內(nèi)特（J.C.Cheynet）所觀察到的那樣。值得注意的是，還有一群由“頭等監(jiān)察官吏”所領(lǐng)導(dǎo)的“監(jiān)察官吏”?！?01】此外，“監(jiān)察官吏”這一單詞并非是“評事法官”的同義詞，而且也沒有在任何相關(guān)資料的來源中有找到提及到“頭等監(jiān)察官吏”的法庭。而在拜占庭時代，審查文件（kensos）一詞的含義甚至也還被用來表示土地所有權(quán)、土地稅或稅務(wù)登記簿等相關(guān)方面的記錄，【102】而其中還包括一位“頭等監(jiān)察官吏”及其領(lǐng)導(dǎo)的一群“監(jiān)察官吏”存在的相關(guān)證據(jù)，而多名“監(jiān)察官吏”所在的財政部門的記錄也表明，該職位可能與君士坦丁堡的稅收總長有關(guān)，盡管我們沒有其他跡象表明他就是總務(wù)尚書文房（genikon logothesion）的下屬成員。

• 關(guān)于“征收主管”，我們從《佩拉》當(dāng)中的內(nèi)容得知，其是財政部門的一員，而陪審的案件不僅與公共財政有關(guān)，而且還與監(jiān)護(hù)案件有著聯(lián)系?！?03】正是因為這一職位負(fù)責(zé)陪審相關(guān)案件，才經(jīng)常與司法官員一起辦事，但其并不像人們所說的那樣是朝廷的成員?！?04】朝廷的組成不穩(wěn)定，因為皇帝可以將案件提交給任意官員?！?05】除此以外，“征收主管”一職不僅在負(fù)責(zé)司法職務(wù)的官員名單上，而且還在十一世紀(jì)的負(fù)責(zé)財政事務(wù)的相關(guān)高級官員名單上——波托斯，黃金宴廳的頭等佩劍侍衛(wèi)、評事法官、抄錄書吏與三地的征收主管（Pothos, protospatharios epi tou Chrysotriklinou, krites, anagrapheus kai exaktor Koou, Lerou kai Kykladon nison）。這些資料都清楚地表明，“征收主管”也可以在君士坦丁堡以外的地方進(jìn)行活動，【106】并監(jiān)督著上述地方的財政及其司法單位，因此，他既不是帝國法庭的常任法官，也不僅僅支是一個財政官員。這個名為波托斯的“征收主管”可能是上述那些島嶼的稅務(wù)人員，因為所謂的“征收主管”一職與上述的“評事法官”以及抄錄書吏（anagrapheus）一樣，都屬于同一地區(qū)的官員?！?07】

• 米海爾·普塞留斯在對于他的女婿埃爾皮迪烏斯·肯克里斯（Elpidios Kenchris）的職業(yè)生涯介紹中的證詞，印證了我們對上述職位的分析——據(jù)他所說，他幫助女婿首先成為“帳幕評事法官”，然后提升到的完全不同的職位；他所列出的職位包括主法書吏（thesmographos）、“機(jī)密書吏”以及“征收主管”等?！?08】如果所有這些職位都像許多學(xué)者認(rèn)為的那樣是司法官員，那么普塞留斯就不會評論其多樣性了。

• 君士坦丁九世·莫諾馬赫（1042-1055）在其統(tǒng)治期間他建立了新的司法機(jī)構(gòu)——評事法庭掌管（epi ton kriseon）被任命為內(nèi)政機(jī)要秘閣（sekreton ton dikon）的負(fù)責(zé)人，在這一職務(wù)的管轄下，地方法庭的司法裁決被提交和控制。【109】同時，“評事法庭掌管”也在君士坦丁堡履行著司法職責(zé)，并且根據(jù)十二世紀(jì)的原始資料來看，【110】其被列入實際的判決指導(dǎo)（empraktous dikastas）或羅馬帝國的“大法官”行列之中。

• 律法護(hù)衛(wèi)（nomophylax）是君士坦丁·莫諾馬赫（Konstantinos Monomachos）于1047年創(chuàng)立的（短暫存在的）法學(xué)教授。【111】而這個名字在后來，則成為授予那些受過法律訓(xùn)練的人的頭銜。其并不意味著任何司法權(quán)限，也不意味著持有人能主持任何一個法庭，但由于他們的法律知識，這些人被皇帝授權(quán)協(xié)助審判案件。由于這個頭銜經(jīng)常被授予牧師，也就是說，“律法護(hù)衛(wèi)”的教會職位與世俗職位一起被設(shè)立出來?！?12】

• 根據(jù)某些學(xué)者的說法，與君士坦丁·莫諾馬赫的改革有關(guān)的另外一個職位是判決護(hù)衛(wèi)（dikaiophylax），盡管其起源尚不清楚。但這一職務(wù)最初只被授予教士們（十一世紀(jì)中期），【113】后來也向俗人們開放?！?14】“判決護(hù)衛(wèi)”并不像人們所說的那樣是負(fù)責(zé)保存司法判決檔案的官員，【115】顧名思義，【116】其是一個司法官員；【117】管轄范圍包括君士坦丁堡和其他地區(qū)，但并不是一個“軍區(qū)部隊”的“評事法官”。【118】

• 阿萊克修斯一世·科穆寧（Alexios I Komnenos）在十一世紀(jì)末開創(chuàng)了拜占庭帝國的新紀(jì)元，當(dāng)時的行政機(jī)器已經(jīng)發(fā)生了許多變化。根據(jù)馬格達(dá)利諾的說法，除了我們之前已經(jīng)談到的“頭等機(jī)要秘書”的法庭之外，阿萊克修斯還創(chuàng)建了判決指導(dǎo)（dikaiodotes）的法庭和秘閣文房尚書（logothetes ton sekreton）的法庭?！?19】而在阿萊克修斯（1094）頒布的御前法令（prostagma）當(dāng)中，首次提到了“判決指導(dǎo)”作為行政長官而出現(xiàn)?！?20】雖然我們對其可能的行政職責(zé)一無所知，但我們知道這一職位擁有司法權(quán)限，因為正如名字所表明的那樣，【121】在十二世紀(jì)，其被稱為法庭的負(fù)責(zé)人，而事實也暗示了這一點【122】

• 與“頭等機(jī)要秘書”和“判決指導(dǎo)”不同，“秘閣文房尚書”并沒有成為司法官員。在阿萊克修斯（1081）的“金印詔書”中首次提到了這一職位，當(dāng)時他暫時將帝國的管理權(quán)交給了母親安娜·達(dá)拉森娜（Anna Dalassene），因為他不得不前往到伊庇魯斯，在那里的會戰(zhàn)中與諾曼人相對抗。“秘閣文房尚書”，這一職務(wù)還有很多不同的稱呼，比如所謂的秘閣大統(tǒng)領(lǐng)官（proedros ton sekreton）以及秘閣內(nèi)政主管（o dioikon ta sekreta），其作為整個政府的監(jiān)督者和協(xié)調(diào)者，被指定幫助安娜行使權(quán)力。【123】在阿萊克修斯一世統(tǒng)治期間，馬格達(dá)利諾仔細(xì)檢查了被任命擔(dān)任這一職務(wù)的人員后得出結(jié)論，大約從1090年到1118年，這一職位被授予了在財政和司法事務(wù)方面有一定經(jīng)驗的皇室成員：【124】比如約在1090年擔(dān)任“秘閣文房尚書”，身為至尊之人（sebastos）與“高級營隊長官”的米海爾（Michael）；在1112年身兼塞薩洛尼基（Thessaloniki）的領(lǐng)軍都督（doux）與“裁判長官”的安德羅尼卡·杜卡斯（Andronikos Doukas）；以及在1118年之前，成為了“秘閣文房尚書與”的“頭等機(jī)要秘書”格雷戈里·卡馬特羅斯（Gregorios Kamateros）?！?25】鑒于上述三人的特殊身份，馬格達(dá)利諾得出了結(jié)論，機(jī)要秘閣（sekreta）的文房尚書（logothetes）在此時成為了負(fù)責(zé)財政事務(wù)的最高官員，【126】阿萊克修斯一世，是第一位創(chuàng)建專門處理財政案件的法庭的皇帝。【127】此外，學(xué)者們還認(rèn)為“秘閣文房尚書”及其財政法庭與大公主管（katholikos）的法庭相同，【128】“大公主管”，是一個在《王家法律選編》中所提到的“財政事務(wù)最高法官”，【129】除此以外，還包括曼努埃爾·科穆寧所創(chuàng)立（1166）的民眾陪審法庭主席（prokathemenos ton demosiakon dikasterion）?！?30】他還認(rèn)為，【131】在阿萊克修斯去世后，“秘閣文房尚書”似乎從資料上消失了，也許我們能解釋為在他的繼任者約翰和曼努埃爾上臺后，暫停使用了“秘閣文房尚書”的頭銜，并將財政法庭委托給其他職位的持有者，如高級對賬文員（megas logariastes）或者殿中使者掌管（epi ton oikeiakon）。之所以出現(xiàn)這樣的情況，是因為他們不希望一個強(qiáng)大的“文房尚書”控制整個行政事務(wù)?！?32】而在1185年之后，“秘閣文房尚書”重新出現(xiàn)，并會議主持了著名的在1196年的財政事務(wù)法庭，這也就是拉夫拉紀(jì)錄（Acta of Lavra）所講述的對象。【133】

• 毫無疑問，這是一個非常有趣的理論。然而，馬格達(dá)利諾列舉的三個人不足以證明“文房尚書”是一名有能力陪審財政糾紛的司法官員，盡管其可以參與此類案件的陪審。此外，根據(jù)曼努埃爾一世·科穆寧（Manuel I Komnenos）于1160-1176年期間的兩次御前法令（prostaxeis），“秘閣文房尚書”得以繼續(xù)存在，而在相關(guān)資料當(dāng)中，【134】其分別被稱為秘閣會議主持（proistamenos ton sekreton）或“秘閣大統(tǒng)領(lǐng)官”?！?35】因此，馬格達(dá)利諾認(rèn)為，上述的短語以各種各樣的方式，描述了財政機(jī)構(gòu)的資深負(fù)責(zé)人，比如民眾陪審法庭（demosiaka dikasteria）的會議主席（prokathemenos）或“大公主管”。但從我們看來，很明顯的是，被用于授予女性的“秘閣會議主持”以及“秘閣大統(tǒng)領(lǐng)官”的頭銜與“秘閣文房尚書”是一致的，【136】因為安娜·科穆寧娜（Anna Komnene）也曾經(jīng)使用了“秘閣大統(tǒng)領(lǐng)官”這一稱呼來表示“秘閣文房尚書”。

• 此外，“秘閣文房尚書”或“高級文房尚書”【137】的法庭從1192年起，就可以審理私人案件，我們可以從拉特羅斯的圣保羅修道院與阿萊克修斯·美索不達(dá)米提斯（Alexios Mesopotamites）的家族之間的土地糾紛中明顯看出這一點，【138】而“大公主管”的管轄范圍則是財政事務(wù)，同時其未被授權(quán)審理私人糾紛的權(quán)利，這在《王家法律選編》中有明確的說明；同樣的情況，也可能適用于“民眾陪審法庭主席”。因此，“秘閣文房尚書”不能與“大公主管”或“民眾陪審法庭主席”混為一談。此外，由“大公主管”主持并監(jiān)護(hù)的民眾管理事務(wù)（demosiaka pragmata），其實也就是財政政策（o proistamenos kai frontizon ton demosiakon pragmaton）?！?39】因此，其職責(zé)不同于大臣們的那些顧問。

• 現(xiàn)代研究表明，我們不應(yīng)該去尋找到一位與“ 民眾陪審法庭主席”有著相同身份的顯要人物，因為這個法庭并非是有規(guī)律且穩(wěn)定的?！?40】這個法庭的負(fù)責(zé)人不是一名專職的司法官員，而且法庭可能在不同的情況下由不同的組成組成，使用復(fù)數(shù)形式的機(jī)要秘閣（dimosiakon）也暗示了這一點?！?41】然而，這里似乎有這樣一個法庭可能存在的例子?！?42】這就是1196年的一個法庭，由“秘閣文房尚書與高級對賬文員”的約翰·貝利撒留提斯（Ioannes Belissariotes）所主持。這個由其他高級和低級政要出席的法庭是為了解決拉夫拉修道院與國家之間的爭端。約翰·貝利撒留提斯擔(dān)任了兩個級別非常高的職位，正如我們和其他學(xué)者所認(rèn)為的那樣，他被任命為本法庭的負(fù)責(zé)人，而這是憑借他有著“高級對賬文員”的職位?！案呒墝~文員”從1094年起被證實具有控制著國家的財政職能，【143】并負(fù)責(zé)整個財政政策、稅務(wù)征收、國家預(yù)算等一系列相關(guān)事務(wù)?！?44】因此，如果關(guān)于“民眾陪審法庭主持”的觀點是正確的話，那么后者與“大公主管”則是相一致：“高級對賬文員”不是一名普通的司法官員，而是作為一名負(fù)責(zé)整個帝國財政政策的官員?！?45】與“大公主管”一樣，也可以會議主持“民眾陪審法庭”?！?46】所以在任何情況下，都不應(yīng)該將“秘閣文房尚書”一職與“民眾陪審法庭主席”相混淆。

塞薩洛尼基的亞里士多德大學(xué)

翻譯：Mark54/君士坦丁烏斯